«Не будь меня в 1917 году в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции…»

Это всё беллетристика. Революция была запланирована, оплачена и она не могла не произойти.

Революция произошла еще в феврале. А вот октябрьского переворота могло и не быть.

октябрьского переворота могло и не быть

Ну, это как с Сирией. Цели определены, задачи поставлены, а когда это произойдёт, уже не столь важно. Важно, что произойдёт.

А что с Сирией? Заговор, закулиса, пятитысячитлений план?

You got it.

Вона как? А я думал демографический взрыв, оборзение алавитов и турецкое вмешательство...а поди ж ты. Век живи, век учись, дураком помрешь.

В Сирии много чего. Тут и нефть и "полумесяц жизни" откуда пошла вся цивилизация на Земле (Сирия, Ливан, Ирак, Израиль и кусок Египта), и бывшая дружба с СССР против США ("некапиталистический путь развития") и действительно, позиция Израиля на уничтожение Сирии, поддержка Израиля США, интересы Турции, и в самую последнюю очередь, алавиты.
Наверно много чего еще. Агрессивная позиция по отношению к Сирии со стороны Катара и Саудовской Аравии вообще плохо объяснима.

Ясно что переворот. Но чей? Какова роль переодетых немецких военнопленных в захвате власти у временного правительства? Что значит знаменитая фраза "Наши с вашими договорились" сказанная при смене (вполне мирной) караулов у Зимнего дворца? Кто и на чьи деньги загодя строил альтернативные структуры власти в России? Ну и так далее. Кто за месяц переформировал царскую армию в "красную" (потеряв правда половину личного состава, но тем не менее). Кто создал ЧК - идеальную машину массового террора и устрашения? Публицисты-эмигранты Ленин и Троцкий и иже с ними заведомо бы ни с одним из этих дел сами никогда бы не справились.

Фельтшинский просто пересказывает общеизвестные вещи, не стоило терять время задавая ему вопросы.
Что там было внутри РСДРП(б) в 1917 году это вообще несущественно, это была опереточная партия.

Я конечно тоже не знаю, поэтому оперирую вопросами а не ответами. Никто никогда не узнает как это им удалось провернуть (или кто все это делал за спиной Ленина и Троцкого).

То что я хотел сказать, это подчеркнуть какая титаническая работа была кем-то проделана в России за пару месяцев - ноябрь и декабрь 1917 года. Фактически кем-то было создано совершенно новое довольно неплохо внутренне отлаженное государство. В сентябре 1917 - еще Россия, в декабре 1917 - уже не Россия, а другая страна.
Никто это не объяснит на основании известных фактов. Просто недостаточно информации и приходится гадать.

Что-то подобное произошло в 1991м году. В июле 1991 - еще СССР, в сентябре 1991-го уже другая страна, имеющая с СССР очень мало общего (несмотря на разговоры о "совковости" РФ, кстати подобные разговоры шли и в СССР, это называлось "пережитки царизма").

Временное правительство России обладало относительной легитимностью, и за пол-года должно было как-то обрасти аппаратом власти. Как это оно было за ночь "свергнуто" двумя людьми Лениным и Троцким ?? При этом эти два сверхчеловека сумели "перебить фишку" у съезда Советов и у Учредительного собрания?

Если бы хоть эти невероятные события как-то объяснить...

Такого младенца точно нельзя было бы зарезать, это прям инопланетянин.

Как вы объясняете такую поразительную беспомощность ВП ? Ведь будущее России, да пожалуй и настоящее - это наследники ВП.
Да и были там наиболее известные и способные демагоги и масоны России - Родзянко, Милюков, Гучков, Львов, Некрасов... Лозунги вполне в современном духе, и даже по-американски (там тоже были масоны).

А куда делать царская власть после отречения императора? Целиком перешла к Керенскому? Так он и есть временное правительство.

Никогда мы в этом до конца не разберемся. Сейчас история революции понятна примерно на 1/3. Самые простые вопросы не находят ответа.

То есть верховной (царской, президентской) власти с февраля по октябрь в России вообще не было никакой. Реальная власть была у ВП, Советов и армии, но эти три силы боролись друг с другом, при этом ВП, поначалу наиболее авторитетный сектор власти, действовало в своей части максимально нелепо, разваливая армию как своего конкурента во власти.

Корабль с банкой пауков вместо капитана конечно был обречен с самого начала.

Поражает ничтожество всех этих людей. От Керенского сотоварищи (ВП) до Алексеева сотоварищи (армия) и до Чхеидзе (ПС).

Сама затея с Учредительным собранием была идиотской и утопической с самого начала. Ведь же шла война и была огромная армия, которая становилась все менее контролируемой. Сделать надо было то что в итоге сделал Ленин, то есть восстановить монархическое государство, но сделать это должен был не Ленин, а кто-то из февралистов, хоть Керенский.

Странно что никто этого не понимал. Ведь же жизнью рисковали, и большинство в итоге ее потеряли.

Спецраспределители, спецдачи, спецквартиры, спецмашины и прочие "спецы", отсутствующие у масс, а также (не в последнюю очередь) спецположение - некое парящее состояние над никчемными массами, избавляющее от всякой ответственности перед оной. Идеалисты были единичны (да и то, наверно, на каких-нибудь невысоких ступеньках), сам Ильич неплохо питался в то самое время, когда за стенами Кремля свирепствовал голод.

Ильич жил в Цюрихе, но довольно скромно (снимал небольшую квартиру, на стене дома, где он жил, по сей день висит табличка "здесь жил вождь русской революции..."). Не случайно же он без долгих раздумий поменял Цюрих на Петербург, может это и входило в замысел его благодетелей: много денег Ильичу не давать, чтобы не захотел остаться :)

Ленин жил на деньги богатой матери - помещицы, она постоянно высылала. Сохранились и письма "пришли еще денег, я сильно поиздержался". Содержать сына-оболтуса до 45 летнего возраста - невероятная по сегодняшним меркам материнская любовь.

В "деньги партии" не верится как в 1910 (скажем) году, так и в 1990м году. Конечно криминальные доходы были, но на них в Швейцарии годами не проживешь. Это не те деньги. Да и партия - это "партия", человек 200. Что касается доходов от книг, продавать их можно было только в России, а там в военное время должна быть хоть какая-то цензура. Так что вряд-ли. В период 1907-1913 возможно и были гонорары от книг. В конце концов Ленин - профессиональный публицист, перо у него бойкое. Но в 1914 - 1917 явно жил на деньги мамаши.

Вообще про "партию" пора забыть. Это пустая фикция. Революцию в 1917 делала не "партия" (к тому моменту около 10 тыс человек), и переворот в 1991 "партия" остановить не смогла (с численность 13 млн. человек).

В 1916 году умерла мать Ленина и он получил приличное наследство. Возможно это наследство и стало основным ключевым фактором революции в России, так сказать архимедов рычаг в руках люмпен-помещика и люмпен-интеллигента Ульянова. Он мог использовать деньги матери для многократного увеличения контактов с полезными людьми в Европе. Ездил туда-сюда, встречался с кем надо было. Просто сидя на заднице годами в дешевом отеле революции не огранизуешь.

Тут я другого мнения, старые богатые женщины не отдают последнее детям, тем более Ульянова считалась семейным "финансовым гением". Увы, доказать цифрами не смогу, а ведь наверно эти цифры можно где-то и найти.

В моем представлении вокруг каждого сильного человека в России образуется "облако" подхалимов, халявщиков и бедных родственников, и от подобного симбиоза выигрывают обе стороны. "Партия" года до 1915 и состояла из приятелей, родственников и халявщиков. Никакой "злой силы" в этих людях явно не было. Конечно после захвата власти их подключили поначалу, а потом всех расстреляли. "Партия", в том числе и по уважаемому вами Фельштинскому, не сыграла в революции в России вообще никакой роли.

Заговорщики - это те масоны которые свергли Николая, это по большей части высокопоставленные бюрократы рангом куда выше Ульянова.

Даже если так, это ничего не объясняет. В Москве сегодня с десяток национальных криминальных организаций с "жесткой дисциплиной", более многочисленных чем РСДРП и это даже в некотором смысле нормально. Фельштинский пишет что партия не сыграла никакой роли в октябрьском перевороте. Несравненно более влиятельная итальянская (сицилианская) мафия никогда не могла бы захватить власть в Италии, это совершенно невозможно.

Если не привлекать теорий заговора, то по вашему получается что весь ХХ век русский народ безуспешно боролся со злым гением одного человека, к тому же рано умершего. Это так сказать, основной вывод из многих ваших постов на данную тему. Это возможно, так как пределов гениальности не существует.

Таким образом, подытоживая, у нас две революционные гипотезы:
- о злом гении Ленина (доказательств и свидетельств выше крыши)
- о коварстве международных заговорщиков (немецких, английских, еврейских, кавказских и т.д.), но доказательств этому мало.

Интересный момент: вот известен факт немецкой помощи большевикам в первый год после переворота, но известно ли что-нибудь о гарантиях нем. (и возможно британского правительства) в отношении главных исполнителей (того же Ульянова и Троцкого) в случае провала б-го переворота, т.е., например, возможности их проживания в Германии, Британии или какой-либо третьей стране? Немцы оценивали шансы б-го правительства очень невысоко, по их оценкам б-ки могли продержаться максимум 6 месяцев (тут, наверно, их основной ошибкой была недооценка чудовищных по размаху террора и убийств со стороны б-ков).

Сам Фельштинский пишет о дерзости переворота, а именно "петроградский октябрьский переворот 1917 года был поразительной по дерзости операцией", но дерзким можно назвать ограбление или военный поход, если он сопряжен с существенным риском для действующих лиц, сами же б-ки в общем то ничем не рисковали, они в любой момент могли беспрепятственно выехать из России, что Троцкий впоследствии и показал.