ДНЕВНИК ПОЛИТИКА: ЛЕДОКОЛ Статья П.Б.Струве из газеты «Россия и…: enzel

ДНЕВНИК ПОЛИТИКА: ЛЕДОКОЛ

Статья П.Б.Струве из газеты «Россия и славянство» от 29 ноября 1930 г.

«Тот, кто не может отступать, должен наступать. Своя внешняя война есть для советской власти не что иное, как ставка на новую мировую войну, долженствующую снова родить для себя мировую революцию. Это неотвратимое соотношение между критическим положением советской власти и её потребностью в мировой войне необходимо ясно понять. Вот почему советской власти так нужен и люб итальянский империализм, глубоко во всём остальном ей чуждый и даже отвратный. Вот почему ей так нужен и люб германский реванш, с национальными мотивами которого она, конечно, не может иметь ничего общего. Муссолини и Гитлер нужны и любы Сталину так и только так, как Ленину были нужны и любы Вильгельм и Людендорф. Они для него только средства, только орудия, только пути революционизирования мира.

Задыхаясь под тяжестью задуманной ею «пятилетки», прижатая к стене голодом рабочих и крестьян, советская власть должна мечтать о внешней диверсии. Но она так слаба и труслива, что не решается сама начать: она толкает и раззадоривает других. Пусть камень из пращи выпустит не она сама, пусть начнут другие, а она только воспользуется и попользуется.

Этой жаждой мировой войны, в её ощущении и понимании, может быть, убийственной, но, может быть, и спасительной, объясняется вся внешняя политика советской власти, и основные линии, и психологические детали этой политики. Советской власти ненавистны и относительная устойчивость современного мирового положения, и намечающиеся в мировой политике разумные, далеко уводящие от опасности войны, преобразования этого положения. Всё бытие советской власти построено на разжигании классовых противоречий в мире, на увековечении и обострении его горизонтальных, внутринародных делений. А лучшим средством для этого является увековечение и обострение вертикальных делений мира, разжигание в нём международных ненавистей.

Над этим соотношением, над этой вековой исторической солидарностью горизонтальных и вертикальных делений мира недостаточно задумываются. Между тем в ней таится источник величайших опасностей для мира всего мiра. Когда близорукие представители современной западноевропейской демократии кокетничают с советчиной, они не отдают себе отчёта в том, что она только и мечтает о том, как бы раздразнить и напустить на мир фурию войны. Когда близорукие представители европейского империализма в своей политике вдохновляются режущим пафосом вертикальных делений мира, - они как будто забывают о том, что советчина (или, что то же, III Интернационал) только и думает о том, как бы, столкнув вновь победителей и побеждённых, разжечь националистическую гордыню одних и националистическую обиду других в пожар новой мировой войны, из пламени которой вновь родится обречённое на бессилие и гибель вне обстановки такой войны чудовище мировой социальной революции». (Дневник политика. Сс. 575-576.)

Это написано за 60 лет до выхода в свет нашумевшей книги В.Суворова.

bvv73

November 19 2013, 16:05:25 UTC 5 years ago

Система советского "военного коммунизма" могла быть эффективной - а она и была эффективной - только в период открытой военной конфронтации. Недаром же говорят - Гитлер думал атаковав границы СССР, что он напал на страну, но на самом деле он напал на военный завод. И в этом смысле очень продуманной представляется послевоенная тактика Запада на "сдерживание" коммунизма. Именно этот период мирного сосуществования двух систем подорвал силы коммунизма настолько, что в его системе наступил ВНЕЗАПНЫЙ коллапс - внезапный для самого населения СССР, его союзников и противников. В 1985 году никто не предсказывал, да и не мог предсказать, что через шесть лет наступит полный крах этой системы.

enzel

November 19 2013, 16:16:18 UTC 5 years ago

ССР был подорван не как таковым "сдерживанием", а "гонкой вооружений" и особыми мерами, предпринятыми адм. Рейгана по подрыву советской военной промышленности и по обеспечению падения нефтяных цен. Т.е. это была целенаправленная политика задавливания "империи зла", воля к её уничтожению. Только так можно и нужно вести себя с Советами. К сожалению, Рейган не довёл дело до конца.

November 19 2013, 16:36:13 UTC 5 years ago

Само по себе падение цен на нефть не способно разрушить общество с развитой экономикой. Но в том то и была проблема коммунизма - в нем отсутствовала экономика как таковая, а вместо нее имелась только система распределения.

November 19 2013, 16:39:51 UTC 5 years ago

Разумеется, поэтому с такой системой так несложно справиться - надо только захотеть. Это ещё проще сделать в отношении РФ, куда более уязвимой, чем СССР.

konstanzer

November 20 2013, 12:08:35 UTC 5 years ago

Вопрос только в том, что можно предложить взамен РФ. Сомневаюсь, чтобы тем же США была бы выгодна возрожденная Россия, как и Гитлеру в свое время она не была нужна. Может быть РФ для них наиболее приемлемый вариант: тихое умирание некогда великой страны.

November 20 2013, 18:17:24 UTC 5 years ago Edited: November 20 2013, 19:30:01 UTC

То, что она была не нужна Гитлеру сказалось на результате его экспедиции. Видимо, то же относится и к США, только их положение намного лучше, чем у Германии. Впрочем, объективные трудности на этом пути в глазах германского рук-ва были лишним аргументом в пользу оправданности, а может и единственной возможности того варианта действий, который избрала Германия.

evgeniy_efremov

November 19 2013, 16:33:23 UTC 5 years ago

/В 1985 году никто не предсказывал, да и не мог предсказать, что через шесть лет наступит полный крах этой системы./

Ещё раньше Андрей Амальрик "Доживёт ли Советский Союз до 1984 года?"

November 19 2013, 16:47:15 UTC 5 years ago

Таким прогнозам мало кто верил.

November 19 2013, 17:32:45 UTC 5 years ago

Есть на то социологическое исследование?

probawxy

November 20 2013, 07:26:19 UTC 5 years ago

Да, и оно было озвучено по, не помню какому "голосу".
А теперь ещё какую-нибудь ахинею спросите - самому-то сказать нечего.

core2duo

November 19 2013, 23:07:20 UTC 5 years ago

Вот почему советской власти так нужен и люб итальянский империализм

Фантазии исступлённого ума. Никакой "советской власти" не было. Была и есть хазарская власть.

Deleted comment

November 20 2013, 06:01:25 UTC 5 years ago

В принципе, да. Просто чёткие определения позволяют реально смотреть на вещи, без идеологических извращений.

November 20 2013, 06:41:04 UTC 5 years ago

Почему? Банальное отражение реальности.

anykeyev

November 20 2013, 05:50:13 UTC 5 years ago

Трудно не согласиться. Остается добавить, что вся современная внешняя политика РФ выродилась в карго-культ большевистского внешнеполитического зуда. Все эти бессмысленные заигрывания с кучкой маргинальных периферийных режимов... Хочется выстроить "оппозицию" "США и их приспешникам", да не выходит.

November 20 2013, 12:02:56 UTC 5 years ago

В.Суворов был вполне лояльным винтиком этой системы, который продолжил бы свою лояльность в случае перспективы успешной карьеры. Только несчастный случай оборвал для него все.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)