Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

МОЛОДЦЫ!

Хохлацкий урок москалям. Всё-таки они сделали это, учитесь. Вот как выглядит переход от слов к делу в Киеве: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K04ifIhkXck.
Надо, чтобы было примерно вот так: http://yu-sinilga.livejournal.com/191152.html. Но только не в ремонт, а куда подальше и навсегда.

P.S. А вот и плановое тявканье советской дворняжки подоспело: "Свержение памятника Ленину - это наглый, циничный плевок в лицо левым силам всего земного шара. Буржуазные подстрекатели ловко воспользовались моментом и направили деструктивную энергию оболваненной толпы на памятник человеку, долгое время олицетворявшему равноправие и справедливость!" -http://svpressa.ru/blogs/article/78743/
Tags: contra sovok, антикоммунизм, идеология, политика
Здорово!

Такъ его, говорятъ, разбили на куски.
Въ любомъ случаѣ статуя не простая, изъ такого же ближневосточнаго гранита, что и зиккуратъ, сдѣланная для выставки въ США въ 1939-м. Есть такой же Джугаевъ, онъ стоитъ въ Музеонѣ.
И правильно сделали - не хранить же такое чудо. Разбить на куски, погрузить в самосвал и свалить в старый карьер какой-нибудь. Точно так же надлежит поступить и с зиккуратом-кенотафом.
Да, согласенъ.
Если для русских Ленин разрушитель, то для хохлов наоборот созидатель. Тут не всё однозначно.
они ведут историю с Рады Грушевского

Мотивы толпы я более менее представляю. Но было бы логичней, чтобы памятник Ленину сейчас снесли донецкие.
Как же, дождётесь от них. Реальность такова, что лишь национализм принимает антисоветские и антикоммунистические формы.
Это отчасти так. Тем более назидательно это нам, хранящим своего разрушителя и выдумывающим всевозможные для этого оправдания.
Прекрасно!
А завтра это же быдло с депутатским мандатом сделает то же самое с памятником Екатерине в Одессе. Ну, или вот почитайте для понимания контекста:
http://gazeta.zn.ua/internal/raspri-na-perevale-_.html

Между прочим, история украинского радикализма начинается с анекдотической по результату, но вполне серьезной по намерениям, попытки подрыва памятника Пушкину в Харькове, емнип, в 1904 - "оклеветал" Мазепу.

Потому - за Ильича срок и по максимуму.

Прошу понять меня правильно - на Ильиче и его подельниках они не остановятся.

enzel

December 9 2013, 12:32:06 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 12:34:46 UTC

Я говорю только о Ленине - это благое дело. Будут разрушать памятники достойным людям - тут можно и проверить, чего стоит гос-во, одно и другое (хотя и так ясно, что совковая РФия заголосит по поводу разнесённого Ленина вовсю - это же для неё "главная святыня"). Если те же люди разрушат памятник Екатерине, я напишу - подонки. Политика конкретна.

Пока что в Одессе добрались до того же персонажа: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/12/9/7005547/?attempt=1
Бродский говорил: "Если Евтушенко против колхозов, то я за".

"Те же люди" уже устраивали акции протеста против Екатерины и, если не сядут за Лукича, будьте уверены, возьмутся и за другие неугодные им памятники.

Если конкретно, оптимальный алгоритмя действий цивилизованной власти таков: сначала осуждение разрушителей истукана за вандализм, далее - восстановление памятника за счет средств партии Свобода, после чего - демонтаж монумента и транспортировка в специалльно отведенное место.
Это урок не москалям, а тем кто хочеть мавзолей разрушить. Вы посмотрите кто памятник снес. Кто эти люди? Морлоки с западноукраинских нор повылазили. Ну так именно их и создавал т. Ленин. Они же его дети.
Завтра на место Ленину поставят Бандеру.
Тоже урок "москалям" будет хороший.
Как тут не вспомнить посты Галковского о мавзолее, после которых ув. enzel отписался от ДЕГа.
А ведь прав Галковский, прав.
Ну и пусть ставят Бандеру, Петлюру, кого-угодно. Это провинциальные персонажи, деятельность которых стала возможной только в результате наличия Ленина. Это фигуры совершенно разного масштаба и значения. И абсолютно неважно, кто и под каким соусом делает благое дело, разрушая памятники этому ублюдку - был бы результат. Точно так же, как совершенно неважно кто и под каким соусом выступает его охранителем, записываясь в добровольную советскую дружину по защите совка. Это в любом случае либо глупость/невежество, либо подлость/конформизм (стандартный моральный дефект советского человека). Но чем больше дано - тем больше спросится.
\\абсолютно неважно, кто и под каким соусом делает благое дело, разрушая памятники этому ублюдку - был бы результат\\

Приписываемое барону Врангелю "Хоть с чортом, но против большевиков" добра белой эмиграции не прирнесло.
Понятное дело - все черти были на красной стороне.
Я про надежды на Адольфа Алоизовича и "Пасху посреди лета".
О чём можно только сожалеть, ибо то был первый настоящий шанс с 1919 г., а может даже и с 1918-го.

semenoff

December 9 2013, 18:06:10 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 18:23:00 UTC

Это был фальшивый шанс, одна видимость.

Поддержка Гитлера русской эмиграцией нанесла всему русскому делу непоправимый ущерб. У Гитлера не было шансов с самого начала, человек без высшего образования, превративший Германию в подобие СССР.
Русским оказала дурную услугу вековая русская вера в могущество немцев. Гегель и Маркс, да в общем-то и Ленин - тоже результат этой веры.

Я хочу сказать, фашизм в Германии был порожден коммунизмом в России, но коммунизм в России был порожден марксизмом в Германии (Пруссии). Вообще СССР - это гипертрофированная до пародии Пруссия (вплоть до знаменитого прусского "гусиного шага" на Красной площади).
"Ленин герой наш пролетарский.
Поставим твой статуй на площаде.
Ты ниспроверг закон тот царский
И стал ногою на труде".
Кто это?:)

yu_sinilga

December 9 2013, 13:41:15 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 13:54:06 UTC

"Сорок первый" Бориса Лавренёва - там коммунарочка-убийца стишки носила по редакциям, потом с белогвардейцем оказалась на острове Пятницей и Робинзоном, но по причине пролетарской сознательности любовника застрелила.
А я подумал, "Иван Бездомный" какой-нибудь :)
Угу, сорок русских человек "сознательная строительница новой жизни" убила, и на сорок первом осечки не дала.
Автор "перешёл" от добровольцев РККА. Интересно, как выглядел этот "переход"? Тип, видимо, в духе В.Катаева и "графа Алёшки". Кстати, о последнем. Я тут читаю любопытные дневник А.Тырковой (Вильямс), так она описывает приём в британском пос-ве, накануне поездки русских журналистов на Запад в начале 1916 г. В группу входил и "граф". Тыркова пишет, что посол Бьюкенен так обрадовался, что это настоящий граф, что рассыпался перед ним по-французски, а тот молчит и улыбается. Хорошо, кто-то на помощь пришёл. Такие вот мы сиятельные :).
Он лакейских гнусностей для Софьи Власьевны, в отличие от этих, не писал. Ещё один человек-"трофей". "Сорок первый", кстати, "антисоветская" вещь.
Ничего не читал.
У них это был больной вопрос: Бунин писал про Бальмонта в том же роде, а сам "в стычках с полицией тыкал себя в грудь и кричал "При Нобель!"".:) Мы вообще слишком идеализируем гимназическое образование. Вот Валери был честный и про своего лицейского "англичанина" написал, что тот ни разу в жизни в Англии не бывал, живого англичанина не видел, настоящего произношения не слышал, но английский "преподавал".
Напомню, что Бунин гимназии не окончил (дальше четвертого класса, кажется, не продвинулся).
Спасибо, я знаю, но Бальмонт-то гимназию кончил.
Бунин-то и гимназии толком не кончил. Про А.Толстого у Тырковой так: "стоит как столб, улыбается и молчит". Может, у самого Бьюкенена был очень английский французский?:) Конечно, по-разному. Вот мой старший дед (по матери) кончил московскую гимназию в 1914 г. Спустя полвека читал по-французски доклады перед учёным сообществом. А другой дед, моложе, начал ходить в гимназию во время войны, а потом уже доучивался в какой-то частной в нач. 20-х - так и не выучил, всё время потом мучился с "иностранным" - уже советские страдания.
Да понятно, что по-разному. Мне в этом смысле особенно нравится анекдот про Ахматову: "Да если б собаку учили столько, сколько учили тебя, она давно была бы директором цирка!":) Просто меня смущает это фоновое убеждение, что вот-де раньше, в пору немассового образования из школ выходили сплошь полиглоты. Да нет, способности разные у всех к языкам.
В смысле странноватого ближневосточного сооружения на Красной Площади, Галковский неправ. Оно там ни к селу - ни к городу.

А так Ленина конечно надо осмыслить, что не так уж сложно, на мой взгляд, и отпустить его с Богом, в историю. Проблема в том, что Ленин до конца не осмыслен (и тут Галковский прав). Но исследовать Ленина можно и без мавзолея.
Россия начет евроинтеграцию в ближайшие 10 лет.
Вопрос только в том, что будет до её начала.
Россия никогда не начнет евроинтеграцию, это всем неудобно, сейчас вроде начали работу по созданию ассоциации между США-Евросоюзом- Россией. На это уйдет 10-20 лет, как пойдет. Работает куча комиссий, согласовывают стандарты.
Ну хоть где-то.. Может, и у нас задумаются. Особенно потому, что именно оттуда этот пример для подражания я не ожидал..

semenoff

December 9 2013, 18:29:56 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 18:32:05 UTC

Разломав Ленина, майдановцы выбили табуретку и из-под Бандеры с Шухевичем. Они все радостно не понимают что Ленин - как бы интернациональный символ всех националистических движений в России. Оно и к лучшему что не видят.

Ленин - это "Россия без русских". ИМХО, давно пора было его сломать.
"Ленин - это "Россия без русских".

Не только без русских, но и без России. Какой чэлавэк!