Леволиберальная общественность была, видимо, сильно обескуражена сдержанностью своего кумира. Или же, напротив, несдержанностью, учитывая характер вырезанных г-жой Альбац фрагментов его интервью с ней.

Всё это, с одной стороны, из области мифов о России, имеющих мало общего с реальностью, а с другой - попытка от этих мифов перебросить прямой мостик к совку, будто бы "продолжающему" Россию. И то, и другое - не выдерживает критики. В России были гражданское об-во и обширная свободная экономика, гос-во же управляло меньшей частью всего нац. богатства. Так было всегда. Миф о всесилии казёнщины и бюрократии - нелепость. Ещё большая нелепость не видеть качественного разрыва между Россией и совком. То, что мы имеем сейчас - порождено именно совком, террористическим, а потом тоталитарным гос-вом, уничтожившим частную собственность и свободу и контролировавшим всё и вся. Доля собственного русского вклада в этом достаточно скромна - пожалуй, она может быть усмотрена лишь в низовых настроениях крестьянской массы, легко науськиваемой на чужую собственность, на чём и сыграли б-ки. Но это - хоть и важная, но частность, не в этом было лицо России, её традиция и специфика. Эта масса составляла некий резервуар постепенного перехода к рыночному сельского хоз-ву и к городскому пролетариату. Этот процесс трансформации активно шёл и должен был ещё усилиться после войны, но был сорван советской реакцией. Сейчас нужен новый курс либерального воспитания, но вопрос в том, кто и каким образом будет его осуществлять.

Вот насчёт "уголовной культуры" полностью согласен - это воздух РФии, её среда, универсальная стилистика. В этом отношении РФ - сплошная патогенная зона. Это мировая проблема, на самом деле, т.е. проблема всего цивилизованного мира - вытащить РФию из уголовного болота. Сама она из него едва ли выберется.