Мне намного ближе известная версия Галковского, к коей и отсылает название. Но дело не в несчастном зажившемся старике, а в тех, кто устроил из него и его смерти этот непристойный спектакль.

Так их много, известных оружейников, но ни из кого из них, включая Кольта, никто не стал лепить "национальное достояние", к тому же ещё непонятно какое - может быть, удмуртское? Скончался великий удмуртский оружейник, небо упало на землю.

Что касается "бренда" то это бренд всего послевоенного совка, с его мировой экспансией, сателлитами, друзьями-врагами (вроде Китая), "афганом" и всем прочим - бесславным и ненужным, унесшим огромное кол-ко жизней и труда - в прорву бессмысленной советской истории. Этим не гордятся - об этом сожалеют, как и обо всей эпохе советской реакции, одним из символов которой и был этот автомат.

Ах да, помимо Шойги с "булавой" ещё "нацлидер" с "сатаной" (шайтаном то есть - хорошенькое название для якобы христианской и неякобы мусульманской страны):

Булава да сатана,
Это всё моя страна!

И даже погрома не выходит, обидно, понимаешь :)

Они сбросили бомбу в ходе войны, это была одна из её операций. При этом никто из создателей атомной бомбы не является национальным героем и достоянием Америки, её, как Вы говорите, "брендом". У Америки есть другие герои и бренды, как и у всех прочих больших и малых нормальных стран, имеющих СВОЮ историю, культуру и традицию. При этом вовсе и не требуется от чего-то отказываться. Речь идёт о том, что есть вещи, которыми нельзя гордиться (американцы ведь не гордятся атомными бомбардировками Японии), из которых нельзя делать национальные символы, во всяком случае уважающим себя культурным народам. Что касается всего остального, на что Вы указываете (космос, участие в ВМВ и т.д.), то ведь никто и не отказывается от самих этих фактов. Вопрос лишь в том, что за гос-во всё это осуществило, чего ради, в чьих интересах. Поскольку всё это достижения (в кавычках или без - не суть даже важно) гос-ва советских захватчиков, а не России, то к этому нужно и соответствующим образом относиться - как к чему-то не вполне своему, а осуществлённому в режиме советской реакции/оккупации, как её часть. Русские там, конечно, были - в качестве расходного материала, рабочих, рабов и т.п. Но это не повод для того, чтобы считать всё это основаниями для национальной гордости. В чужом пиру - похмелье.

А речь не идёт о внешнем мире, "не разбирающемся в таких деталях" - речь о нас самих. Мы сами должны разобраться в своих деталях - без оглядки на кого-либо - и сформулировать самих себя, поставив перед этим фактом внешний мир. Пока же получается совсем иначе: вот есть популярные советские "бренды": Ленин, Сталин, "калашников" - давайте нацепим их на себя и будем таким образом являть себя миру. Правильное же - для себя - действие: собрать эти "бренды" и сжечь на пустыре, восстановить себя как Россию без совка, а интересующимся объяснять, что советские "бренды" нас не представляют, а представляют эпоху советской реакции, которая, слава Богу, завершилась.

Резюмируя, я бы сказал так: разумеется, у каждой великой страны не может не быть своего удачного оружия, но вот делать из него национальный символ могут только дикари.

Да, страшен же этот Распутин. А если ему ещё в придачу "калашникова" навесить, то и вовсе необорим :).

Ах да, его же ещё полагалось разбирать-собирать на время - один из важных тестов на советскую пригодность :)

Это обширный пустырь на запад от Мытищ, рядом с Северной ТЭЦ. Была надежда, когда стройка велась, что туда отправят верховного вождя советских павианов со всеми его присными. Но, видимо, нынешний вождь передумал расставаться с магическим основанием своей власти.