Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
БУДЁНОВКА-2

Как известно, в 1918 г. была придумана т.н. «будёновка» - остроконечный суконный шлем с отворотами, имеющий отсылку к древнерусским шеломам. Последнее, кстати, довольно странно, учитывая решительный разрыв красной власти с русским прошлым. Спрашивается, зачем было привлекать к такой работе В.М.Васнецова и других русских традиционалистов? Тут надо бы футуристов каких безродных. Однако это было только начало соввласти, она находилась ещё в поиске, да и традицию так разом не обрубишь, на всё время требуется. В общем, в конце 1918 г. новый головной убор утвердили, сам «наркомвоенмор» и председатель «реввоенсовета» (а это был Л.Д.Бронштейн-Троцкий) остался доволен, одобрил работу «спецов». Название же своё он получил по имени русского вахмистра, ставшего советским маршалом – С.М.Будённого, хотя была и вероятность закрепления другого названия – фрунзевка, - но не прижилось.

И вот, иду я сегодня по парку и вижу картину: бегут навстречу мне детишки, лет 11-12-ти, и на головах у них эти самые будёновки-фрунзевки, причём разноцветные – красные и синие! Когда они со мной поравнялись, я увидел, что сделаны они не без претензии на историческую точность: спереди вышита пентаграмма, внутри которой «смерть и голод», любимые советские символы. Дети те, как я понял, участвовали в какой-то организованной игре, были одеты в униформу, правда, не военную, а вполне спортивную – за исключением этих самых звёздчатых колпаков. Вот такие у нас военно-исторические реконструкции нынче в моде, господа. Истинно – совок-2 и есть.

P.S. Поступили указания некоторых юзеров на известную версию о дореволюционном происхождении этих самых "будёновок". Учитывая их очевидную древнерусскую стилизованность, это выглядит вполне возможным, во всяком случае более, чем проектирование подобных головных уборов в первый год большевицкой революции для нужд вновь создаваемой интернационально-революционной РККА. Однако, дело не в их происхождении, а в том, что эти шапки стали символом "Красной армии" и, шире, всей гражданской войны в её советской версии, да и самой советской власти. Это те самые "пыльные шлемы", которые покрывали головы "комиссаров", по слову арбатского барда, и которые случайно находились "где-то в шкафу", как пелось в одной задушевно-советской песне. Иначе говоря, это яркий, воинствующий символ совка. И вот сегодня он вновь востребован - в видах "историко-патриотического воспитания подрастающего поколения". Об этом я и написал.
Tags: contra sovok, invectiva, символика

semenoff

February 15 2014, 19:36:04 UTC 5 years ago

Вообще "буденовки" были впервые пошиты к параду 300-летия дома Романовых в 1913 году. Изображали викингов Рюрика. В больших количествах остались на складах, и в 1918 году за неимением других шапок были использованы большевиками, пришившими звезду. Поэтому лишняя на буденовках только звезда.

enzel

February 15 2014, 19:42:40 UTC 5 years ago Edited:  February 15 2014, 19:48:28 UTC

Я, конечно, знал об этой версии (с той только разницей, что их заготовили к окончанию войны) и она мне нравилась, но вот Вика её опровергает, говорит, что всё придумали в 1918 г. по приказу Лейбы Великого. Возможно, что были и некие заготовки до того, надо прояснить вопрос.

pukkallo

February 15 2014, 20:05:26 UTC 5 years ago

http://rocknsk.livejournal.com/167043.html

semenoff

February 15 2014, 20:22:07 UTC 5 years ago

Да.

enzel

February 16 2014, 06:33:51 UTC 5 years ago

Там есть некие ссылки, но непонятно, на что они.

semenoff

February 15 2014, 20:13:56 UTC 5 years ago

Русской Википедии верить нельзя ни одному слову ! Даже про русские события и персонажи читайте английскую Википедию. Там тоже врут, но не так безбожно.

evgeniy_efremov

February 16 2014, 09:13:12 UTC 5 years ago


Типун на язык.

semenoff

February 16 2014, 16:22:24 UTC 5 years ago

Врут много, причем часто по-подлому. В тех случаях когда мне было небезразлично, сам несколько раз правил, хотя это Сизифов труд.

evgeniy_efremov

February 16 2014, 16:27:52 UTC 5 years ago


Врут много, но там есть редактура, патрулирующие, и результат: на неё много ссылаются, у неё есть награды, даже РФ.

sturman_george

February 17 2014, 12:54:07 UTC 5 years ago

Это политика такая у Wikipedia для колониальных "демократий".
У людей возникли вопросы к Jimmy Wales, "отцу-основателю" Wikipedia. Его попросили рассказать о связях с Тони Блэром и работе с казахскими товарищами. В ответ Джимми на своей странице Talk Page забанил критиков и удалил все их комментарии.
Там просили рассказать почему The Wikimedia Foundation из добровольных пожертвований пользователей выделила средства для WikiBilim на создание казахского видения мира.
WikiBilim это суверенная энциклопедия для внутреннего пользования.

semenoff

February 15 2014, 19:39:58 UTC 5 years ago

Хорошая статья Кончаловского "Куда мы катимся".http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/

enzel

February 15 2014, 19:46:48 UTC 5 years ago

Спохватился, понимаешь, куда катимся! Это он папеньку своего покойного и братца живого должен был спросить, куда они все катятся с их любимым вождём.

semenoff

February 15 2014, 20:15:24 UTC 5 years ago

Ну он и раньше писал в том же духе. Папенька бы пожалуй, нашел что ответить. Вот что Никита Сергеевич бы на это сказал, не представляю.

enzel

February 16 2014, 13:24:55 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 14:11:21 UTC

Просмотрел. Фирменный стиль наследственного патентованного подлеца. Вся семейка активно участвовала в превращении России в совок, имела от этого свои немалые бенефиции, а теперь он закатывает истерику: "хочу любить Россию!" Такая же сволочь как отец, брат, наверное, и дети такие же. И при этом - со всем почтением к чекистёнышу: "Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали... Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин". Видите, уже не Колчак, как у Вас, а сам Пётр, вот куда замахивается верноподданный подлец. То, что РФ - failed state, вполне очевидно, но апеллировать с этим к наследникам и продолжателям дела Ленина-Дзержинского, заламывая руки от желания "гордиться за Россию" - что это такое?! Короче, всех их в один мешок - и в воду!

semenoff

February 16 2014, 16:18:54 UTC 5 years ago

У Кончаловского дочка в коме с октября, вот его бедного и колбасит. Но это касается излишне резкой лексики статьи, а не цифр. Цифры то похожи на правду.

По поводу Петра, он вроде как раз акцентирует то, что Путин Петру не соответствует. Хотя да, дипломатично.

По поводу в один мешок, это в России запросто, но других то нет...или совсем единицы.

enzel

February 16 2014, 16:22:33 UTC 5 years ago

Но уж семейка Михалковых точно его заслужила. Хотя, они из тех, кто пролезет к любой власти.

semenoff

February 16 2014, 16:43:04 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 17:36:59 UTC

А если бы Никита и Андрон были не дети Сергея Владимировича, вы бы их также не любили ?

Нелюбовь к Сергею Михалкову я логически понять могу: Дядя Степа...

enzel

February 16 2014, 17:55:01 UTC 5 years ago

Так в том-то и проблема, что они МихАлковы, а не Тютины-Путины. С последних-то какой спрос! А эти - сознательные предатели-подлецы. Правильная судьба для таких - погибнуть в ГВ, сгинуть в совке или эмигрировать. А тут стишки, "Светлана", "гимн" (даже два!) и проч. Вот и получилось нечто, что вызывает оторопь. Если бы Никита и Андрей имели чуточку совести, они должны были вести себя тихо и скромно, стараться, чтоб о них забыли, эмигрировать наконец. А тут - потомственные большие люди, при всех режимах в фаворе. Что тут вообще говорить.

semenoff

February 16 2014, 18:27:06 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 18:31:37 UTC

Дык Кончаловский и эмигрировал. Потом, в защиту обоих братьев, у них нет ни одного явно конъюктурного просоветского фильма (в эпоху СССР).

Михалковы это ж все-таки не аристократы, а просто обычные дворяне. Потомков дворян в РФ сколько угодно и сегодня. Ну скажем, сто тысяч (цифра с потолка). Дворяне как правило не ведут себя "скромно", а инстинктивно стараются вернуть утраченное социальное положение. Это нормально.

Взгляды каждого из братьев во-многом сходятся с вашими (при некоторых различиях в деталях). В частности, Михалков, скорее - монархист, и сторонник РИ как и вы, а Кончаловский разделяет с вами критику народных слабостей.

enzel

February 16 2014, 18:37:18 UTC 5 years ago

Не аристократы, но представители старого дворянства, наверное из VI части Дворянских книг. Нормально для таких людей - ненавидеть соввласть, быть от неё подальше и уж никак не получать преференций от неё. Те кто ведёт себя иначе - нерукопожатный подлец, кем они все скопом и являются.

Deleted comment

enzel

February 16 2014, 18:24:30 UTC 5 years ago

Не сомневаюсь.

yu_sinilga

February 15 2014, 19:48:11 UTC 5 years ago

В первых же строках - враньё: "а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?". А то он не знает, кто.

semenoff

February 15 2014, 20:20:39 UTC 5 years ago

Россия лет 500 - независимое государство, и под монгольским "игом", то есть в вассальной зависимости, была исторически, не так уж и долго, лет 200. Так что он прав конечно.

Конечно государства-соседи пытаются как-то в свою пользу влиять, но сегодня вроде совсем уж минимально.

yu_sinilga

February 15 2014, 20:24:38 UTC 5 years ago

Охота Ваньку валять... :(

semenoff

February 15 2014, 20:26:05 UTC 5 years ago Edited:  February 15 2014, 20:34:42 UTC

? А кто по-вашему русских колонизовал и гнобил 400 лет ? :)
Монголы, немцы, англичане, американцы ? Французы ? Евреи ? Масоны ? Инопланетяне ?
Вроде других кандидатур нет.

Да правильно он пишет. Чего там было Бог его знает, а сегодня то точно сами. Все начальство - выходцы из народа.

yu_sinilga

February 15 2014, 20:45:50 UTC 5 years ago

Семь раз редактировать коммент - это рекорд идиотизма в ЖЖ.

Энцель, забаньте жидомасона Семенова за несвязность взволнованной речи и общую провокационность реплик, непрерывно реплицируемых:)

enzel

February 16 2014, 06:27:24 UTC 5 years ago

У юзера semenoff, действительно, есть такая странная манера, которую я объясняю присущим ему перфекционизмом :).

evgeniy_efremov

February 16 2014, 09:12:25 UTC 5 years ago


А я объясняю подсознательным желанием больше значить.
Он своего и добивается: вызывает значимую неприязнь.

semenoff

February 16 2014, 16:05:19 UTC 5 years ago

Тут ничего не поделаешь, неприязнь почти любого юзера к любому рано или поздно всегда возникает. Из-за привычек странных, да, или юзерпиков неудачных, или еще из-за чего.

Исключения тоже бывают, они выходят в первую сотню по рейтингу ЖЖ. Мне кажется те, кто умеют нравиться часто обладают журналистским образованием, а может я неправ.

evgeniy_efremov

February 16 2014, 16:22:08 UTC 5 years ago


/юзерпиков неудачных/

Это чересчур, как и весь абзац.

enzel

February 16 2014, 07:04:59 UTC 5 years ago

А Вас я предупреждаю о неприемлемости подобной лексики для данного блога. И вообще - всяких выяснений отношений.

semenoff

February 16 2014, 16:06:57 UTC 5 years ago

Принято. Просто предоставлял Вам удобный случай чтобы меня забанить :)

enzel

February 16 2014, 16:19:43 UTC 5 years ago

Я баню только совков, хулиганов и явных провокаторов.

semenoff

February 16 2014, 16:26:35 UTC 5 years ago

Галковский меня раза три предупреждал по поводу бесконечного редактирования, потом все-таки забанил :). Другие пока терпят. Мне бы хотелось научиться сразу писать perfectly, так вроде Достоевский мог, а даже Аксенов.

enzel

February 16 2014, 16:28:46 UTC 5 years ago

Желание уточнить и дополнить реплику вполне понятно.

ispantz42

February 17 2014, 11:02:32 UTC 5 years ago

А вам историческую правду подавай.
Татаро монгол поставили Генуэзцы и Венецианцы.
Манджуров китайских Португальцы и Испанцы.
Но в отличие от китайских чингизидов, местные не сели на трон.

core2duo

February 16 2014, 00:38:33 UTC 5 years ago

Какой ещё может быть Россия под хазарским игом?

Я уверен, что Путин знает все факты — интересно, что он по этому поводу думает?

Добивание русского этноса, несомненно, одна из задач Шаломова.

semenoff

February 16 2014, 16:10:52 UTC 5 years ago

Если предположить что есть хазарское иго, наверняка и Европа и США тоже находятся под ним. Вроде там никто особо не жалуется.

core2duo

February 16 2014, 16:21:31 UTC 5 years ago

Хазарское -- в особо диких, восточноевропейских формах.

На Западе, как мы с Вами знаем, оно тоже есть, но в более завуалированных формах. Хотя в последнее время не очень и скрывается.

semenoff

February 16 2014, 16:30:48 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 16:34:06 UTC

Соглашусь с вами пока в одном: в Италии (где жил) и США стало чуть хуже, да.

Я сам это объясняю ростом народонаселения на Земле, и бОльшим уровнем "размазывания" материальных благ по планете с одной стороны, и "перемешивания" этносов с другой.
Если так то лет через десять станет еще хуже. Надо ценить то что есть сегодня, ИМХО.

core2duo

February 16 2014, 16:42:58 UTC 5 years ago

Да нет, просто де факто власть в мире уже принадлежит одному этносу. Насколько это хорошо для других, большой вопрос. Пример России не даёт оснований для безудержного оптимизма.

semenoff

February 16 2014, 16:47:25 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 16:50:45 UTC

В России сегодня достигнут довольно большой (рекордный для России) уровень ВВП на душу населения (18 тыс. долларов в год).
При этом все гуманитарные показатели (то есть качество жизни) ниже плинтуса. Это главное русское противоречие которого никто не понимает (и я не понимаю).

В моем представлении, если бы была в мире центральная власть, она бы просто отсасывала деньги пылесосом, следила за СМИ и системой законов. Но денег в РФ как раз хватает.

Другими словами наличие "хазарской мировой власти", какая бы она не была (например, более реально, интернациональная власть сотни огромных банков), не объясняет гуманитарной деградации жизни в РФ, о которой пишет Кончаловский.

core2duo

February 16 2014, 17:07:02 UTC 5 years ago

Опять Вы в своём репертуаре. На что Вам вверху уже указывали. Какие $18,000 на душу населения? Если брать со всеми миллиардерами, грабящими страну, это возможно. Но если брать обычного российского работягу, получающего $200 в месяц, то это наглая ложь.

Какое-то "главное русское противоречие, которого никто не понимает"... Ну что это уровень ведения дискуссии? Я склонен присоединиться к просьбе товарища вверху о Вашем забанивании за бесконечные грубые передёргивания. С другой стороны, я против большевистских методов, поэтому за то, чтобы уважаемый Еnzel дал Вам ещё шанс.

semenoff

February 16 2014, 17:12:16 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 17:15:05 UTC

Ей Богу, я не понимаю что вы хотите сказать. Миллиардеры-"кровососы" есть везде, а неравномерность распределения благ особенно велика в США (в Европе меньше).
В России сам бываю часто, не уверен насчет вас. 200 долларов в месяц - это сказки дядюшки Римуса, меньше тысячи давно не получают даже в провинции. Про Москву вообще умолчу.

На забанивание не обижусь, пойму. Возможно это единственный ответ на неудобные вопросы...

core2duo

February 16 2014, 17:22:41 UTC 5 years ago

Такого, как в России наглого грабежа населения нет нигде. Везде поддерживается нижняя граница более-менее достойного уровня существования. В России же -- за пределами МКАДа -- ад и скрежет зубовный. Который ещё усугубляется наступающим экономическим кризисом.

semenoff

February 16 2014, 17:36:03 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 17:45:11 UTC

То есть вы считаете что причины гуманитарного кризиса в РФ чисто экономические. Услуги ЖКХ, цены на газ и бензин действительно сильно выросли в последние годы и цены на продовольствие тоже. Зарплаты сейчас высокие, но возможно рост тарифов съедает повышение зарплат.

Но все же в Китае, Индии, Пакистане, Афганистане и даже на Украине и в Грузии люди живут намного беднее чем в РФ. (В Индии и Пакистане ВВП на душу населения 3.5 тыс долларов в год, это в пять раз меньше чем в России). При этом в Индии народ вроде в основном, счастлив.

Ну в общем загадка, уперлись в стену. Я и сам ответа не знаю. Может найдется кто-то умнее нас проведет добросовестное исследование и ответит.

core2duo

February 16 2014, 17:45:19 UTC 5 years ago

Причины политические, реализуемые экономическими методами. Русские -- белое население России -- уничтожается. Так что конец русского этноса "близ есть, при дверех".

Чего

semenoff

February 16 2014, 18:07:45 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2014, 18:13:11 UTC

Какие политические причины ? Если вы о евреях опять, то при СССР, да и сейчас в РФ не было и нет никакого ущемления их прав (скорее наоборот). Поэтому нет и политических причин давить на русский народ (не считая некоторого "эха" холодной войны, постепенно уходящего в прошлое).

До революции Россия жила с С/Х, в особенности с огромного С/Х экспорта. Большевики уничтожили С/Х в угоду военной промышленности, соответственно, уничтожили и экспорт продукции С/Х, не сразу, но к 50м годам уничтожили полностью.
ИХМО, собака зарыта в борьбе за мировые рынки С/Х, по крайней мере, в экономической части проблем РФ. Ведь население Земли растет, цены на продукты питания взлетят в разы в самое ближайшее время, сами понимаете, и продолжат рост бесконечно. Чего нельзя сказать о нефти.

Re: Чего

core2duo

February 16 2014, 18:48:46 UTC 5 years ago

Что там будет в ближайшее время даже представить страшно. Но то, что наступает глубокий системный кризис достаточно очевидно.

enzel

February 16 2014, 18:22:52 UTC 5 years ago

Вы всё время делаете одну и ту же грубую ошибку - смотрите на РФ как на нормальное гос-во, неважно богатое или бедное, но нормальное, т.е. национальное, с национальной же элитой, правовым строем и свободной экономикой. Россия перестала быть таким гос-вом в 1917 г. и была заменена совком, современной формой которого является РФ, которая если и приблизилась к норме, то совсем чуть-чуть, скорее сделала вид, что приблизилась. В принципе это антигос-во, которое надлежит уничтожить и вместо него восстановить нормальную Россию, со всеми атрибутами нормального нац. гос-ва. РФ же будет только дальше гнить и протухать. А Вы будете стоять и удивляться: как же так выходит?

serg70p

February 16 2014, 11:12:44 UTC 5 years ago

видел версию - кайзеровский шлем.
----
символы мосонские
серп - смерть, в смысле каждый свой вздох помни, он может быть последний. вот и вкладывай в каждое дело, всю страсть.

по версии мосоны для профанов

а молот - знак вечного библейского проклятия после изгнания
в поте лица....
-----
есть и другая версия. изначально символом смерти и был серп, а не коса. именно серпом приносилась жертва баалу
жрец ваала - кани бал.
потом он брал молот - для дробления костей.

ispantz42

February 17 2014, 11:24:25 UTC 5 years ago

Любая революционная тематика, это раскаленный серп по яйцам для элиты.
Никаких фильмов из советского наследия о революции. Только дедывоевализасталинажукова. Нынешняя власть на фоне < царизма > Императорской элиты, жалкое подобие и полностью ложится в созданную идеологию совками. Сами стали царизмом за деньги антанты.
Буденовки шьет мелкий бизнес и подпольно. Особенно хорошо идут как аксесуары к бане. Где им и самое место.
Хотя, на чемпионате по футболу на Украине было полно. А вот в Сочи не положенно пугать свиту потэна.

enzel

February 17 2014, 13:11:32 UTC 5 years ago

То, что Вы написали, чрезвычайно скверный симптом, показывающий, что "революция" по-прежнему выступает как ценность и отсылка к её атрибутам есть некий "политический позитив" и "альтернатива". Это-то и есть sovok forever. А насчёт тех "будёновок", о которых я написал, то это совсем не те, что продаются в переходах для банных целей. Эти - явно фабричные, хорошо сшитые и отделанные и являющиеся частью детской униформы.

Anonymous

February 17 2014, 22:15:07 UTC 5 years ago

Как бы то ни было, "будёновка" намертво сцеплена с советчиной, и ни с чем иным. Вспомнилось, как в студенческие годы, в 70-х, в экспедиции рубил дрова. Здоровенные дубовые чурбаки не всегда поддавались сразу. Тогда представлял перед собой рожу в будёновке: разлетались вдребезги.

Deleted comment

enzel

February 18 2014, 08:40:05 UTC 5 years ago

А я и не знал о таком её названии.