Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
БЛЕСК И НИЩЕТА ПУТИНИЗМА*

Положим, блеска никакого нет, кроме того, что содержался в комплименте, отвешенном г-ну Путину – «блестящему новиопу-прагматику» (а по совместительству ещё и «крысоскорпиону»). Материальной нищеты как массового явления тоже пока не наблюдается – отдельные её устойчивые и привычные проявления не в счёт, от них ничего не зависит. Но вот нищета идеологическая вполне обнаруживается. Правда, возникла она не вчера, а тянется ещё с ельцынских времён, когда бард-дилетант Г.А.Сатаров безуспешно искал под кроватью «национальную идею».

«Национальная идея» очень важна, когда нет нормальной жизни, почему в идеократиях её строго блюдут. В частности, в совке-1 – идею коммунизма. Ноу-хау путинизма, т.е. совка-2, по сравнению с совком-1 состоит в том, что нет ни нормальной жизни, ни «национальной идеи». Так тоже можно и так проще. Собственно, ничего нового тут нет, это обычная практика Третьего мира. Но в настоящем совке так не полагалось, это клеймилось как «военщина», «хунта», «неприкрытое насилие». Однако коммунистическая спесь давно улетучилась, идеологический камуфляж отвалился, осталась голая сила.

«Государство есть организованное насилие». Это так, но нормальное государство существует не ради себя самого, не ради кучки или слоя властвующих, а ради поддержания некоего общественного блага, против покушающихся на каковое существуют репрессии, применяемые в строгом соответствии с законом. Но ведь возможна и ситуация полного отчуждения властной касты от своих подданных, при которой функция государства редуцируется до защиты самой этой касты от потенциальных покушений со стороны недовольных своим положением внизу.

Путинизм, совок-2, П-режим, чекистократия, советско-чекистская хунта – как угодно, на выбор – и есть частный случай такого узко-корпоративного государства, чья задача сводится к одному – удержать достигнутое правящим слоем положение, предохраниться от всех возможных рисков, любой ценой обеспечить стабильность. Это, действительно, химически чистый прагматизм высшей цинической пробы, что-то уже из мира литературы и кино, почти что «так не бывает».

Конечно же, и бывает, и было. Вся человеческая история полна подобными случаями неприкрытого удержания власти ради неё самой, потому как потерять её означает потерять всё – блага, богатство, жизнь. Но в соответствии с расхожими представлениями, это было либо когда-то давно, как в случае античных или средневековых тираний, либо где-то далеко, «у них», среди этих одетых в военную форму отвратительных горилл. Саддам, Каддафи, Лукашенко – ближайшие и наиболее медийные примеры. Коммунистические диктаторы, конечно, сюда не относятся, даже нынешний северокорейский внучёк – они же «идейные», а за идею, как известно, «всё позволено».

Но вот, оказалось, что чистая власть ради власти, без извиняющих идейных драпировок, пришла и к нам. Пришла не вчера, а лет так десять назад – первое «президентство» было разведкой и подготовкой плацдарма, переходным периодом, когда надо было ещё как-то соблюдать приличия и нести обязательства перед бенефициарами предыдущего, расслабленного, режима. Второе уже было вхождением в роль. Потом издевательская рокировка с «малышом» (напоминающая известный трюк Грозного царя). И, наконец, победа над белоленточными супостатами, со слезой на ветру – тут уж никаких ограничений и тормозов для престарелого молодящегося диктатора (кстати говоря, личная это диктатура или коллективная, но персонифицированная – большого значения не имеет).

Такой чисто силовой, репрессивный тип власти, конечно, стремится перестраховаться. Какие уж тут политика, свобода слова, гражданское общество, независимый суд – с ума, что ли, сошли! Никаких неподконтрольных шевелений. В пределе – никаких шевелений вообще. Максимум – имитация активности, когда отводят загон, плотно оцепляют и внимательно следят за происходящим, с непременными профилактическими болевыми задержаниями – чтоб во второй раз уж не так хотелось «митинговать».

Конечно, на подобном фоне «майдан» - это совершеннейший форс-мажор. Его не могло, не должно было быть в природе. В крайнем случае - уничтожение на дальних подступах. Что за идиот его допустил?! А кто устроил, чья провокация? Разумеется, американцы. Сжимают клещи. Но ничего, мы тоже не лыком шиты и не лаптем борщ хлебаем, в отличие от некоторых. Примем превентивные меры. Хотя у нас, конечно, никаких «майдаунов» быть не может, но если кому вдруг захочется, пусть знают, что церемониться, как украинский пентюх, не будем – а будем сразу открывать огонь по толпе на поражение.

Вот, по большому счёту, и всё, что можно на эту тему сегодня сказать. Картина отчётливая, простая, понятная. Называется: «Ну-ка отними!» При крайней покорности, неразвитости и социальной бесструктурности основной массы населения, конформизме т.н. «среднего класса», политической убогости и антинациональности «оппозиции», какие тут могут быть уж особые риски и угрозы? Настоящие санкции, когда начнутся всякие перебои и нехватки, когда нечем будет платить пенсии? Ну, такого же не будет. А, в крайнем случае, страна большая и всё ещё богатая – как-нибудь выкрутимся. Так что, жить и жить. Лет пять уж точно. Нет?

P.S. Хотя тематически это более относится к моему предыдущему посту, приведу здесь цитату из последнего поста ув. salery, подтверждающую мою собственную мысль о фундаментально советской сущности П-режима: "Но не признавать законности большевистского расчленения России он никак не может, ибо это означало бы непризнание законности возникновения советской власти и существования СССР, правопреемство от которых есть альфа и омега бытия самого П-режима. Т.е. для этого режима – такого, как он есть, это было бы самоубийством (и если бы подобное произошло, пришлось бы признать, что режим действительно изменился и перестал быть самим собой)". - http://salery.livejournal.com/92274.html.
______________________________
*Вторым вариантом названия было: «Реальность и ничтожество путинизма».
Tags: политика, политология, совтапо, социология

_nekto

April 1 2014, 14:42:53 UTC 5 years ago

> Сатаров
> бард

Не понял.

enzel

April 1 2014, 15:12:23 UTC 5 years ago

Плохо поёт под гитару, как и положено настоящему 60-ку.

pero60

April 1 2014, 14:47:18 UTC 5 years ago

ну что сказать.. Собака лает, а караван всё равно идет..

enzel

April 1 2014, 15:13:21 UTC 5 years ago

Именно так. Иные называют это реализмом или даже самой реальностью.

serg70p

April 1 2014, 16:55:14 UTC 5 years ago

так это ещё Сперанский описывал. именно борьбу с этим ставил во главу угла Мао, в призывах к культ_революции. собственно хрущёвщина плоть от плоти. везде лезть, всех и вся судить, и ни за что не отвечать, вообще и никак. недовольные пусть либерализмом(нравственной безответственностью подавятся). в качестве камлания обязательно лягнуть Сталина). -а такое лягание патриотизм, заодно как истор_справедливость, очередные печеньки, всем кто Русских убивал (обоснование - Сталинские репрессии).

semenoff

April 1 2014, 15:23:08 UTC 5 years ago Edited:  April 1 2014, 15:27:23 UTC

Люди в России сегодня очень боятся Майдана в России (и очевидно следующей из Майдана нищеты, развала экономики и территориального распада). Уверен, что люди в России оправдали бы и "огонь на поражение". Но и это не потребуется - умный Лужков в свое время застроил Манежную площадь.

На этом основании поддержка Путина населением приняла почти всеобщий характер. ИМХО, это плохо, как и любой перебор.
Так что название Вашей статьи необъективно. Пока что один сплошной блеск.
Никаких санкций не будет, это уже ясно.

До следующих выборов 6 лет, и пока нет оснований считать что что-то изменится, даже если бы Путин ушел. Дело ведь совершенно не в Путине. Он просто сейчас делает то что всем хочется.

pvt_kelly

April 1 2014, 15:33:32 UTC 5 years ago

Что за люди? Огласите весь списочек. :)
Есль серьезно, то люди в РФ сейчас вообще всего боятся.

Никакой поддержки населением Пэже, разумеется нет, т.к. поддерживать его можно только относительно чего-то иного, которого нет вовсе.

Санкции, разумеется, будут. Только в неявной форме. По иранскому сценарию.

evgeniy_efremov

April 1 2014, 15:41:30 UTC 5 years ago


/когда бард-дилетант Г.А.Сатаров безуспешно искал под кроватью «национальную идею». /

Это пассаж считаю фееричным.

urobor0s

April 1 2014, 15:50:55 UTC 5 years ago

в России пока нет адекватной оппозиции. Та что есть, из евреев и украинцев оказалась совершенно негодной.

green_hamster

April 1 2014, 17:13:53 UTC 5 years ago

Ну отчего же нет.
Оглянитесь вокруг - полно национально орентированных (точнее срочно сорентировавшихся) умеренно оппозиционных здоровых политических сил.
В клоунах у пидо..сов недостатка нет.
От кургияна до крылова - выбор больше чем в колбасном отделе ашана.

urobor0s

April 1 2014, 17:17:16 UTC 5 years ago

это не оппозиция, а массовка.

green_hamster

April 1 2014, 17:26:22 UTC 5 years ago

Все остальное расстреливается даже не в зародыше а уже на стадии сперматозоида.
Собственно весь аншлюс являет собой операцию по превентивному уничтожению майдана именно по этой причине.

urobor0s

April 1 2014, 17:41:59 UTC 5 years ago

навальный собирал стотысячные митинги, русские марши проводились ежегодно.

если люди не могут и не хотят объединиться, никто не виноват.

земляки

olga0

April 2 2014, 14:14:28 UTC 5 years ago

Если вспомнить откуда в Москве большинство евреев, то украинских евреев и украинцев, и объединить семитов с антисемитами мог только общий враг того же типа, и это совсем не Путин. Это убеждённая нерусь, занявшая элитную нишу ещё в советское время, и не желающая её покидать

green_hamster

April 1 2014, 17:22:49 UTC 5 years ago

Вы путаете причину и следствие.
Сначала "100$ за бочку будут всегда" и "нам ниче за это не будет"
а уже потом хунта, чекистократия и прочие флуктуации материи.

Рассматривать чекистохунту саму по себе, без отрыва от причин ее породивших, холящих и лелеющих все равно что изучать физиологию мыши на пластиковом миккимаусе.

enzel

April 1 2014, 18:13:44 UTC 5 years ago

Чекистохунта - хороший термин, надо взять на вооружение :)

Дело не в цене на нефть, а в людях, которые строят на этом свою политику, в этим самых "мы", "нам". Это советские парвеню, шариковы, но не простые, а из КГБ, т.е. элитные шариковы. В этом-то всё и дело. Этот режим - последняя (по времени) стадия совка, доведённая до чистого, беспримесного цинизма. Я всё время провожу ту мысль, что советский правящий слой непригоден, а уж его лубянская разновидность - непригодна абсолютно. Но люди почему-то решили, что таким вот интересным образом формируется "русская нация". Кто не хочет видеть, тот и не увидит.

green_hamster

April 1 2014, 19:15:04 UTC 5 years ago

"Элитные шариковы" зародились не сами по себе.
Они продукт тщательной отрицательной селекции, на которую потребовалось очень много времени.
Т-е в течении длительного периода специально, вопреки стихиям и энтропиям,
извне поддерживались (и продолжают поддерживаться) особые тепличные условия для произрастания оных фруктов.
Поэтому от обитателей парника тут мало чего зависит.

enzel

April 1 2014, 19:31:00 UTC 5 years ago Edited:  April 1 2014, 19:32:10 UTC

Я и не питаю ни малейших иллюзий в отношении того, что они поддаются какому-то вразумлению, что их можно направить на путь истины, т.е. общественного блага. Надо полностью отказать им не только в доверии, но и в каком-либо праве на то место, которое они тут занимают, т.е. их надо перестать считать ведущим слоем и лишить власти. Не важно, что для этого пока нет возможности, важно само это отношение. А "парник" должен быть уничтожен не дрогнувшей рукой. Но такого понимания всё ещё нет - вот что печально.

green_hamster

April 1 2014, 20:25:09 UTC 5 years ago

Не выйдет.

За все время существования совка1 и совка2 оттуда уехала туева хуча умных и люто ненавидящих оный совок людей.
Несмотря на это, не было создано ни одной антисоветской эмигрантской организации.
Ни одной. За все время. В самых благоприятных для произрастания всяческих "правительстввизгнании" условиях.
Т-е все, что появлялось нейтрализовали в зародыше.

А вы про слом теплички изнутри.... ха ха.
Не дадут. Будет стоять, пока ее содержимое не выполнит свою миссию.

enzel

April 2 2014, 06:21:02 UTC 5 years ago

Совсем напротив, таких организаций было немало и были среди них весьма активные и действенные. С чем соглашусь, что их не стало в то самое время, когда их деятельность могла бы стать максимально эффективной, т.е. в начале 90-х, когда вместо совка было провозглашено "правовое гос-во", что открывало двери для окончательного слома совка. Но к кому тут можно обратить упрёки? А насчёт "не дадут" - это Вы про кого? Про самих хунтистов, или про некие "силы"? Если про последние, то это уже начало конспирологии, лучше об этом вообще не думать.

schtabs_kapitan

April 3 2014, 08:03:35 UTC 5 years ago

Всѣ условiя для созданiя анти-совѣтской организацiи съ внятными политическими задачами существуютъ и въ РФ. Стоитъ начать с себя, "не надейтеся на князи людскiе"...

orthoved

April 1 2014, 19:46:05 UTC 5 years ago


Хорошо Вы разложили. Но почему Вы не допускаете мысли, что это не гос-во, а именно что фирма, корпорація, эдакая "Остъ-Индская компанія"?
Если даже ФРГ по повѣрку оказывается такой фирмой, прикрытой фасадомъ гос-ва.

enzel

April 1 2014, 19:54:29 UTC 5 years ago

Потому что это ненужное на первом этапе усложнение реальности. Советские пацаны, завладевшие бензоколонкой и готовые обстреливать подступы к ней - такая модель уже вполне убедительна, на мой взгляд. Если же вскроются новые факты, то картину подкорректируем. К тому же, мне важен взгляд изнутри, а не извне. Делать из них неких агентов означает отчасти выводить из-под огня критики, снимать с них ответственность. Давайте разбираться с ними, а там посмотрим, куда тянутся провода - если тянутся.

orthoved

April 1 2014, 20:05:15 UTC 5 years ago Edited:  April 1 2014, 20:06:18 UTC


Но Вы вплотную подвели свою мысль къ этому выводу, что я озвучилъ. Да и чемъ рейдерски захваченная бензоколонка не криминальная фирма?
И вывести ихъ изъ подъ осужденія этимъ не получится, т.к. бизнесъ на крови, смерти, грабежѣ и обманѣ.

enzel

April 2 2014, 06:24:24 UTC 5 years ago

Да, но в глазах обывателя, "исполнители" это всегда пешки, а не злодеи. Такая тенденция смотреть на чекистохунту существует. Имплицитно тут присутствует даже некое прощение и согласие на то, чтоб они продолжали тут орудовать и впредь.

orthoved

April 2 2014, 08:27:12 UTC 5 years ago

"...В этом перевороте не надо искать ни рациональной основы, ни системных пределов: маховик сорвался с оси, и неизвестно, что еще он разнесет. Не надо думать, что «они» блефуют и в последний момент остановятся, не пойдут на аннексию, войну и полный разрыв с Западом. «Они» сейчас мыслят в принципиально иной логике, в парадигме мессианства. Тут для понимания нужны не Киссинджер с Бжезинским, не «финляндизация» с «балансом интересов», а скорее Бердяев и Данилевский, Якунин и Шевкунов. Российскую политику захватил уже не газпромовский менеджер с виллой в Антибе (сейчас он частным рейсом из Внуково-3 летит спасать свои активы), а православный чекист с томиком Ивана Ильина. Мы слишком долго не замечали «русский мир» и «геополитическую катастрофу» — и теперь они приехали к нам на БТРах. Как там у Пелевина: к 150-летию Достоевского в Мурманске заложен ракетный крейсер «Идиот».
В российской политике произошла юнговская революция, в ней окончательно восторжествовало коллективное бессознательное, архетип, миф. Начавшись как троллинг и политтехнология, иррациональное постепенно проникло в сердцевину политики и само стало политикой, оптикой, через которую Кремль смотрит на мир. Дискурс овладел субъектом и вызвал к жизни новые, идеологические и мессианские, формы политики. Как пишет Александр Морозов: «Понятия выгоды, торга, обмена, сотрудничества, институциональности, традиционной «политики интересов» — вообще весь дискурс Realpolitik уступает место риску, героизму, героизированному суициду и «фатуму». Любые жертвы и даже конечная катастрофа не убеждают инициаторов такой политики в ее абсурдности»."
http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/252311-pochemu-krym-stal-tochkoi-sborki-novogo-rossiiskogo-rezhima

*Съ поправкой: русское тутъ нужно понимать въ прохановско-дугинскомъ изложеніи

enzel

April 2 2014, 09:00:30 UTC 5 years ago

Это явное преувеличение и выдавание желаемого за действительное. Напротив, налицо осторожность и дозированность действий, отсутствие всякого иного мессианизма - кроме советского, каковой, по мысли его носителей, есть задача восстановления СССР, максимально возможного преодоления последствий "величайшей геополитической катастрофы". Совки восстанавливают совок, чтобы отчитаться перед тенями отцов и дедов на радении в зиккурате. Там, конечно, и Дугин с Прохановым могут быть, но более там рады Кургиняну, т.е. носителям более ортодоксального и привычного совкизма, без сомнительной мистики.

orthoved

April 3 2014, 12:52:19 UTC 5 years ago


Чисто совѣтскій мессіанизмъ давно закончился, еще во время второй міровой. А вотъ націоналъ-большевицкій живъ пока и еще покажетъ себя.

enzel

April 3 2014, 15:33:06 UTC 5 years ago

Глядя на самого П., я бы так не сказал. Он именно что ностальгирует по СССР и, как можно понять, поставил перед собой цель максимально его восстановить. Тот национал-советский тренд, который возник в связи с Крымом - вынужденная мера самозащиты П-режима, вдруг потерпевшего на Украине ощутительное поражение. Чтобы укрепиться и подстраховаться у себя, пришлось обратиться к такому сильнодействующему, но опасному средству. Но вот в том, что именно этот путь и станет стратегическим, я сомневаюсь - этого бы хотелось Проханову и Дугину, но не уверен, что самому П.

Az Nevtelen

April 4 2014, 19:48:18 UTC 5 years ago

Неплохая статья Александра Морозова на colta.
Цитата:
Павловский считает, что в России (...) чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы». «Команда» — совершенно надынституциональное ядро власти — симулирует любые формы институциональности, но не придает им никакого значения, поскольку реальное управление осуществляется поверх этих институций. (...)
Путин стремится предложить свою систему власти в качестве ультрасовременной всему остальному миру. (...) Павловский не отвечает в окончательной форме: Путин — это действительно Антихрист?

Я давно писал, что Путин есть предтеча Антихриста, как, например, Наполеон I или Наполеон III, но, разумеется, надо понимать, что совковые импотенты времен Ельцина не могли самостоятельно придумать чекистскую модель постнационального и постхристианского государства.
Безусловно, для целей античекистской пропаганды можно говорить и о том, что Путин пытается реанимировать труп совдеповского режима, но надо отдавать себе отчет в том, что это не совсем так, и что Совдепия хороша для него тем, что она была ранним прообразом постнационального государства.

enzel

April 4 2014, 21:09:44 UTC 5 years ago

Павловский - сам совок из Одессы. Зачем все эти умствования, когда генезис режима не только не скрывается, но, напротив, подчёркивается? Всё проще и прямее, и требует таких же простых и прямых действий.

Az Nevtelen

April 8 2014, 08:12:11 UTC 5 years ago

На мой взгляд, при всей демонстрации символов совка (вплоть до того, что мэром Севастополя стал внук советского адмирала), режим чекистов не ставит целью реставрацию совка - с КПСС и т.п.
От Суркова, Рыкова и даже Дугина нелепо ждать колхозов:)
Похоже, вся канитель из-за этого: Transatlantic Trade and Investment Partnership.

enzel

April 8 2014, 09:24:15 UTC 5 years ago

Нет, о полной реставрации совка-1 как экономической и даже идеологической модели речи не идёт. В этом и отличие совка-2, что он отошёл от наибольших одиозностей своего предшественника, но не только не порывает с ним связь и не объявляет преступной ошибкой, сходом с исторического пути России, а, напротив, подчёркивает своё с ним прямое родство, тот факт, что они все оттуда родом, чем и горды. В этом его омерзительная химеричность.

Az Nevtelen

April 9 2014, 19:10:42 UTC 5 years ago

Я не знаю, чем все это кончится.
В особенности меня удивляет то, что Обама подарил Кремлю Сноудена.
Если интересно узнать о нравах путинцев - посмотрите блог Валерия Морозова, он ныне диссидент, живет в Лондоне, valerymorozov .com
В качестве офтопика - статья Меньшикова, там кое-что о ПСМ и любопытно о пангерманизме, sites.google .com/site/aznevtelen/home/psm-menshikov

semenoff

April 1 2014, 21:17:26 UTC 5 years ago Edited:  April 1 2014, 22:00:21 UTC

Да, недостатки есть конечно. Но ничего лучше нынешнего гос. устройства для России пока нет даже в проекте. Монархия погибла, демократия погибла, совок1 погиб, совок2 погиб, РФ-1 загнулась, РФ-2 пока жива.

По-моему скромному разумению, РФ-2 жива и режим популярен, пока растет уровень жизни населения. В современном мире главное деньги, при разговоре о других ценностях все начинают зевать. Так же точно все зевают при слове "будет" (плохо, хорошо неважно).

Очевидно что режим РФ-2 оптимизирован на получение максимального количества денег. Если вы предложите государственное устройство, которое даст больше, и богатым и бедным, это был бы конечно предмет для разговора.

enzel

April 2 2014, 06:29:18 UTC 5 years ago Edited:  April 2 2014, 09:16:48 UTC

Совок-1 это 1917-91, совок-2 в неявном виде, или РФ-1 (ельцынизм) - 1991-99, совок-2 в явном виде, или РФ-2 (путинизм) - 2000-2014.

Вот советский подарочек дядюшки Пу "дорогим россиянам": http://www.islamnews.ru/news-144818.html. Это к вопросу о "росте уровня жизни населения" и прочих грядущих благах. Пу - упёртый, идейный совок, для которого азиатство Совка есть незыблемая ценность и истина ("братство народов"), ради которой он и старается вовсю, чтобы войти в историю Советским Реставратором. Советский мессианизм - back to the USSR.

semenoff

April 4 2014, 19:49:43 UTC 5 years ago Edited:  April 4 2014, 19:52:52 UTC

Конечно могу легко предположить что с этим новым законом будут связаны новые злоупотребления, как это всегда происходит в России.

При этом, если хотя бы экзамен по русскому языку будет среднего уровня, включит в себя и русскую литературу, и уголовный элемент будет отсеян, закон по существу, правильный и полезный.

СССР - это и была Россия, и все кто там жили еще раньше были поддаными Российской Империи. И нет никаких моральных (и экономических, ведь нужна раб.сила) препятствий этим людям для того чтобы жить сегодня на территории РФ. Пусть лучше кто-то из случайных нацменов окажется здесь, зато все русские и украинцы кто хотел в РФ смогут здесь жить.

В РФ сейчас работают 3 млн украинцев, и данный закон позволит многим из них натурализоваться.

Мне кажется Вы стали воспринимать в штыки вообще любые новости.

enzel

April 4 2014, 21:03:14 UTC 5 years ago

Я воспринимаю в штыки сам П-режим и особенно - его персонификатора, которого бы хотел видеть на штыке.

semenoff

April 4 2014, 21:25:19 UTC 5 years ago Edited:  April 4 2014, 21:26:26 UTC

П-режим не в духе времени, это режим Франко-Салазара-Пиночета. Тоталитатизм при наличии частного капитала, не более. У перечисленных тоже спец службы были во главе угла. Но России вообще социально отсталая страна.

Охота Вам развивать у себя такую необычную одержимость лидером РФ ? Полагаю это работает на его рейтинг.

Или все зашло так далеко, что нельзя жить в РФ не думая ежесекундно о Путине ?

enzel

April 5 2014, 05:44:59 UTC 5 years ago

Ну вот, снова здорово!.. Что общего у советско-чекистской шпаны с этими благородными правыми традиционалистами? Вы их оскорбили этим сопоставлением, а дворовую шавку совершенно незаслуженно вознесли. Правильное отношение к этому субъекту и созданному им режиму - раздавить.