А кто эти дискутанты?

Их надо на прием к доктору Галковскому :).

Кстати, сегодня в 23:10 по НТВ будет "антиреволюционная" передача, и в ней, как мне показалось, будет Стариков.

Леонтьева не смотрю из-за отвращения к сему персонажу. Эта же передачка вызвала недоумение. Сляпана кое-как, говорят невесть что, лейтмотив же по сути прежний, хотя и смягченный: гнилая царская империя. Конечно, акценты изменены. В злодеи произведены Япония и Америка (еврейство), Англия где-то за занавеской, Германия и большевики практически чисты перед законом. На самом деле, передача антирусская и латентно просоветская. Мол, иначе и быть не могло.

Может, это только начало? Я не заметил, будет ли продолжение. Вообще-то участие Старикова предполагало, по идее, жесткий антибританский крен, которого-то и не было. Стариков что-то пробормотал, про "на что жили за границей", и выдвинул свою любимую версию, что немцы (все-таки) давали деньги, но не свои мол, а взятые взаймы у Америки, как будто это на самом деле что-то меняет. А главный же момент: как бессребренники проникли в Россию вообще опущен. "Шпионство"-то не в том, что брали-не-брали, а в том, что воюющий противник пропустил это компанию через свою территорию. А тут все про деньги, ссылка на Старцева. Я смотрел книгу Старцева, это действительно серьезная работа, но он в ней прямо говорит, что под вопросом лишь финансирование большевиков Германией ДО их появления в России, может быть - ДО октября. Но после октября, а в особенности после Брест-Литовска финансирование было уже совершенно явным и очень значительным - финансировали уже большевисткое гос-во. Так что передачка какая-то двурушническая, причем на скорую руку и на живую нитку сшитая. И Стариков своим участием в ней свое "доброе имя" сильно, по-моему, дискредитирвал. Это его жалкая тень просто.

Первая книга Старикова - "Кто убил Российскую Империю" точно есть, кажется, на Альдебаране. Старцев - это уже давно покойный почтенный историк, его работ, думаю, нет. Его книга о немецком финансировании большевиков написана в жанре исторического расследования, но вполне научна, с массой ссылок и проч. В общем, правда там в том, что конечно немцы деньги какие-то давали, но главная их заслуга - в организации транзита, а за всей историей стояли, разумеется, англичане - в этом пафос Старикова (не Старцева!), который в данном пункте, думаю, вполне совпадает с Галковским. По сути он говорит о совместном британо-германском проекте, к которому подстегивает еще и Америку, что спорно.