Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ЮБИЛЕЙНОЕ

Совку стукнуло 90, а так хорошо сохранился, что и не скажешь ведь. Известно, что палачи, "чекисты", стукачи и сволочи нередко живут долго. Земля не принимает.

Чтоб ты все-таки сдох!!!
Tags: история, политика, разное

Anonymous

November 7 2007, 14:51:06 UTC 11 years ago

Не по доброму как-то сказано, палачи -это же наше все, за это именно и платят
Большевизм - это "Борис Ефимов" нашего времени. К смеху сказать, что в Еврейской энциклопедии даты его земного существования выглядят так: 1900-1993.
Л.М.Каганович обещал, что как только в СССР напечатают "Архипелаг", так СССР и закончится. Всё так и вышло.
Ну, Вы меня поняли.. Жаль, что из каждой павшей Бастилии выходит какой-нибудь "Маркиз де Сад".((
Даты земного существования коммунизма? А что произошло в 1900? А "Ефимов" все жив, кажется. Живее коммунизма оказался. А начинал как думский шаржист, между прочим.
Конечно, это я преувеличил, насчет "думского", мал еще был, но что-то там изображал еще ДО. Кажется, я понял. Это дата рождения "Ефимова" (Фридлянда) и дата формальной смерти советской системы соединились.
А кто эти дискутанты?
Предполагаю,что все не меньше кандидата наук.
Их надо на прием к доктору Галковскому :).
Кстати, сегодня в 23:10 по НТВ будет "антиреволюционная" передача, и в ней, как мне показалось, будет Стариков.
Спасибо,но телевизор вообще не смотрю
уже полгода.Стариков хорошо покопал,
особенно понравилось про виллу в Крыму одного из Великих князей,спроектированную
,похоже, английскими фортификаторами.
Идет дорогая! Вот не пойму, что это случилось в системе? Говорят про роль Британии в революции. Леонтьев рассуждает о Большой Игре...
Леонтьева не смотрю из-за отвращения к сему персонажу. Эта же передачка вызвала недоумение. Сляпана кое-как, говорят невесть что, лейтмотив же по сути прежний, хотя и смягченный: гнилая царская империя. Конечно, акценты изменены. В злодеи произведены Япония и Америка (еврейство), Англия где-то за занавеской, Германия и большевики практически чисты перед законом. На самом деле, передача антирусская и латентно просоветская. Мол, иначе и быть не могло.
ну да! Большевики оказались просто самыми человечными из людей (в смысле брали) :)

Японию вроде отмазали - Британия вроде их попутала. Америка... распустила своих евреев.

Правда так и не понятно кто денег дал. Такое впечатление что они просто по кругу прошли:)
Может, это только начало? Я не заметил, будет ли продолжение. Вообще-то участие Старикова предполагало, по идее, жесткий антибританский крен, которого-то и не было. Стариков что-то пробормотал, про "на что жили за границей", и выдвинул свою любимую версию, что немцы (все-таки) давали деньги, но не свои мол, а взятые взаймы у Америки, как будто это на самом деле что-то меняет. А главный же момент: как бессребренники проникли в Россию вообще опущен. "Шпионство"-то не в том, что брали-не-брали, а в том, что воюющий противник пропустил это компанию через свою территорию. А тут все про деньги, ссылка на Старцева. Я смотрел книгу Старцева, это действительно серьезная работа, но он в ней прямо говорит, что под вопросом лишь финансирование большевиков Германией ДО их появления в России, может быть - ДО октября. Но после октября, а в особенности после Брест-Литовска финансирование было уже совершенно явным и очень значительным - финансировали уже большевисткое гос-во. Так что передачка какая-то двурушническая, причем на скорую руку и на живую нитку сшитая. И Стариков своим участием в ней свое "доброе имя" сильно, по-моему, дискредитирвал. Это его жалкая тень просто.
Продолжение скорее всего будет, но, возможно, не в этой передаче.

Тут не иначе идет какая то игра (консприрология всегда всплывает при непрозрначных играх:). Сюжеты раньше появляляись про текущую возню (камни, Литвиненко), теперь начали копать вглубь. Если оно действительно так, как расказывают они (а тем паче ДЕГ), выглядит это немного странно, ибо копают под себя.

Что касается Старикова, я как то упустил его труды, как впрочем и Старцева (тут то же заговор с фамилиями:)?) Подскажите и есть ли он в сети и ЖЖ?

Первая книга Старикова - "Кто убил Российскую Империю" точно есть, кажется, на Альдебаране. Старцев - это уже давно покойный почтенный историк, его работ, думаю, нет. Его книга о немецком финансировании большевиков написана в жанре исторического расследования, но вполне научна, с массой ссылок и проч. В общем, правда там в том, что конечно немцы деньги какие-то давали, но главная их заслуга - в организации транзита, а за всей историей стояли, разумеется, англичане - в этом пафос Старикова (не Старцева!), который в данном пункте, думаю, вполне совпадает с Галковским. По сути он говорит о совместном британо-германском проекте, к которому подстегивает еще и Америку, что спорно.
Боюсь сглазить, но, по-моему, он всё-таки смердит... Если не как дохлый, то как издыхающий... Или смердеть - это его естественное состояние?:)
Пока есть смерды - смердеть будет!
Смердит-то давно, но выносить не собираются. Придется дожидаться полного распада.
Ради такого готов прожить ещё семьдесят унылых лет в нашей шаткой стране:)
А в Швеции продается молоко с портретом Ленина. *в целях просвещения.
Или Вы не о нем?
Может им и мумию "в целях просвещения" направить. Там, насколько помню, какой-то их съезд проходил. Да и вообще Швеция - важная страна для большевиков.
Бурные, продолжительные апплодисменты.
Вспомнилось классическое из мэтра: "Затянувшаяся фаза коммунизма привела к ошибочному отождествлению советской слати с коммунистами, на самом деле советская власть началась не в октябре 17, и закончилась не в августе 91."
Это правда. Советская власть началась в марте 17-го, а закончилась, пусть формально, но тем не менее, в октябре-декабре 93 г.