Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КРАСНЫЙ ПАХАНАТ
(ответ Богемику)

Режим, возглавляемый одним полковником КГБ, известный также как П-режим, наиболее ёмко и кратко описывается двумя словами - Красный Паханат. Видеть в нём некий аналог правых консервативно-националистических военных режимов, как пытаются делать некоторые вроде бы неглупые наблюдатели – это полнейшее непонимание его сути или, что ещё хуже, заведомая недобросовестность. Точно так же, как думать, что из этого положения есть какой-то эволюционный выход к чему-то более приличному. Без серьёзного катаклизма такого варианта не существует.

Пахан – блатной термин, обозначающий главаря некоего преступного сообщества, банды, уголовного «авторитета». Советское государство возникло из подобного преступного сообщества, подпольной революционной группировки, во главе которой был пахан Ульянов (Ленин). Позднее, после острой борьбы, сопровождавшейся убийствами и показательными процессами, паханом стал Джугашвили (Сталин). Дальше наступила эпоха «коллективного руководства», когда режимом управляла паханская коллегия («политбюро»), имевшая лишь номинального главу («генсека»).

Вслед за тем наступила «перестройка», означавшая общее смягчение нравов, демократизацию управления. Долго этот режим не просуществовал и после распада СССР уступил место вновь более выраженному паханизму, но уже сочетавшемуся с демократическим ритуалом. Ельцын был ограниченно дееспособен, и потому его режим характеризовался распылением власти, грызнёй в ближайшем окружении, частой сменой фаворитов. Пока вдруг не был найден великолепный преемник, которому и была передана власть.

Великолепным и даже блестящим преемник оказался потому, что был представителем особой касты – советской тайной полиции (совтапо). Совтапо создавалась как мафия, по её образцу, и сохранила эти заветы и практику до наших дней. Она идеально подходит для управления конгломератом преступных сообществ, сама изначально являясь таковым, собственно, ничего лучше неё для этой цели нет и быть не может. За десятилетия советской власти она плотно сплелась с уголовным миром, впитав его традиции, нормы и стилистику, что теперь, после конца коммунистической идеократии, можно было использовать широко и открыто, не опасаясь скомпрометировать «великую идею».

Но помимо корпоративной принадлежности, П. идеально подходил для своей роли и набором личных, так сказать человеческих качеств, от психосоматики до культурных стереотипов. У него есть только один явный недостаток – нехватка роста, но она-то во многом и движет им, добавляет агрессивности и азарта.

Итак, П. – идеальный пахан, стоящий во главе мощного преступного сообщества, небрежно закамуфлированного под государство. Они уже давно не слишком стараются в этом отношении, проговариваются, смеются. В самом деле, а от кого скрывать-то, все же свои? И это правда, ибо советское общество – общество уголовных представлений и практик, что видно невооружённым глазом и постоянно слышно – стоит выйти на улицу, а то и включить ТВ.

Но это лишь одна сторона медали – уголовная. Вторая же её сторона – красно-советская. И тут нет противоречия с тем, что РФ не является идеократией, т.е. государством-идеей, каким был СССР. РФ не строит коммунизм, но она гордится своим происхождением от государства – строителя коммунизма. Это не просто уголовное государство, а уголовное государство с советским прошлым, почитаемым как неоспоримая ценность и выступающим в виде исторического предания. И, надо заметить, с момента прихода П. к власти в 2000 г. до сего времени эта красно-советская составляющая режима только усиливалась. Не приходится сомневаться в том, что это отражение личных наклонностей правителя, его мировоззрения. Сейчас же, в связи с известными событиями, происходит стремительная советизация и покраснение всех сторон и проявлений режима, всех его аспектов и граней, буквально засасывание их в красную воронку. И это опять же видно невооружённым глазом. Если при этом и звучит некая «национальная риторика», она проходит по ведомству советского патриотизма и характерна для национал-советской разновидности советской идеологии, которую иногда, по обстоятельствам, пускают в ход.

Такой вот интересный режим, уголовно-советский или красно-уголовный. Те, кто называют его «Россией», глубоко заблуждаются – в нём нет почти ничего от национальной России, которую ни главари, ни исполнители не знают и которой не интересуются, ибо они сделаны из совсем другого теста и воспитаны в совсем иных представлениях, у них свои специфические «ценности» и своя характерная мотивация. Думать, что в ходе некой естественной эволюции, потихоньку, «всё это» трансформируется в национальную Россию, просто в нормальное государство со свободной экономикой, гражданским обществом и публичной политикой – сплошное недоразумение. Так не бывает. Между «всем этим» и чаемым нормальным будущим лежит некая таинственная переходная зона, которая в действительности есть зона катаклизма, драматических изменений, сопровождающихся нестабильностью, насилием, враждой, а может быть и войной.

Именно в ходе этого катаклизма и исчезнет советско-криминальный режим со всем его великолепным реквизитом – набором красного тряпья и меловых истуканов. Но, думаю, исчезнет и многое другое, заодно. Лес рубят – щепки летят.
Tags: будущее, идеология, политология, социология
Я склоненъ согласиться съ Вами по всему комплексу затронутыхъ вопросовъ.
Ценю Ваше мнение.
СССР никакой "идеократией" не был. Основной его "идеёй" был массовый ТЕРРОР, вернее его практическое применение. На том и стоял.

И не стоит преувеличивать власть Пэже. По большей части это техническая кандидатура. Как там ДЕ писал? "Пацаны порулить поставили".
В рф режим компрадорской буржуазии. У красных много грехов. Но к компрадорам они не имели никакого отношения.
С ветряными мельницами воюете.
Освобождение Крыма от врагов России это хорошо или плохо?
>С ветряными мельницами воюете.

И это мягко сказано. Не далее как два часа назад я написал уважаемому хозяину журнала, что он воюет даже не с ветряной мельницей, a с призраком ветряной мельницы :) http://philtrius.livejournal.com/970452.html?thread=12566484#t12566484
С призраком ветряной мельницы.
Какое трогательное единение сталиниста с еврооптимистом :)
Реалиста с реалистом. Когда речь идёт об адекватном воприятии реальности, политические взгляды отходят на второй план. От взглядов зависит отношение к тем или иным явлениям, но не понимание их сути.
Разница между нами лишь КАКИЕ методы спасения общества сейчас актуальны. А так всё в рамках европейской традиции.
Можно вывезти человека из совка, но не просто вывести совок из человека.

Вот что сейчас пишет блоггер golos_dobra (ранее писал под ником Ужас Совка, и, кажется, выглядел адекватным человеком):
Сволочи эти хохлы, безусловные и абсолютные сволочи.
Надо объяснить почему.
Из-за них штаты смешали с говном нашу Олимпиаду, а это святое.
Мы так долго ее ждали, устроили такой праздник жизни, а штаты смешали ее с говном.

Так что Вы можете в пантеон СССР-2 к культу ВОВ и мумии Ленина добавить поклонение "святой" Олимпиаде и будущему "святому" чемпионату по ногомячу.

Re: Да, так точнее.

enzel

April 11 2014, 05:08:13 UTC 5 years ago Edited:  April 14 2014, 06:03:12 UTC

То, что многие вроде бы адекватные люди на поверку оказались национал-совками и путинистами, это, увы, так: латентная форма болезни перешла в открытую. А что, ЧМ по ногомячу запланирован в РФ? Если так, то придётся ограничиться Кубком "Евразии" и стран-изгоев.

Но вообще, конечно, впечатляет уже одно это истовое самоотождествление с властной корпорацией ("наша Олимпиада"). А может, на то есть какие-то вполне прозаические причины?
> ЧМ по ногомячу запланирован в РФ?
Да, на 2018.
> какие-то вполне прозаические причины?
Не знаю. Судя по его постам, он не видит возможности реализоваться; также, он пишет о проблемах со здоровьем. Кстати, via panchul, вот его биография: www.vedomosti .ru/blogs/vjorin
Это потому, что Ваша усиленная критика в адрес П-режима при настоящих обстоятельствах воспринимается как сочувствие "свидомым".
А между тем именно сейчас он делает разом два хороших дела: обижает тех, кого обижать надо всегда, и запускает процесс, ведущий к его собственной деформации.
Остается только пожалеть, что П-режим не вполне такой, как Вы его описываете, недостаточно "паханский". Ибо уголовники, конечно, гораздо лучше самостийников. Если между Лениным и П. разница есть, и очень значительная (все-таки П. - лишь десятая вода от изначального большевизма), то между Петлюрой и совр.незалежниками разницы нет НИКАКОЙ. Укронационализм всегда одинаков, и к исторической России (отношение к коей по мне есть основной критерий оценки) относится враждебнее П. Существование Украины есть еще большее отрицание РИ, чем существование советоидного режима в РФ - уже потому, что если последний хотя бы теоретически может деформироваться, то "незалежная" Украина - всегда останется собой. Если с ней не покончить. Если бы П. действительно сделал это (во что я не верю), то деформацию можно было бы считать свершившимся фактом. Пусть он будет сколь угодно уголовно-паханским, то советоидным он после этого не будет. А это главное.
Так и я его всячески подталкиваю к тому же, вплоть до похода на Варшаву и Берлин, но он не очень что-то. А не очень потому, что лишь наполовину паханский, а наполовину всё-таки советский, и вот эта вторая половина не позволяет ему пуститься во все тяжкие. И мне тоже представляется, что П. не сможет переступить тут через себя. Найдутся ли более решительные - сиречь менее советские - среди ближайшего окружения?
В СССР был точно такой же. Единственная разница - коллективным "компрадором" выступала КПСС. И был некоторый "ньюанс" - сначала сильно боялись контрреволюции, потом "гитлера".
СССР работал на накопление, а не на зарубежные счета элиты. Не на вывоз капитала.
За это ново поколение сов начальство его и свергло, убило, вполне сознательно помшав перестройке СССР в европейское государство.
А как быть с содержанием СССР советского лагеря? РФ до сих пор их долги списывает. Странное накопление.
ГДР это Висмут и Цейс. Попросту ЯО и военная оптика и т.д. Эритрея - стратегическое положение и крупнейшие запасы нефти и газа (было за что воевать). Всё окупалось.
Кроме Польши. Если уж считать разоряли страну Грузия и Таджикистан.
И даже легендарные цифры этой помощи (10 млрд долл в 80-е) много меньше 1,5-2,5 трл вывоза теперь.
Что-то более убедительное есть?
Платного пропагондона ни с чем не спутаешь после этого. Но для случайных людей, даю совет: СЭВ, Структура торговли.
Всё доходчиво и понятно объяснили. Благодарю :)
Накопление ЧЕГО? И ЗАЧЕМ? Может как раз для того и копили, что потом ... "мы делили апельсин"? Как такой вариант?
Про "европейское государство" - это даже не смешно. Смешно то, что Вы не улавливаете компрадорский характер экномики СССР.
Ответ на что именно?
Если конкретно, то в рамках вот этой полемики: http://philtrius.livejournal.com/970452.html?thread=12557780#t12557780. Но вообще это давний спор, в котором стороны не смогут прийти к соглашению :).
Вы очень ёмко и красиво описали происходящее. Благодарю.
И Вам спасибо.
"Думать, что в ходе некой естественной эволюции, потихоньку, «всё это» трансформируется в национальную Россию, просто в нормальное государство со свободной экономикой, гражданским обществом и публичной политикой – сплошное недоразумение. Так не бывает". Вообще-то, только так и бывает: "Что до причин их протестов, то стоит отослать к клятве, которую жителям Бове удалось навязать местным баронам в 1023 г.: «Я не стану отбирать ни быков, ни коров, я не брошу в узилище ни купца, ни пахаря, я не стану брать с них денег, ни заставлять платить выкуп. Я не буду отбирать у них пищу, сжигать и сносить их дома. Не буду ни обрезать, ни корчевать чужие виноградники, ни собирать с них урожай под предлогом войны. Я не буду разрушать мельницу и красть зерно, которое там окажется»". Как только в каждом бове РФ найдётся достаточно жителей, способных навязать местному лужкову подобную клятву, и кончится всё, что Вас так гнетёт и раздражает. А санкюлоты с Манежной в этом плане ничего не решают, зато хуже сделать могут.
Вот именно это вынужденное рождение гражданского об-ва из советского клейстира и будет драматическим началом уже последующей эволюции. Но для этого нужен качественный скачок. Нынешнее же состояние не содержит в себе потенций мирного эволюционного развития, оно готовит только некий катаклизм.
Любое состояние содержит в себе потенции мирного эволюционного развития. Любой катаклизм - результат случайного стечения обстоятельств.
Вы думаете, я принципиальный противник мирной эволюции путинского совка в национальную Россию? :)
Нет, я думаю, что Вы думаете, что путинский совок в национальную Россию без революции не эволюционирует. Надеюсь, Вы думаете неверно.
Недаром говорится: на Бога надейся, а сам не плошай. Будем надеяться дальше.
Статья 20.2 и далее по кодексу надежнейшим обраом гарантирует отсутствие мирных рычагов воздействия на любых лужков.

Майдан как раз и продемонстрировал единственны возможный способ такого воздействия.

Все прочее - совпатство на 100-долларой бочке.
Эта клятва была навязана местным бароном крестьянам и ремесленикам, а не наоборот.
Чтобы понять суть, нужно задать вопрос - Барон это бандит и этот бандит станционарный или временно назначеный на основе ленного права, служба герцогу ( секретарю обкома ) в обмен на кормление. Служба кончилась, землю отобрали.

Если временный, то чьхать он хотел на предложения крестьян. Приедут из области братки и всех нагнут.
А если станционарный ( земля становиться его имением, вотчиной ) то разорять и резать курицу несущую яйца будет только идиот. Отсюда вассальный договор с крестьянами - Я уважаю вашу собственность, плодитесь и богатейте, а я буду брать налог. Я обязуюсь охранять ваши огороды и курицы с баранами, а вы за охрану налог. Именно так действовали братки в России в лихии девяностые, когда возомнили из себя станционарных бандитов.
Никто кроме членов КПСС не был президентом Эрэфии. А нам всё пытаются внушить, что не красные у власти. Совок просто проявил не ахти какую и гибкость(всего то позволил тачку купить и за границу съездить обывателю), во имя кражи всего народного добра сотней комсомольцев. А так совок и остался.
В трансформацию режима не верю, а вот в заведомую недобросовестность воспевателей - ещё как.
Сейчас любят тыкать Крымом, как доказательством, а я таких Крымов помню уже три штуки: и вторая чеченская как начиналась, надежд много было, и момент когда через Рокский тоннель бросили войска на помощь русским миротворцам, и как Ходорковского нахватили, тоже много было шума, что щас олигархов призовут к ответу. Всё окончилось разочарованиями: олигархи живее ленина, грузины отделались лёгким испугом за стрельбу по русским миротворцам, чечены не живут даже, а просто царствуют милостью аллаха.
А что доказывает Крым? Только то, что чекистохунта может поступать, как ей заблагорассудится. Это что, проявление какого-то мощного общественного стремления?
Сам факт: "Путин вернул Крым России", подаётся как некий новый порыв, разворот власти в сторону национальных интересов, за которым может следовать как раз трансформация режима.
"Путин вернул", "Сталин вернул". "Путин захотел, Путин решил, Путин сделает, Путин не сделает"... Что это такое?
Это, к сожалению, то самое, когда все вокруг верят, что Земля плоская, безполезно и даже вредно пытаться утверждать обратное. Я сегодня слышал от одного мсье восторженный рассказ про опрос в "индепенденте", где Путин признан мегакрутым политиком.

enzel

April 10 2014, 19:03:47 UTC 5 years ago Edited:  April 10 2014, 19:05:18 UTC

Т.е. советские люди испытывают законное чувство гордости своим вождём и указывают на то, что другие им открыто завидуют. Но тогда пусть принимают всякую его волю как благо. А крымский паханчик уже хочет переименовать Симферополь в Путинград.

doobr

April 10 2014, 19:07:22 UTC 5 years ago Edited:  April 10 2014, 19:07:48 UTC

Да, именно так, гордятся. И именно из-за Крыма. В противном случае люди обсуждали бы коррупцию, мигрантов, парковки и прочее.
Значит, цель крымского хода достигнута. Именно в этом и был его смысл: пополнить резервуар народной любви к П-режиму.
Складывается такое ощущение, что уважаемый хозяин журнала заинтересован не в изменении, выражусь по старинке, "строя", а именно в наступлении периода "драматических изменений, сопровождающихся нестабильностью, насилием, враждой, а может быть и войной".
Нет, именно в кардинальном изменении строя, каковое может произойти лишь при тех самых условиях.
Думаю, кардинальное изменение строя уже произошло. В тот момент, когда населению разрешили иметь частную собственность. И "драматические изменения" с 1988 по 1991, как раз и сопровождались "нестабильностью, насилием, враждой, а может быть и войной".
Тогда был сделан только первый шаг, ведущий к частой собственности, гражданскому об-ву, правовому гос-ву и публичной политике. А таких шагов должно последовать ещё несколько. Пока настоящей частной собственности тут нет, потому что она невозможна в уголовном гос-ве. Видимо, дальнейшие шаги произойдут лишь в результате тех самых событий, которые здесь в своё время, думаю, наступят.
Все такъ.

"Соцільно близкіе" такъ и называли сына Джуги - "Большой Паханъ".
И отличительнымъ признакомъ паханократiи является нелигитимность. "Понеже Бог шельму мѣтитъ". Вотъ товарищескiй "приветъ" отъ послѣдняго главаря совѣтской паханократiи къ вершителямъ судебъ нынешней. http://novayagazeta.livejournal.com/ "Михаил ГОРБАЧЕВ — «Новой»: Все вопросы в России уже решены, осталось, видимо, одно небольшое дельце — посадить Горбачева." Въ бодро-задорновскомъ ключѣ, даже неожиданно..."Группу депутатов, подписавших сегодняшнее заявление, задействовать в качестве конвоя. Конечно, Бориса Николаевича привлечь уже не получится… Но тут на помощь может прийти церковь. Другие участники «беловежской пущи» еще живы. Их можно на рассвете. Без суда и следствия. А, да. И эту, нынешнюю Думу, — тоже распустить. Она же появилась в результате того, «нелегитимного», голосования. Только куда же эти болезные денутся?". Классика!
Да, Горби бодр и говорлив, как прежде. И с интересом следит за разворачиванием процессов.
Непонимание получается из-за того, что СССР называют государством, хотя это был концлагерь, поглотивший всю страну. И советское общество было разделено на касты, аналогичные кастам обычной колонии. Администрация, охрана, ЗК. Среди ЗК свои свои субкасты, разного уровня престижности. А события 91-го года, можно интерпретировать как частичную амнистию, но с сохранением администрации, и переоформление лагеря в колонию поселение, у нефтеприисков.
Ну да, просто разные формы режима советской оккупации. Он менялся, кстати, и при совке-1. На некоторое время его как будто вовсе отменили, во всяком случае, охрана разбрелась по более важным для неё делам. Но потом "Россия встала с колен" по манию полковника КГБ.

latnemrob

April 10 2014, 19:41:51 UTC 5 years ago Edited:  April 10 2014, 19:46:13 UTC

Режим менялся со временем, поскольку все большая и большая часть осужденных переходила к добровольному сотрудничеству с администрацией, и сатновились советским народом, а принципиально не сотрудничающих не осталось совсем. Полковник же создает видимость некоего "лагеря", что бы добровольцы не чувствовали себя обманутыми, им нужен концлагерь. Для поддержания психического гомеостаза без страданий и неопределенности.
Если стадо совков считать нацией - то да, путин национально ориентированный лидер :)

Бараны, искренне не понимающие практического смысла базовых человеческих институций и радостно блеющие при их сломе - вот основа и надежа текущей папуасии.

Судьба их печальна.
В лучшем случае - вечный совок, исправно оплачивающий чужой прогресс.
Всё это говорит лишь об одном: Россия может существовать только при ХОРОШЕЙ власти. Которая будет её тянуть, воспитывать, обучать, помогать ходить и т.д. Режим "просвещённой олигархии", как назвал это в 30-х годах В.Маклаков. Вопрос: можно ли обрести его вновь, раз утратив?
Путенька и совочки его не допустят.
Сожрут в зародыше.
По крайней мере 2 зародыша уже схарчили.
О чём и речь. ЭТОТ режим исключает для себя такую перспективу, в этом его принципиальная позиция. Выводы пусть каждый делает сам.
Все же мне ближе мнение Богемика. Боюсь с такой Вашей позицией и оценкой украинских событий Вы невольно оказываетесь в положении естественного союзника безусловно антирусской и наиболее советской "многонациональной" "либеральной" оппозиции.
"Боюсь с такой Вашей позицией и оценкой украинских событий Вы невольно оказываетесь в положении естественного союзника безусловно антирусской..."

Позвольте поинтересоваться: Кто и как сегодня определяет русскость и антирусскость? Тем более - безусловную? Неужели появился какой-то высший орган, истина в последней инстанции?
Все как всегда -
язык
культура
интересы
С языком - понятно, да.
А кто и как сегодня определяет русскость и антирусскость культуры и интересов? Неужели появился какой-то высший орган, истина в последней инстанции?
Еслиб Вы шутили сейчас, было бы ну забавно хотя бы. а так..
Это мое оценочное субъективное суждение. И Вы не поняли тут не орган, тут инстинкт нужен (Вы же завсегдатай в жж Галковского). Вот смотрите, как быстро и определенно Вы среагировали на мой комментарий. Могли бы промолчать и даже сойти за русского, но национальный инстинкт Вам этого не позволили, и Вы немедленно бросились в схватку с отвратительным русским национализмом, это естественная и понятная реакция.
Гм. А не много ли Вы на себя берете, полагая, что я желаю "сойти" за кого бы то ни было - перед Вами? Или, что я полагаю Ваше высказывание "русским национализмом"?
Про инстинкт же - как раз понятно: со времен СССР еще остались богатые традиции улавливать линию партии на уровне инстинкта.
То, что в среде той оппозиции высказываются - и давно, и в самой резкой форме - подобные или близкие взгляды - факт. Они от этого не делаются неправильными. Просто там нет другой необходимой составляющей - русской основы для этой критики. Каковую я и желаю наиболее русской части той оппозиции приобрести, проще говоря - примириться с исторической Россией.
Боюсь это как раз наиболее непримиримая с исторической Россией часть общества. Поэтому и солидаризироваться с ними совершенно бесполезно и даже вредно. Тут Галковский как раз прав насчет национального инстинкта. Возможно Вы и правы, и нынешний режим также не способен эволюционировать из постсоветского в национальный, но даже и в таком виде он меньшее зло, чем такая советская оппозиция. Впрочем, посмотри как будут развиваться события дальше и кто окажется прав в своих прогнозах.
А я и не призываю с ними солидаризоваться. Но зато призываю их - по крайней мере наиболее вменяемую часть - встать на национальную почву.
Между «всем этим» и чаемым нормальным будущим лежит некая таинственная переходная зона, которая в действительности есть зона катаклизма, драматических изменений, сопровождающихся нестабильностью, насилием, враждой, а может быть и войной.

Именно в ходе этого катаклизма и исчезнет советско-криминальный режим со всем его великолепным реквизитом – набором красного тряпья и меловых истуканов. Но, думаю, исчезнет и многое другое, заодно. Лес рубят – щепки летят...


Вы же понимаете, что это большевизм? Вам сейчас ленин аплодирует прямо из своего капища
Я Вам сейчас объясню очень наглядно. Большевизм это когда большевики убивают в подвале русского царя и его семью. А когда русские люди вешают Ленина, Троцкого, Дзержинского, Сталина и т.д. - это называется АНТИ-большевизм. В рамках анти-большевизма не может быть ни Ленина, ни его капища, ни ЧКГБ, ни Путина, ни красного тряпья, ни пентаграмм.
Это как раз понятно. Все что угодно, лишь бы не ЭТА власть. Вот только такая позиция заходит гораздо дальше чем позволяли себе февралисты сто лет назад. Это именно уже большевизм. И будучи антибольшевизмом, он собственно таковым быть не перестает
Это лишь утверждение того, что бывают ситуации, не имеющие мирного эволюционного исхода, и считать это "большевизмом" - нелепость. Революции, перевороты, мятежи, бунты - были и будут. Весь вопрос в их содержании, что отбрасывается и ради чего. Сам бы я предпочёл, чтобы П-режим мирно, по добру трансформировался в национальную Россию, отрекшись при этом от совка и уничтожив весь советский хлам. Но я не вижу такой перспективы.
Он и трансформируется. Концентрация личной власти неизбежно приведет к вростанию (киборгизации) в государство.
К сожелению, требовать чего то типа отрекания от чего либо, немыслимо. Невозможно отречься от коросты например. Или от шрамов.
Почему же, существуют эффективные средства избавления от врождённых и приобретённых уродств. Надо только сознавать их уродствами и желать от них избавиться. А вот с этим-то и плохо. И отсюда - мой скепсис.
ну мы не знаем с чем там на самом деле плохо. судя по ряду косвенных признаков, там религиозные мировоззренческие догматы весьма неожиданные бывают.
что в целом мало влияет на тектонические процессы.
Вы очень добры к советской власти ("короста, шрамы").
По-моему, она - это глист. Сосёт соки и вырабатывает ядовитые выделения, отравляющие мозг.
Избавиться от глиста возможно, но с опасностью для несущего организма.
Многие, однако (более половины населения, судя по опросам) уже к глисту привыкли и не мыслят существования без него.
Мне тоже кажется, что Ваш образ точнее, реалистичнее. "Короста и шрамы" это у тех, кто сумел совлечь с себя советского человека, как метины этой свершившейся борьбы. Это явно не про П. и его команду.
связь прямее чем простой ассоциативный ряд. Советская власть жива за счет крови, за счет ран нанесенных народу. Где была бы сов власть если бы не трагедия великой отечественной? (или например если бы не некто Высоцкий в очень удачное время не разбередил эти раны, не сделал их сладкими).
сегодня русские, благодаря разгерметизации мировоззрения интернетом, излечиваются.
Хотите что бы сов власть опять окрепла? дайте стране гражданскую войну.
"сегодня русские, благодаря разгерметизации мировоззрения интернетом, излечиваются"

Вы уверены, что именно излечиваются, а не Глист сменил состав и вкус выделяемого яда?

"08 апреля 2014 | 14:32
Сосредоточение в руках Владимира Путина практически всей власти в стране идет на благо России, - так считают 63% опрошенных социологами Левада-центра.
...
42% респондентов призывают "закрутить гайки" и жестче относиться к любым вольностям политической и экономической жизни, - отмечает «Интерфакс»."
ассоциативный ряд

Deleted comment

Оно самое: новый "отец народов" и почему-то ещё и Наполеон - тут они явно ему польстили, не заслуживает никак :)
А Вы не разделяете гипотезу "криптоколониальности"?
О, давно уже нет. В этом отношении я куда реалистичнее наших славных реалистов. Всё проще и прозаичнее, и определяется сугубо местными факторами и условиями. А игра в "криптоколонию", во-первых, уже вышла из моды, поднадоела, а во-вторых, есть не более чем форма эскапизма от неприятной реальности, с которой ничего нельзя поделать.
Нет, я продолжаю разделять. Только в своём варианте. Весьма отличающемся от ДГ, но ему спасибо за наводки.
То есть, сейчас Вы уже не считаете так:
"Проблема тут базовая - подставной, иммитационный характер всей государственной (и общественной) конструкции РФ, её ложность и несамостоятельность. С кем на самом деле тут разговаривать? С Кремлём? Или с теми, кто им управляет?
Не является ли внешнеуправлямость, "вахтенность" самих "медвепутов" фактором уклонения от диалога, изначального его обессмысливания? Какой смысл вообще вести политический процесс внутри временной фейковой структуры? Возможно, это ощущвается многими - пусть и не осознаётся, и люди просто не хотят брать на себя этот мартышкин труд в предположении, что вся декорация скоро завалится и вот тогда появится смысл начинать реальный политический процесс - выстраивание уже настоящей, а не поддельной России? В такой позиции есть, конечно, доля инфантильной наивности, но и доля здравого смысла и нежелание бессмысленно мараться тоже наличествуют."
http://galkovsky.livejournal.com/185484.html?thread=43473292#t43473292
Нет, так я уже не считаю. Более того, по-моему, и сам автор этой идеи так тоже не считает. Вопрос: считал ли он так тогда на самом деле, или только создавал видимость? В любом случае - кому выгодно, чтоб так думали? Кому выгоден этот образ особливой расы крысоскорпионов с проводами, тянущимися из-за кордона, с которыми не только бессмысленно пытаться установить контакт, но и находиться вблизи - не стоит. А лучше всего - сидеть дома и пить чай с вареньем.
Продолжаю считать подобную гипотезу весьма вероятной, но в своём варианте - более усложнённом. Если кратко: РФ как ЗАО с контрольным пакетом у иностранных акционеров.