Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ГИТЛЕР И ПУТИН

Нет, это вовсе не про то, о чём написали А.Б.Зубов, Ю.Г.Фельштинский, а также, следуя им или независимо от них, многие представители радикальной советской интеллигенции, едко, но метко именуемые демшизой. Т.е. это не про надуманную аналогию между Крымом-2014 и Австрией-1938 – здесь параллель иная, исторически более обоснованная и для русского дела куда более значимая.

Историк русской эмиграции Ю.Цурганов: «Среди тысяч приказов, постановлений, распоряжений, циркуляров, отчётов, рапортов и частных писем из собрания Русского заграничного исторического архива в Праге трудно обнаружить документы, содержащие оборонческие настроения. Идея защиты СССР от внешней агрессии, невзирая на существующий в нём строй, очевидно, представлялась многим белоэмигрантам настолько абсурдной, что они даже не находили нужным полемизировать с ней». (Белоэмигранты и Вторая мировая война. М., 2010. Сс. 31-32.)

А вот уже из документа того времени: «Русский народ не может сбросить с себя коммунистического ига без посторонней внешней помощи. Каждый русский военный эмигрант должен принять участие в вооружённом столкновении Германии и СССР, несмотря на цели, преследуемые германской политикой.

Германская армия на своих штыках не несёт России национального правительства, но зато несёт уничтожение советской власти, которая уже 24 года убивает тело и дух русского народа. Биологическая сила русского народа, по сравнению с той же силой германского народа, настолько велика, что нам, русским, не приходится опасаться, что немцы нас проглотят и переварят».
(Б.А.Смысловский (Хольмстон). Первая Русская национальная армия против СССР. М., 2011. С. 36.)

Смысл вполне очевиден: война Германии и СССР даёт уникальный шанс на восстановление национальной России, который нельзя упустить. Пусть Гитлер уничтожит советский режим – дальше русские люди уже сами решат свою судьбу.

Тогда те надежды не оправдались, но сегодня, 73 года спустя, тогдашнюю роль Гитлера парадоксальным образом может сыграть Путин – сам о том, естественно, не подозревая. Речь идёт, во-первых, о техническом, формальном собирании русских земель и, во-вторых, о вызываемом этим процессом пробуждении русского национального сознания, что в совокупности, гипотетически, может привести сначала к существенной деформации П-режима, утрате им признаков советоидности (т.е. видения и оценки себя как происходящего от советского), а затем и к трансформации его в русское национальное государство, что подразумевает уже качественно иной взгляд на историю, иные ценностные ориентиры, т.е. перемену ума (историческое покаяние). Едва ли сам Путин способен на это последнее, его задача всего лишь начать процесс, создать рамочные условия для указанного перехода. Сделав своё дело, он может удалиться с исторической сцены, дальше процесс пойдёт уже без него, под водительством других людей, имён которых мы ещё не знаем.

Конечно, все эти расчёты могут на поверку оказаться совершенно несостоятельными, как это имело место в тот раз. Пока, во всяком случае, налицо явный всплеск советских ностальгических настроений, в лучшем случае – национал-советских. Но, с другой стороны, процесс ещё только начинается; к чему он приведёт, какой внутренней логике будет подчиняться, какие препятствия или, напротив, удачи встретятся на его пути? Бог весть! Ситуация ведь совершенно иная, чем 73 года назад, а история – дело живое, и события вовсе не обязаны повторяться, в том числе и в виде фарса. Однако при этом надо понимать, что, как и в случае с любым расчётом на «непрямые действия» в политике, это по сути дела попытка поставить телегу впереди лошади, «обмануть реальность», со всеми трудностями, нелепостями и неожиданностями, вытекающими из подобного образа действий. Но, когда нет возможности идти напрямик, приходится блуждать, в надежде, что к цели может привести и не самый короткий путь.
Tags: будущее, история, метаистория, политика
именно отсутствие живой белоэмиграции даёт режиму такую возможность. Их не сдерживают ни идеологические барьеры, ни конкуренция со стороны.

Да, есть действия, которые сами по себе, независимо от желаний и идеологического сопровождения, выводят за пределы советской парадигмы. Если режим будет вынужден совершить таковые, он неминуемо пробудит силы и настроения, которые адекватны этим действиям, но не ей.

Deleted comment

Не думаю, что возможно серьезное сопротивление. На всей Украине боеспособно менее 10 тыс. против как минимум 40 тыс., стоящих на границе РФ-ных. Какие-то столкновения будут, но с подразделениями, укомплектованными западенцами. Однако они будут быстро побиты. Невыгодным и опасным П. может счесть вторжение только с т.з. перспектив полноценной "холодной войны".

enzel

April 12 2014, 02:21:32 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 06:59:19 UTC

Вопрос: способен ли П. из совка стать хотя бы национал-совком? Пока даже страстные мольбы Х. не имеют видимых последствий. Молчит чекист, о чём-то своём думает.

Кроме того, нельзя не заметить, что выступление в качестве даже технического собирателя русских земель и актуальная РФ-многонационалия находятся в явном противоречии - что проявилось уже в чеченском десанте в Крыму. Не очень-то хочется воссоединяться с обнаглевшим Кавказом и всем прочим этническим богатством РФ - такие мысли, полагаю, не могут не посещать сторонников выделения из Украины. Очевидно, что предполагаемая "деформация режима" должна включить в себя и деформацию этой стороны РФ-реальности, т.е. переход от многонационалии к национальному гос-ву, что означает демонтаж этнократий и унитаризацию адм.-тер. устройства. Но это совсем не тренд П-режима, с его потаканием этнократиям и общим азиатским вектором, что и есть суть совка. В общем, вопросы, вопросы...
Трудно сказать, но я имел в виду действия, которые обстоятельства могут заставить его совершать в любом внутреннем качестве.
В итоге этот "шанс" вылился в 20 с лишним лямов мертвых русских + бодренькое цементирование совка еще на 40 лет вперед.

"Шанс v2" не столь маштабен и брутален поэтому выльется всего лишь в изоляцию и очередное гниение на задворках цивилизации.

Больше всего доставляет галлюцинирующая "пробуждением русского национального сознания" интеллигенция.
За оное пробуждение выдается все подряд, начиная с законодроческих приступов быдла госдуровского и кончая приступами версальского синдрома у быдла обыкновенного.
У меня самого все эти расчёты и надежды вызывают большие сомнения. Единственно, что если это случится, то "холодная война" всё-таки в какой-то форме начнётся, что тоже неплохо - во всяком случае, лучшее из возможного. Но, видимо, П. тоже имеет в виду такое развитие и не слишком-то к нему стремится.

Anonymous

April 11 2014, 20:24:10 UTC 5 years ago

Добрый вечер! Президент Вильсон, архитектор Европы после 1-й мировой, с Австро-Венгрией поступил особенно жестоко, обрезав империю до ничтожного обрубка. Трианонский договор и все, что с ним связано, во многом был гораздо унизительнее Версальского. Единственной перспективой Австрии в конце 30-х, альтернативной воссоединению с Германией, было возрождение Австро-Венгерской монархии под скипетром потомка Габсбургов и появление в центре Европы сильного самостоятельного государства, являющегося противовесом экспансионистским планам Германии. Такая возможность была ликвидирована Гитлером при молчаливом согласии "демократий". В таких условиях воссоединение с Германией стало естественной и единственной возможностью для Австрии. Воссоединение Крыма с Россией действительно больше всего напоминает аншлюсс, без отрицательного смысла этого слова, которого не было изначально. Послевоенная отдельная "нейтральная" Австрия сложилась в силу уникального стечения условий -- единственная возможность избежать разделения на ФРА и АДР... Но это уже другая тема...
Добрый вечер! Этот коммент от меня -- ошибка была при отправке :)
Доброе утро! Главное для нас: какие перспективы всё это открывает с точки зрения дальнейшей политический динамики - баланс, итог.
Честно подумав над Вашей интерпретацией целый день, и, стёрши два ответа - не пришёл ни к чему.
С одной стороны - пожалуй, лучшее, что я прочёл за последний месяц на эту тему.
С другой - гложет меня чувство, что нынешняя политика П., это есть повторение китайской политики "пусть расцветают сто цветов" в отношении русского национального самосознания.
Ну и, повторюсь: садиться с чекистом играть в карты - уже, считай, проиграл.
Лучший, наверное, вариант сейчас - не замараться и стоять подальше от надуваемого чекистами советского пузыря.

enzel

April 12 2014, 03:16:59 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 06:16:43 UTC

Да, играть в карты с дьяволом - итог известный. И стоять подальше от советского пузыря - безусловно, самое правильное. Открыто уголовный характер нового крымского режима виден невооружённым глазом, причём Крым стремительно превращается в новую кадыровскую вотчину. Надо отдавать себе отчёт и в этом измерении процесса "приращения". То же будет и в других случаях, если они состоятся - именно таков социокультурный фон этой "русской весны", в этом не должно быть сомнений.

semenoff

April 12 2014, 15:30:10 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 15:42:50 UTC

Все как раз точно наоборот, для национал-социализма к которому вы призываете в последнее время нынешняя политическая ситуация в России губительна. Вот уже принимают закон о запрете пропаганды фашизма в Думе (имейте в виду), идет массированная антифашистская пропаганда по всем каналам ТВ. Украина позиционируется как фашистское государство, и этим именно обосновывается необходимость борьбы с ней. Одновременно, на ТВ появляется много новых людей, говорящих по русски с акцентом.

Патриотизм который сейчас раздувается в РФ - это советский многонациональный патриотизм с упором на роль нац.меньшинств.
Вы сейчас гораздо дальше от своей мечты, чем год назад, а Путин гораздо ближе к своей - восстановлению СССР-многонациональной России, но без идеи мировой революции и с элементами частной экономики. Теперь можно ожидать что и Абхазию примут в РФ.

В ближайшие 4 года РФ ждет милитаризация экономики и перевооружение армии, это по вполне официальным планам. На этом фоне даже лозунг "Россия для русских" скоро признают фашистским и будут сажать за него в тюрьму как и раньше...
Вот я и выступаю против всего этого, поскольку это всё типичные признаки совка, т.е. не национальной России, а уничтожившего её интернационала. И хочу, чтобы все те, кто надеется на какое-то там национальное русское шевеление, понимали, что у Путина цели - диаметрально противоположные, сугубо советско-реставраторские.

Но при этом существует мнение, что Путин советскими руками, исподволь, против своей натуры делает, или, точнее, может делать объективно русское дело, когда идёт на воссоединение с советоидной РФией территорий "советских республик", в первую очередь Украины. В этом видится некий шанс пробуждения - именно вопреки всему официальному тренду, наперекор самому Путину и его советской новиопской шайке. Я, честно говоря, в это верю слабо. Куда больше я верю в последствия конфронтации, если только она начнётся по-настоящему. Но для того, чтобы это случилось, опять-таки нужно, чтобы он откусил кусок побольше. Поэтому в любом случае есть заинтересованность в "собирании земель", пусть и советскими, чекистскими, новиопскими, руками.

semenoff

April 12 2014, 16:15:05 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 16:24:16 UTC

>>>> Куда больше я верю в последствия конфронтации, если только она начнётся по-настоящему.

Стало бы еще хуже. Конфронтация позволила бы властям окончательно ликвидировать демократические механизмы и превратить РФ в идеологизированное государство, действительно что-то вроде "нового совка".

Ведь как ни странно, у Путина даже сегодня совсем не так много власти, как это могло бы показаться. Государство в РФ вовсе не контролирует каждый шаг каждого человека, как это было в СССР. Но есть опасность, что тоталитаризм, замешанный на спецслужбах восстановится под маской пост-советского патриотизма и новой холодной войны, вот о чем надо думать...

На мой взгляд, "русскость" общества от холодной войны только пострадает.
От холодной войны должен пострадать сам режим, вплоть до его исчезновения и замены чем-то более естественным, т.е. либеральным, правовым и открытым, даже не национальным - последнее само нарастёт в условиях свободы. Тут надо делать ставку на окончательное добивание советской гадины, чтоб уже не очухалась. Но для этого нужно хотя бы 30% Великого Ронни.

semenoff

April 12 2014, 16:46:36 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 16:50:32 UTC

>>>> От холодной войны должен пострадать сам режим, вплоть до его исчезновения и замены чем-то более естественным, т.е. либеральным, правовым и открытым, даже не национальным - последнее само нарастёт в условиях свободы.

Перестройка-2 ? Может быть и даже скорее всего так и будет. Российский бизнес, уставший от санкций, потребует более либерального правительства, которое не борется с США и Европой на каждом шагу.

Соглашусь с Вами. Но не соглашусь с ув. salery, что территориальные захваты будут подспудно пробуждать "русскость". Видно же что нет. Первый же договор Симферополь заключил с Грозным .... Турецкий язык стал государственным в Крыму.
Особенно, если понимать под "уставшим российским бизнесом" верхние несколько тысяч уставших от неудобств и всяческих стеснений элитариев. Но для этого неудобства и стеснения должны коснуться всего этого верхнего слоя и быть действительно чувствительными.
Достаточно снизить рейтинги российских объектов (банков, городов, регионов и т.д.) чтобы европейские банки выдавали кредиты под более высокие проценты чем сейчас. Все крупные фирмы РФ потеряют реальные деньги (они все финансируются из Европы, в РФ слишком высокие ставки) и станут более чем недовольны.
А вот Галковский настроен оптимистично...
Не берусь судить о реальных его мотивах, но на поверхности это выглядит как попытка убедить общественность в том, что чудесно случилась "русская весна" (как выражается один живописный жж-персонаж), тогда как на деле на дворе глубокая совковая осень, переходящая в бесконечную зиму.
По-моему, США, Великобритания, ЕС договариваются-соперничают за свои цели. А РФ - инструмент. Как чаще всего было.
Оптимизм возможен лишь при безусловном крахе П-режима и появлении наверху совсем других людей - арийского типа, высокого роста, говорящих на слишком правильном русском с лёгким неопределённо-иностранным акцентом.
А это как решат акционеры ЗАО "РФ" и нанятые ими сценаристы и режиссёры.
Т.е. оптимизм невозможен. Не потому даже невозможен, что краха режима никогда не будет, а потому что тех, кто должен "появиться наверху", не существует в этой вселенной.:)