Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ДВА ИНТЕРВЬЮ И ДВА ЮРИЯ

Алармистское, грозящее почти неминучей и скорой мировой войной – Юрия Фельштинского: http://felshtinsky.livejournal.com/28698.html

Можно ли задушить путинский режим одними экономическим, политическими и дипломатическими санкциями - не доводя до войны? Можно. Сегодня это еще возможно. Завтра остановить Путина можно будет только войной. Через год проблемы, с которыми мы столкнемся, если сегодня не остановим Путина, будут другого порядка. Мы не о бесперебойных поставках газа из России будем рассуждать, а о полномасштабной войне с Россией со всеми последствиями.

Философски отстранённое, хотя тоже не видящее впереди ничего хорошего – Юрия Кублановского: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140424/219804466.html.

- Крым — не стартовая площадка для чего-то ужасного, что должно произойти с Россией?
- Нет, не думаю. Я считаю, что это эпизод и через полгода забудется и появятся другие, более серьезные предметы для переживаний и тревог.
Tags: media, политика

Deleted comment

Наверное, как и в случае со Сталиным, истина где-то посередине: и не всемирный злодей, и не рябая марионетка.
А я на всякий случай освежил в памяти биографию барона.
да эта семейка (Ф-скихъ) постоянно была за коньюнктуру

идейно

и за любую вкусную


знавалъ я изъ нея кое-кого , обоснованно говорю

Deleted comment

тоже есть такое

semenoff

April 24 2014, 18:51:30 UTC 5 years ago Edited:  April 24 2014, 18:55:16 UTC

Да нет, ИМХО, ничего не будет. Ни войны, ни ввода российских войск, ни даже серьезных санкций. Украинцы (в смысле "каратели") постреляют и остановятся, дальше все станет предметом торговли, и непонятно куда вырулит. Скорее всего закончится через годик миротворцами ООН.

Хотя есть один единственный настораживающий (в смысле войны) момент: всем силовикам РФ, даже гаишникам запретили выезд из РФ.

Deleted comment

Deleted comment

Это в теории, а на практике у них заграничные российские паспорта отнимают.
Мне кажется, что Фельштинский вполне может оказаться прав, в долговременной перспективе. Просто потому, что - "дятел долбит, потому, что не может не долбить." С 1917-го года в России не делают никаких конкурентоспособных в мире товаров, кроме вооружения и чрезвычайно узкоспециализированного космоса. Почему? Потому, что небалансируемая ничем изнутри комунно-чекистская власть имеет тенденцию к неограниченному росту собственного веса, каковым всех давит, а сама умеет только отжимать и пилить.
То есть, естественное состояние комунно-гебиста - это физическая экспансия (а не экономическая, как на Западе), либо подготовка к ней. Ничего другого просто не умеют, да и не хотят.
Так что, затихнет ли на время положение с Крымом/Украиной в этом, отдельно взятом году, или не затихнет - не имеет значения. После последних 20-и лет, когда деятельность чекистов была направлена, в основном, вовнутрь (отжимать и пилить было что), теперь у них просто нет альтернативы. "Если дятел не долбит, то он либо спит, либо умер." За 20 же последних лет, похоже, ваш дятел уже выспался на всю оставшуюся жизнь.
В отличие от собственно коммунистического, с его идеей "мировой р-ции" и территориальной экспансии, чекистсткий режим перешёл к идее экономической экспансии, о чём пишет аналитик А.Д.Волков, среди прочих. Но это не экспансия экспорта, экономического доминирования, а именно то самое "отжимание", рейдерство, т.е. криминальный захват и удержание активов вне собственной территории. Вот их метод. И, как справедливо указывает тот же Волков, эта практика должна была рано или поздно столкнуться с жёстким противодействием. Возможно, что уже столкнулась, причём ещё до украинского кризиса. И тогда, поскольку других перспектив больше нет, остаётся только вариант прямого вооруженного конфликта, ну или противостояния в духе холодной войны. Ибо, Вы правы, этот режим, кроме той или иной экспансии и агрессии, ни на что мирно-конструктивное, эволюционное и конкурентоспособное не ориентирован.
Я тоже думаю, что Украина - это следствие, а не причина теперешних событий. Чекистская "экономическая экспансия" - это, обязательно, дуля в кармане. За каждым предлагаемым чемоданом денег - стоит чекистский отдел из голодных волчат с пистолетами и колбами яду, и на Западе это прекрасно понимают. Против совершения покупок, которые не дают волчатам возможности диктовать свои условия на Западе - возражать никто не станет. Однако, наверное, этого уже оказалось мало. И пошла в ход Украина.

Что меня удручает в этой ситуации - многие покупаются именно на "Украину," как основную причину (не Вы, конечно, но, даже те, кто, в общем-то - не должен был бы...не буду показывать пальцем). Лично у меня нет ни малейшего сомнения, что по вопросу объединения Украины с НЕЧЕКИСТСКОЙ Россией - по-крайней мере бы США не имели бы ничего против. Многолетняя крепчайшая дружба США и РИ (начиная с непрямой, но очень важной помощи РИ в деле выигрыша Американской Революции) - тому пример.
Вся заковыка сейчас - в присоединении Украины к *чекистской* России. Я не понимаю, почему очень мало ЖЖ-комментаторов это так видит.
На то имеются по крайней мере две причины. Во-первых, национализм/шовинизм - глубинные эмоции, произрастающие на базовом инстинкте. И, нажимая на эту педаль, можно получить желаемый эффект вопреки всем рациональным резонам - особенно, если последние не слишком глубоки и принципиальны. Так это действует на тех, кто чекистов и совок в принципе не любит, но готов закрыть на всё это глаза во имя национальной иллюзии. Во-вторых, есть совсем небольшая группа очень умных и глубоко антисоветских людей, для которых "Украина" есть большее зло, чем даже самый чекизм, поскольку "Украина" будет только дальше украинизироваться и уходить, т.е. теряться невозвратно, а чекизм в РФ, гипотетиически, может прекратиться, а Россия - национализироваться, руссизироваться. Поэтому, с этой точки зрения, пусть лучше П-режим сломает Украину до конца - с дальнейшей перспективой общей руссизации, нежели даст ей сохраниться - с перспективой уже окончательного размежевания. Я, признаться, не верю, что П-режим ликвидирует Украину. Скорее, произойдёт всё по худшему варианту: и чекизм-советизм дойдёт до маразма в РФ, и Украина сохранится и отдрейфует окончательно.
О второй причине я тоже начал догадываться; даже пару дней назад у себя отрывок соответствующий поместил, про Сим Симыча:

"...Однажды, я помню (в этот раз, кстати, он тоже ел перловую кашу), мы говорили об Афганистане и я сказал, что эта война ужасная. А он сказал, ужасная, но необходимая. Потому что, когда мы заглотчиков прогоним, нам все равно будет нужен выход к Индийскому океану."
С чего вы взяли, что отжимать больше нечего. Ещё много чего можно отжать, а потом начнется процесс переучет отжатого и перевод его в коллективную собственность. Система очень устойчива. Абсолют чекисткого режима, это абсолютный феодализм на основе ленной собственности.
Вся собственность коллективная и принадлежит феодалам чекистам.

Это не СССР 2, как может показаться на первый взгляд. СССР со своей идеологией диктатуры пролетариата и построенния некоего передового общества, ограничивал личное потребление советский феодалов и требовал научно-технологически обогнать проклятый запад. Здесь же пасторальный феодализм с козачками, виланами и замками баронов, огороженных высоченными заборами. Новое Средневековье.
Я на стороне Шарикова:) Процитирую Булгакова:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.

Смотрите, это не игра с Западом в том виде, как Фельштинский или Кублановский себе это представляют, поскольку режим чекистов-путинистов связан с Западом (сейчас, например, скажем, с условным "Лондоном" и условным "Тель-Авивом"). Разумеется, существует медиа-образ Путина на Западе, создаваемый Рашей Тудэй и иже с ними: неоконсерватор, мачо, борец с Большим Сатаной (США),- и именно с таким виртуальным "Путиным" борется Фельштинский.
На самом деле, в своей политике очень часто Путин подражает Сталину в том, что он старается держаться середины, изображая из себя единственного европейца, делая условных "левых" и условных "правых" мальчиками для битья; это не значит, конечно, что позиция условных "левых" и условных "правых" есть какая-то вещь в себе, а не продукт, изготовленный на Старой площади и приправленный зельями из подвалов Лубянки.
Как будет развиваться ситуация вокруг Украины - на мой взгляд, нет смысла гадать всерьез примерно до конца мая - начала июня, когда пройдут (если пройдут:) выборы на Украине и в ЕС.
Согласен, что надо смотреть на ситуацию более холодно-отстранённо, понимая, что мы имеем дело с чекистами-рептилоидами, а не с Леонтьевым-Дугиным-Прохановым-Белковским и т.д. Но именно против такого взгляда работает пропаганда, причём не только от перечисленных авторов, но и от более вменяемых и рукопожатных - все что есть силы давят на национальную педаль - и "русский хор" исполняет "Вставай, страна огромная!"
> но и от более вменяемых и рукопожатных
Я кое-что писал о мотивации здесь: trim-c.livejournal .com/125311.html?thread=7672447
Должен отметить, что этот киевский профессор, человек Вашего поколения (если не старше), не имеет государственного инстинкта: он всерьез считает, что украинское государство не должно идти на компромисс с собственными гражданами и готов отдать Донбасс Путину.

Deleted comment

Случайно, по недосмотру, попал. Можно заменить на кого-либо с похожей фамилией :).
Пятилетний План по РФ должен существовать у "хозяев мира".
Что они задумали для России - знает чёрт.
А можно как-нибудь без "пятилетних планов" и "хозяев мира"?
Можно.
Некоторые объясняют истматом.
Некоторые спонтанностью.
Но вот, например, Наоми Кляйн пользуется планами.
Английская шпионка, наверное.
Я думаю, надо прежде всего соблюдать старый добрый принцип Оккама и не множить сущности без совершенной уже на то надобности. Здесь Путин, здесь и прыгай.
У Оккама там совсем про иное.
И, кстати, бритва эта опасная.
Да нет, про то самое: "Логически бритва Оккама базируется на принципе достаточного основания, введённом ещё Аристотелем, а в современном виде сформулированном Лейбницем: утверждать существование объекта, явления, связи, закономерности и т. п. можно лишь при наличии оснований, то есть фактов или логических выводов из фактов, подтверждающих это суждение. Рассматривая простое и сложное объяснения с точки зрения этого принципа, легко увидеть, что, если простое объяснение является полным и исчерпывающим, то для введения в рассуждение дополнительных компонентов просто нет достаточных оснований. С другой стороны, если такие основания есть, значит простое объяснение уже не является полным и исчерпывающим (так как не охватывает эти основания), то есть условия для применения бритвы Оккама не выполняются."

У нас сплошь и рядом прыгают сразу к дополнительным сущностям, поскольку "так интереснее", на чём и процветает всяческая "конспирология". Меж тем как реальность не интересна, а скучна, и знать её, такую, не хочется.
Вы нашли некритично объяснение про Оккама.
Это сейчас так его трактуют с бритвой.
Впрочем, понял Ваши ответы как нежелание говорить по существу.
Ладно, я привык.
Воспользуюсь бритовкой.
С удовольствием поговорил бы по существу, кабы было достаточно фактов о том, как устроен П-режим, что такое сам П. Думаю, этого вполне бы хватило. Но, на беду, с этими базовыми фактами дело обстоит чрезвычайно плохо. А гадать и выдумывать не хочется.
"Территорiальные успѣхи Московскаго государства, внесшiе столько новаго въ политическое сознанiе государя, измѣнили глубоко и политическое настроенiе московскаго общества, перемѣнили его отношенie къ верховной власти". В.Ключевскiй. Но бѣда въ томъ, что в.и.путину, въ силу какихъ-то причинъ, позволено было обрѣсти легитимность не только внутри страны, но и внѣ ее. Можно сказать, въ первый разъ, съ 1917 года въ россiйскомь пространствъ появится красный "царь". Осталось лишь выписать царевну цареградскую и полностью уяснить свое новое положенiе въ византiскихъ формахъ и съ византiйскимъ же размахомъ. Мiровое сообщество не возражаетъ. Историческiе проходимцы могутъ бытъ умны или талантливы, но отъ того они не перестаютъ быть проходимцами. Намъ "московскому обществу" не должно о томъ забывать. Ограничится ли путинъ прiобретенiемъ Крыма? Нѣтъ. Вь ряду причинъ такъ не вовремя проснувшаяся историческая памятъ еле живого великорусскаго племени. Легитимность какъ нажить, такъ и потерятъ просто. Я думаю, попытка путина превратить себя въ "царя всея совѣтовъ" а также бѣлой, малой и красной руси, провалится. Мертвечина. "Политическiе проходимцы всехъ масштабовъ всегда отличаются одной особенностью, которую они неизбежно носятъ на себе, какъ роковую печать: Они боятся историческаго прошлаго, его устоевъ, традицiй, его созданiй и памятниковъ и, вместе съ тѣмъ, стараются себя съ этимъ прошлымъ въ какой то мѣрѣ связать, утвердиться его символами, спрятаться подъ его крышу". А это уже приговоръ, вѣковой приговоръ русскаго народа, выраженный Курдюмовымъ. Подождемъ. Авось недолго осталосъ?
"Политический проходимец" - очень верно про Путина. И очень уместно замечание о боязни исторического прошлого (подлинного) при одновременном стремлении это прошлое как-то использовать - но уже не подлинное, а подложное. Именно так действовал И.В.Джугашвили на втором этапе своей карьеры, когда ему придумали "советскую сусальнейшую Русь". Его ученик В.В.Путишвили сейчас начал экспериментировать с тем же самым реквизитом, извлечённым из кремлёвско-лубянских подвалов.
Ну что ж, пусть будетъ владимиръ ильичъ путишвили. Пусть будетъ. Но недолго.

слушайте, есть МЫ

kirillovec

May 21 2014, 16:19:22 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 16:24:48 UTC


НАША ли это выгода чтобы существовала урко-руина и чтобы ея ляпали изъ русскихъ земель и людей ? отнюдь

НАШИМЪ ли горизонтомъ является горизонтъ данной (РФ-овской) полицейской диктатуры ? полагаю, и это нельзя говорить, нашъ подальше простирается

желаемъ ли МЫ чтобы КТО-ТО ликвидировалъ режимъ РФ? а вотъ тутъ неоднозначно , потому какъ ликвидировать могутъ по ходу и НАСЪ , при томъ что мы это не онъ

насколько МЫ годимся стать вождями Россiи ? опять вопросъ ...

Ф. крайне перегибает палку в своём нагнетательстве. Я привёл его мнение скорее как курьёз. Мне-то ближе точка зрения Кублановского, а ещё более - Волкова.