Это действия советского хулигана, проявление сущности.

Кто бы сомневался! Это же всё советская шпана, ждущая, кто дерзнёт первым, а там уже все вместе навалятся. Похоже, начинается то, о чём предупреждал С.В.Волков - пароксизм совкобесия, когда "дрожжи в нужник бросил шутник".

Гадость, конечно, патентованная, "мымринский философ" Зюган (а есть ещё Прохан и Курган - три советских богатыря с папиросной коробки). Но и у такого чуда находятся свои поклонники, вот, например, один известный блогер и тоже, по совпадению, философ :)

В принципе, за такие "игры" а нормальной стране вымазали бы в дёгте, вываляли в перьях и спихнули с Мамаева кургана в Волгу-матушку. Потом бы вытащили и спросили: "ну как, какое название будем возвращать?": И в ответ: "Царицын, Царицын, я пошутил!"

Уже скоро 100 лет "переходный период".

Это всё неинтересно: "Сталин", "сталинские противники", "народ". Всё одно - совок. Всё - никуда не годится и не должно рассматриваться всерьёз.

Чем "этим", Сталиным?

В нормальном российском обществе такой "новый курс" был бы просто невозможен по причине его уголовной наказуемости.

Такой "народ". Почему и не следует принимать его в расчёт.

Да, и "царь", и "народ". Это и есть застарелый совок.

Это Вам кажется, что Путин - современен, часть "гиперинформационного пр-ва". Ан нет! Он - из того мира, где "Сталинград", это не игра, а суть.

Тем хуже, если это по-прежнему работает и этим пользуются политические прощелыги. Вопрос ведь не в Сталине, а в Путине и его команде. Бесчестный советский охлос и манипулирующая им ещё более бесчестная, порочная, развращённая советская "элита" - вот что мы имеем. "Всеобщая история бесчестия", как называлась одна книга у Борхеса.

Не прореагировать на это было нельзя - в отсутствии законодательного запрета на подобные вбросы. А про "фашистов" и повстанцев я уже всё, что имел, сказал, прибавить мне нечего.

Единственное, что представляет серьёзное реально-политическое препятствие на этом пути, это позиция Великого Чеченского Народа, который не одобряет Великого Сталина и не хочет слышать звука его имени. Этим и держимся пока. Но - возможны варианты.

Я бы ему не сухо, а "нежным шёпотом" ответил: милостивый государь Ветеран Народопобедителевич, город сей имеет историческое название Царицын, каковое название и должно быть возвращено на карту России - и давно уже пора.

Но Путин немножко другой человек, поэтому он ответил в том смысле, что, конечно, неплохо бы, но у нас демократия, должны решать местные жители. Но в целом вопрос поставлен правильно.

А Вы разве не помните вереницы его сталинистских высказываний и действий? С.В.Волков совершенно точно назвал это "сталинизм с человечьим лицом" - это и есть его - Путина - советско-пацанская "сбыча мечт". Какая тут может быть "ненависть" - это предмет для не очень добрых шуток, это да.

1) Сталинский гимн, 2) Замена "Волгограда" на "Сталинград" у МНС в Александровском саду, 3)"Эффективный менеджер". Этого мало? Найдётся и другое, если поискать.

В том-то и дело, что "городом-героем" стал уже Волгоград (1965). Документы на Волгоград выписаны, никакого Сталинграда уже не было, а на гранитном кубе у МНС сделали надпись "Сталинград" - при Путине. Это уже тогда вызвало реакцию. Гимн, конечно, сталинский - гимн партии б-ков, потом гимн СССР со словами о Сталине, этого не перечеркнёшь. Были и ещё какие-то фразы, вроде того, что Сталин был главным организатором и направителем "великой победы" и проч. В общем, ещё и ещё раз, диагноз Волкова совершенно точен и несомненен: сталинизм с человечьим лицом. Хорошо, что хоть так.

Вы не дошли до следующего абзаца: "Положение о почётном звании «Город-Герой» было утверждено позже, 8 мая 1965 года, Указом № 3566-VI Президиума Верховного Совета СССР[4]. В этот же день вышло семь Указов, в соответствии с которыми Ленинграду и Киеву вручалась медаль «Золотая Звезда»[5], Волгограду (бывш. Сталинграду), Севастополю и Одессе — медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина, а Москве и Брестской крепости впервые присваивалось звание «Город-Герой» и «Крепость-Герой» соответственно с вручением медали «Золотая Звезда» и ордена Ленина."

Ох, ну и любите же Вы спорить с очевидностью!:) Там же чёрным по белому написано, что Положение о городах-героях вышло именно в 1965 г., т.е. оформили всё, как полагается, с вручением бумаг и орденов, именно тогда, когда клиент уже четыре года как сменил имя. Калинин и Ленинград так и оставались, под этими собачьмии названиями, а вот Сталинграда уже не было. Путин же его задним числом восстановил: мол, да, выписано на имя Петрова, но мы-то знаем, что это был Иванов. Я, как Вы понимаете, не придаю никакого значения этим советским цацкам, их стоило бы отменить - за историческую лживость. Но тут просто формальный повод указать на вполне целенаправленный, осмысленный шаг советского человека, для которого сталинский контекст, сталинские смыслы - содержательно важны, ценны.

Сам по себе культ ВОВ, вовославие, победобесие - это уже сталинизм, независимо даже от того, произносится ли при этом самое имя Сталина или нет - оно там подразумевается, как и весь сталинский тоталитаризм, потому что это его война, и "народпобедитель" это тот самый "русский народ", за который Сталин предложил свой известный тост. Строить на всём этом идентичность это и есть современная форма легитимации сталинизма. К германо-советской войне можно относиться п-разному. Я не призываю относиться к ней исключительно с позиций ген. Краснова, Смысловского или Власова - это б-ву не по силам. Но к ней можно и нужно относиться с позиций Солженицына, В.Астафьева - как к немыслимой тяготе, ужасу и недобровольной жертве. Только так будет честно. Не героизировать, а скорбеть. И если уж строить на этом какую-то консолидацию, то именно в такой тональности, как на общем горе, явившимся отложенным следствием - и наказанием - торжества большевизма. Так что как ни крути, а сталинизм и есть, и иначе не будет, пока ко всему будут относиться вот так, по-советски, по-путински, как к "этонашаистории".

Это так и есть. А как ещё можно к ней относиться? В той мере, в какой эти люди её продолжают и ей верны, они, несомненно, являются объектами этой эмоции, по праву.

В этом аспекте, как "чекиста" - безусловно, как и всех остальных чекистиков.

О том, видимо, что сам Путин, как физ. лицо, вызывает, скорее не ненависть, а какую-то смесь из брезгливости/гадливости, вызывая ассоциации с рептилией и соответствуя той самой "Бледной моли", что-то б-р-р... Ненависть же адресуется к нему как элементу чекистской корпорации/традиции, она имперсональна. Он сволочь потому что чекист и гордится этим, а не потому что вот такой гадкий плешивый белобрысик.

Всё это можно и нужно - в границах архипелага Новая Земля. Там может быть и Большой Кратер им. Путина. Так ему веселее будет трудиться на производстве долгими полярными ночами. А в Вашем ряду недостаёт Пропутинска.

Вашингтон - новодел.

Это уже инициативы с мест должны пойти, политься широким потоком.

Мавзолей явно предполагается "на троих" - недаром полковник Путин так о нём озаботился, в состав кремлёвского рабочего кабинета включил, подновил капитально. Ленин - Сталин - Путин, не иначе.

Отчего же нет? В концепцию национал-совка вписывается идеально. У Ленина был рев.-перегиб, у Сталина - гулаг-перегиб, а у Путина - гармония! Взял всё лучшее - Ленсталпутин.

Нет, моя-то идея прямо противоположна - радикальное очищение от советских нечистот. Хранить нужно только документы, некие ценные артефакты, но никак не подобные "святыни". А вот у нынешних идеологов совка-2, "чекистиков" и иже с ними, вполне может быть идея сакрализации Путина через приобщение его к ряду двух главных советских упырей. Какой-нибудь Проханов разве не этого хочет?

Конечно. Но именно поэтому его и не происходит, поэтому в них так вцепились. Это - основа всего. Но, правда, существует и другое мнение - что это всё ерунда, не стоящая внимания, дежурная тема для "вбросов", чтобы отвлекать от более важных вопросов.

О чём и речь! Вся неотменённая советчина, окружающая нас, провоцирует подобные "вбросы", делает их неизбежными, такой вот подручный материал для политтехнологов. А что, можно и трупами питаться - вот что у нас является нормой, частью обихода.

Мы туда и идём путинским путём, евразийский даосизм до Пекина доведёт.

Неплохо! Но я бы доработал композицию до многофигурной: внизу под струёй группа граждан: Путин, Лукашенко, Назарбаев - с большевицким приветом!