Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ИМЯ ВЕЛИКОГО СТАЛИНА

Итак, Великий Путин пожелал вернуть имя Великого Сталина г. Царицыну, кощунственно отторгнутое от него жалкими и подлыми десталинизаторами во главе с укрофашистом троцкистом Хрущёвым. Это, конечно, хорошо, но этого мало. Ведь большевики и первый среди них, Великий Сталин, не зря учили комплексному подходу при решении важнейших государственно-политических задач. Что же необходимо сделать помимо этого?

Для начала, вернуть имя Великого Сталина:

1. Заливу Панфиловцев Карского моря;
2. Пику Исмаила Самани (б. Пик Коммунизма), что в Таджикистане (войти с соотв. предложением в соотв. структуры Таджикистана);
3. Городу Душанбе, столице Таджикистана, возвратив ему название Сталинабад (войти с соотв. предложением в соотв. структуры Таджикистана);
4. Городу Цхинвалу, столице Республики Южная Осетия, возвратив ему название Сталинир (войти с соотв. предложением в соотв. структуры РЮО);
5. Городу Донецку (б. Юзовка), который должен снова называться Сталино, о чём возбудить вопрос перед властями Донецкой Народной Республики;
6. Городу Новомосковску (б. Бобрики) Тульской обл. РФ, возвратив ему название Сталиногорск;
7. Городу Новокузнецку (б. Кузнецк) Кемеровской обл. РФ, возвратив ему название Сталинск;
8. Посёлку Восточный, Московской обл. РФ, возвратив ему название Сталинский;
9. Каналу им. Москвы;
10. Заводу им. Лихачёва (б. АМО);
11. Московскому Институту стали и сплавов;
12. Станции метро «Семёновская», возвратив ей название «Сталинская»;
13. Измайловскому парку г. Москвы.

Это, товарищи, конечно, далеко не полный список, но для начала нужно сделать хотя бы это. Так будет по-большевицки, по-сталински.

P.S. Комментарий историка К.М.Александрова: http://beloedelo.ru/actual/actual/?275.
Tags: pro sovok, идеология, топонимика
не решил. про референдум он говорил давно. в этот раз шансов больше- но скорее всего тема затихнет как и раньше.
Это действия советского хулигана, проявление сущности.
Зюганов уже возрадовался и предложил Петербург "вертать взад" на Ленинград. "Имя Ленина снова и снова повторяет великий народ".
Кто бы сомневался! Это же всё советская шпана, ждущая, кто дерзнёт первым, а там уже все вместе навалятся. Похоже, начинается то, о чём предупреждал С.В.Волков - пароксизм совкобесия, когда "дрожжи в нужник бросил шутник".
Зю, конечно, вроде Жи - шут гороховый, медийная крякалка, но какая все-таки гадость, а? Еще один Лжедмитрий - "на носу бородавка, на лбу другая".

enzel

June 8 2014, 19:28:01 UTC 5 years ago Edited:  June 9 2014, 07:17:13 UTC

Гадость, конечно, патентованная, "мымринский философ" Зюган (а есть ещё Прохан и Курган - три советских богатыря с папиросной коробки). Но и у такого чуда находятся свои поклонники, вот, например, один известный блогер и тоже, по совпадению, философ :)
Ничего не переименуют - это политические игры.
В принципе, за такие "игры" а нормальной стране вымазали бы в дёгте, вываляли в перьях и спихнули с Мамаева кургана в Волгу-матушку. Потом бы вытащили и спросили: "ну как, какое название будем возвращать?": И в ответ: "Царицын, Царицын, я пошутил!"
Да ну, это стандартная игра.
Учтите, что сейчас в России переходной период.
Уже скоро 100 лет "переходный период".

andrew_vdd

June 9 2014, 08:15:20 UTC 5 years ago Edited:  June 9 2014, 08:15:34 UTC

Тогда уж не 100, а 315.
Браво!!!
А город Москву, как место рождения великого государственного деятеля, патриота, озвучивателя народных инициатив, переименовать в Рогозин...
В Собянинск-на-Рогожке.
Рогожку не отдадим!!! :))) Я живу на Рогожке :)
Хотя... очи мои на нее не глядели бы сейчас, когда Собянин вокруг Покровского монастыря какую-то стену циклопическую псевдоготическую выстроил. Архитектора Быковского совсем не видно стало... Это там, где "матушка Матрона"... Мир сошел с ума... Я эти корчи не понимаю...
Путин подстраивается под настроение народа. От Сталина Путину угрозы нет, а угроза ему исходит от нынешних противников Сталина, поэтому он, пользуясь сталинским методом, уничтожает их руками других своих противников.
Это всё неинтересно: "Сталин", "сталинские противники", "народ". Всё одно - совок. Всё - никуда не годится и не должно рассматриваться всерьёз.
Шутить этим тоже не стоит.
Чем "этим", Сталиным?
Этим новым курсом.
В нормальном российском обществе такой "новый курс" был бы просто невозможен по причине его уголовной наказуемости.
Если верить опросам общественного мнения, то новый курс одобряет подавляющее большинство народа.
Такой "народ". Почему и не следует принимать его в расчёт.
У Вас получается, что и царь плохой и народ плохой.
Да, и "царь", и "народ". Это и есть застарелый совок.
по-сталински, надо было присвоить всем городам с населением более миллиона человек имя путина (причём зарубежным - с номером, Лондон называть путинск-17, Вашингтон - путинск-22 и так далее), всем кто не одобряет идею и/или произносит старые названия давать от 2 до 10 лет гуглогулага, с соответствующим исправлением книг и прочих информационных источников.
Это Вам кажется, что Путин - современен, часть "гиперинформационного пр-ва". Ан нет! Он - из того мира, где "Сталинград", это не игра, а суть.
Честно говоря, мне трудно разделить Ваше негодование, поскольку на тему ВВП мыслю совершенно иными категориями. Вот хороший пост, с автором в основном солидарен:
http://users.livejournal.com/_devol_/899834.html
Возможно, Вам будет интересно и это:
http://users.livejournal.com/_devol_/900856.html
Сумы - вне путино-зюгановской юрисдикции. Они могут только ходатайствовать перед украинскими властями.
Коллега, это же специально вброшено, чтобы мы обсуждали "Сталинград" вместо Славянска. Это как "вынос из Мавзолея", который уже 20 лет юзают.

enzel

June 9 2014, 07:10:01 UTC 5 years ago Edited:  June 9 2014, 07:13:38 UTC

Тем хуже, если это по-прежнему работает и этим пользуются политические прощелыги. Вопрос ведь не в Сталине, а в Путине и его команде. Бесчестный советский охлос и манипулирующая им ещё более бесчестная, порочная, развращённая советская "элита" - вот что мы имеем. "Всеобщая история бесчестия", как называлась одна книга у Борхеса.
Так суть вброса в том, что он "работает" не только в случае, если кто-то "за", но и в случае "против". Вот вы тоже обсуждаете херотень, пока фашисты стирают с земли Славянск.
Не прореагировать на это было нельзя - в отсутствии законодательного запрета на подобные вбросы. А про "фашистов" и повстанцев я уже всё, что имел, сказал, прибавить мне нечего.
Это журналисты, как всегда, врут ради сенсации. Вот разъяснения:

http://news.mail.ru/politics/18488722/?frommail=1

enzel

June 10 2014, 07:02:08 UTC 5 years ago Edited:  June 10 2014, 07:02:53 UTC

Единственное, что представляет серьёзное реально-политическое препятствие на этом пути, это позиция Великого Чеченского Народа, который не одобряет Великого Сталина и не хочет слышать звука его имени. Этим и держимся пока. Но - возможны варианты.
Перед Вами сидит девяностолетний совок, ко-го только что в Нормандии (!) отчествовали как народапобедителя. Он Вам говоит: "Тов. Каринский, а как бы нам вернуть Волгограду его славное военное имя "Сталинград"!?" Вы ему сухо, насколько позволяют обстоятельства (девяносто и победитель): "Это за пределами моей компетенции. Если хотите, предлагаю подумать о референдуме". Мизансцена ясна? Я понимаю, что высосать из такой банальности Ваш пост, а тем паче истерику понабежавших под ним, невозможно, а очень хочется, поэтому Вы и дальше будете думать, что Путин хочет Сталинград. Я вот и в страшном сне не могу себе представить такого Путина. Ну давайте уже прекратим демонизировать-то, а? Он из без Вашего мифотворчества хорош, куда уж Вы, ей богу, стараетесь?
Я бы ему не сухо, а "нежным шёпотом" ответил: милостивый государь Ветеран Народопобедителевич, город сей имеет историческое название Царицын, каковое название и должно быть возвращено на карту России - и давно уже пора.

Но Путин немножко другой человек, поэтому он ответил в том смысле, что, конечно, неплохо бы, но у нас демократия, должны решать местные жители. Но в целом вопрос поставлен правильно.
"Но в целом вопрос поставлен правильно".

Вы домысливаете. Понятно, конечно, что если уж Вы решили его возненавидеть, то Вам поневоле придётся его дегуманизировать, но это чересчур.
А Вы разве не помните вереницы его сталинистских высказываний и действий? С.В.Волков совершенно точно назвал это "сталинизм с человечьим лицом" - это и есть его - Путина - советско-пацанская "сбыча мечт". Какая тут может быть "ненависть" - это предмет для не очень добрых шуток, это да.
Вереницы не помню. Смутно помню капитальное антисталинистское высказывание Медведева (что-то про то, что, мол, тиран и переоценке не подлежит), ко-е, по-видимому, выражает консенсус и текущие приличия в их среде и их кругу в этом деле. Если "вереница" - это такие же сенсации, как эта свежая нормандская, то она (вереница) вообще не в счёт.
1) Сталинский гимн, 2) Замена "Волгограда" на "Сталинград" у МНС в Александровском саду, 3)"Эффективный менеджер". Этого мало? Найдётся и другое, если поискать.
Маловато. На сталиниста не тянет, учитывая, что сталинист - это, к примеру, какой-ниб. Мухин. Первый пункт: там вообще-то другой текст. Гимн, разумеется, совковый, спорить смысла нет, но уже не сталинский - путинский.:) Второй: это по разряду ВОВы, т.е. думаю, у МНС и Питер - "Ленинград", и Тверь - "Калинин". Насчёт третьего: не знал, что про эффективного менеджера он придумал.
В том-то и дело, что "городом-героем" стал уже Волгоград (1965). Документы на Волгоград выписаны, никакого Сталинграда уже не было, а на гранитном кубе у МНС сделали надпись "Сталинград" - при Путине. Это уже тогда вызвало реакцию. Гимн, конечно, сталинский - гимн партии б-ков, потом гимн СССР со словами о Сталине, этого не перечеркнёшь. Были и ещё какие-то фразы, вроде того, что Сталин был главным организатором и направителем "великой победы" и проч. В общем, ещё и ещё раз, диагноз Волкова совершенно точен и несомненен: сталинизм с человечьим лицом. Хорошо, что хоть так.
Простите недоверчивость: заглянул в Вики. Там так: "Впервые городами-героями были названы города Ленинград, Сталинград, Севастополь и Одесса в Приказе № 20 Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1945 года" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8). Или ещё подробнее (про сорок второй год): "The usage of the term "hero city" is dated to articles in Pravda as early as in 1942. The first official usage of the title is dated by May 1, 1945, when Joseph Stalin issued his Supreme Commander Order #20 commanding to fire salutes in "hero cities Leningrad, Stalingrad, Sevastopol, and Odessa"" (http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_City). Гимн, конечно, и сталинский, и хрущёвский, и брежневский и черненко-андропо-горбачёво-путинский... увы. От сталинского осталась музыка, не более того. "Какие-то фразы". Какие? Контекст высказывания?
Вы не дошли до следующего абзаца: "Положение о почётном звании «Город-Герой» было утверждено позже, 8 мая 1965 года, Указом № 3566-VI Президиума Верховного Совета СССР[4]. В этот же день вышло семь Указов, в соответствии с которыми Ленинграду и Киеву вручалась медаль «Золотая Звезда»[5], Волгограду (бывш. Сталинграду), Севастополю и Одессе — медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина, а Москве и Брестской крепости впервые присваивалось звание «Город-Герой» и «Крепость-Герой» соответственно с вручением медали «Золотая Звезда» и ордена Ленина."
Нет, почему, я дошёл, я видел, что указ 1965 г. про Волгоград, пот.ч. он тогда уже назывался Волгоградом, это никак не отменяет того, что как город-герой он вошёл в советскую историю под именем Сталинград за двадцать лет до того. Никакого специального путинского сталинизма в этом акте я не вижу. Скорее, часть культа ВОВ: аутентичные названия того времени. Ведь если продолжать эту анахроничную линию с современными названиями, то рядом с МНС должен был бы красоваться (перед Волгоградом) и Санкт-Петербург, что уж совсем нелепо. Дело решили в пользу названий военного времени, а не в пользу "сталинистских" названий.

Т.е. если подытожить, ничего конкретного по путинскому сталинизму у Вас нет?
Ох, ну и любите же Вы спорить с очевидностью!:) Там же чёрным по белому написано, что Положение о городах-героях вышло именно в 1965 г., т.е. оформили всё, как полагается, с вручением бумаг и орденов, именно тогда, когда клиент уже четыре года как сменил имя. Калинин и Ленинград так и оставались, под этими собачьмии названиями, а вот Сталинграда уже не было. Путин же его задним числом восстановил: мол, да, выписано на имя Петрова, но мы-то знаем, что это был Иванов. Я, как Вы понимаете, не придаю никакого значения этим советским цацкам, их стоило бы отменить - за историческую лживость. Но тут просто формальный повод указать на вполне целенаправленный, осмысленный шаг советского человека, для которого сталинский контекст, сталинские смыслы - содержательно важны, ценны.
Да не сталинский этот контекст, а контекст Второй мировой. То, что они для пристрастного взгляда, будь то сталинистского ("ВОВ" - подвиг Сталина) или антисталинистского (культ "ВОВ" - замаскированный культ Сталина), легко отожествимы, не делает один другим. ВОВ для РФ действительно объект культа, ко-й РФ-начальство, видимо, считает национально консолидирующим. Но Сталин на правах однозначно положительного персонажа в этот культ не входит, на правах однозначно положительного персонажа в этот культ входит только народпобедитель.

Кроме этого, ничего нет? Если нет, разговор исчерпан.
Сам по себе культ ВОВ, вовославие, победобесие - это уже сталинизм, независимо даже от того, произносится ли при этом самое имя Сталина или нет - оно там подразумевается, как и весь сталинский тоталитаризм, потому что это его война, и "народпобедитель" это тот самый "русский народ", за который Сталин предложил свой известный тост. Строить на всём этом идентичность это и есть современная форма легитимации сталинизма. К германо-советской войне можно относиться п-разному. Я не призываю относиться к ней исключительно с позиций ген. Краснова, Смысловского или Власова - это б-ву не по силам. Но к ней можно и нужно относиться с позиций Солженицына, В.Астафьева - как к немыслимой тяготе, ужасу и недобровольной жертве. Только так будет честно. Не героизировать, а скорбеть. И если уж строить на этом какую-то консолидацию, то именно в такой тональности, как на общем горе, явившимся отложенным следствием - и наказанием - торжества большевизма. Так что как ни крути, а сталинизм и есть, и иначе не будет, пока ко всему будут относиться вот так, по-советски, по-путински, как к "этонашаистории".
Нет, сталинизм в этом появляется, только если "крутить" по-вашему: "культ ВОВ - это уже сталинизм" - это уже интерпретация, причём интерпретатор очень специфический: Вы. А на самом деле Сталин в культе ВОВ - это только опция: для пенсионеров-политруков культ ВОВ - это сталинизм ("была и личность"), а для аудитории "Мемориала" - это антисталинизм ("народ победил, а проклятый Сталин отправил его после этого в ГУЛАГ"). РФ-начальство хочет быть начальством всех россиян, поэтому культ ВОВ очень гибкий, легко адаптируется под любые идеологические потребности. В кабинете первого корейского президента висел портрет Гитлера во всю стену. Может, и в кабинете Путина висит портрет Сталина во всю стену, но в публичных высказываниях и жестах он был и будет крайне осторожен: вот и Вы, напр., со вчерашнего дня так и не назвали ни одного внятного акта путинского сталинизма - всё только какие-то "косвенные улики", легко толкуемые в пользу "обвиняемого".
Насчёт ненависти: Вы как-то писали, что, мол, ненавижу чекистскую корпорацию и т.п. в этом духе. Это, м.б., не стоило понимать буквально, тогда простите.
Это так и есть. А как ещё можно к ней относиться? В той мере, в какой эти люди её продолжают и ей верны, они, несомненно, являются объектами этой эмоции, по праву.
Ну так значит, и Путина ненавидите как её продолжающего и ей верного. Нет?
В этом аспекте, как "чекиста" - безусловно, как и всех остальных чекистиков.
Тогда не понимаю, о чём спор.
О том, видимо, что сам Путин, как физ. лицо, вызывает, скорее не ненависть, а какую-то смесь из брезгливости/гадливости, вызывая ассоциации с рептилией и соответствуя той самой "Бледной моли", что-то б-р-р... Ненависть же адресуется к нему как элементу чекистской корпорации/традиции, она имперсональна. Он сволочь потому что чекист и гордится этим, а не потому что вот такой гадкий плешивый белобрысик.
А мне вот кажется, что пора уже в топонимику вводить великое имя Путин. Санкт-Путинбург неплохо звучит. Возможны смысловые варианты названий - Запутинск, Припутье, Путинслав...

enzel

June 9 2014, 12:56:17 UTC 5 years ago Edited:  June 9 2014, 12:59:48 UTC

Всё это можно и нужно - в границах архипелага Новая Земля. Там может быть и Большой Кратер им. Путина. Так ему веселее будет трудиться на производстве долгими полярными ночами. А в Вашем ряду недостаёт Пропутинска.
Да просто столица страны город Путин (как Хо Ши Мин)
И между прочим Вашингтон, об этом тоже не надо забывать
Вашингтон - новодел.
И колхозы, колхозы:Заря путина, путинскiй путь, владимiрычъ, имени пятаго срока президента путина!
Это уже инициативы с мест должны пойти, политься широким потоком.
Иницiатива съ местъ? А пожалуйста! Мы, народъ РФ, какъ Холмогоровъ, твердимъ "путинъ подонокъ, негодяй, предатель", лишь только для того, чтобы въ концѣ сладострасно выдохнуть - "генiй". А генiю кто жъ откажетъ. Граждане проведутъ референдумъ въ которомъ за нихъ все и рѣшатъ.
Я думаю, товарищи, что мы всѣ, какъ одинъ, въ порывѣ бурнаго восторга, поддержимъ предложенiе товарища enzel! Процессъ стоитъ не только поддержать, но и углубить, чтобы нанести окончательное пораженiе лѣво-троцкистской уклонистской дряни. Даешь введенiе пятилѣтки! Даешь имя ленина, городу тирана Петра! Даешь мавзолей сталина! Ура, товарищи...
Мавзолей явно предполагается "на троих" - недаром полковник Путин так о нём озаботился, в состав кремлёвского рабочего кабинета включил, подновил капитально. Ленин - Сталин - Путин, не иначе.
Но...Воскресенiе путина въ мавзолее сталина/ленина, соотвѣтствуетъ ли нацiональному значенiю вождя?
Отчего же нет? В концепцию национал-совка вписывается идеально. У Ленина был рев.-перегиб, у Сталина - гулаг-перегиб, а у Путина - гармония! Взял всё лучшее - Ленсталпутин.
Мавзолей всѣхъ совѣтскихъ "святыхъ"? Есть что то въ Вашей идее хранить всѣ нечистоты въ одномъ местѣ.
Нет, моя-то идея прямо противоположна - радикальное очищение от советских нечистот. Хранить нужно только документы, некие ценные артефакты, но никак не подобные "святыни". А вот у нынешних идеологов совка-2, "чекистиков" и иже с ними, вполне может быть идея сакрализации Путина через приобщение его к ряду двух главных советских упырей. Какой-нибудь Проханов разве не этого хочет?
Въ томъ то и дѣло, что прохановы (тотъ еще мерзавецъ) и канонизируютъ очередного "святого". Оздоровленiе Россiи и должно начаться съ очищенiя отъ подобныхъ "мощей".
Конечно. Но именно поэтому его и не происходит, поэтому в них так вцепились. Это - основа всего. Но, правда, существует и другое мнение - что это всё ерунда, не стоящая внимания, дежурная тема для "вбросов", чтобы отвлекать от более важных вопросов.
Вбросъ, как есть вбросъ, уважаемый enzel! И ничего, кромѣ вброса. Но насъ на мякинѣ не проведешь, мы стрѣлянные воробьи. Мы сразу чуемъ обманъ. Вотъ путин, - не вбросъ, то, что живемъ мы на улицахъ ленина/крупской/карламаркса-энгельса/3-го интернацiонала и Богъ знаетъ какихъ еще улицахъ, это не вбросъ. Мавзолей-зиккуратъ - не вбросъ. Ленинградская/Свердловская области - тоже не вбросъ. Нѣтъ, насъ съ истиннаго пути не сбить, мы знаемъ въ какомъ туннелѣ искать свѣтъ. Много насъ "вбросало" въ огнь и много въ воду...
О чём и речь! Вся неотменённая советчина, окружающая нас, провоцирует подобные "вбросы", делает их неизбежными, такой вот подручный материал для политтехнологов. А что, можно и трупами питаться - вот что у нас является нормой, частью обихода.
В этом что-то есть. Ленин (как псевдоним) звучит слишком мягко, Сталин - жёстко, Путин - как "верный путь". Если бы мы были китайцами и писали имена иероглифами, то это было бы ещё очевиднее
"Дао" кстати это как раз "путь"
Мы туда и идём путинским путём, евразийский даосизм до Пекина доведёт.

Deleted comment

Неплохо! Но я бы доработал композицию до многофигурной: внизу под струёй группа граждан: Путин, Лукашенко, Назарбаев - с большевицким приветом!