Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ИНТЕРВЬЮ И.ЧУБАЙСА

которым поделился юзер semenoff. Там есть спорное, но есть и вполне верное:

– Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живем, – продолжение СССР в ухудшенном, обедненном варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остается в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже некорректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах.<…>

Нынешняя власть, объявив о правопреемстве с СССР, с тоталитарным, неправовым государством, сделала себя нелегитимной. Режим не получил законное «право на власть» ни от Бога, ни от чуровских выборов, нет даже исторической легитимации – как только «гайки ослабевают», люди выходят протестовать и заявляют о непринятии существующих правил. За 95 лет не произошло «исторического привыкания». Как писал А. Солженицын, Советский Союз соотносится с исторической Россией, как убийца с убитым! А теперь «совок» продолжает «постсовок». <…>

– Корни нынешних бед – в непреодоленности последствий переворота 1917 года, главная геополитическая катастрофа ХХ века – не распад СССР, а разрушение Российской империи. <…>

Особенность российского реформаторства в том, что реформатор тут должен обладать очень большой властью, иначе и власть будет потеряна, и реформы остановятся. <…>


Русская традиция прервалась в семнадцатом, не возродилась и не восстановилась после девяносто первого, и пока мы не подведем черту под советчиной – она не восстановится. Мы остаемся в имитационном квазигосударстве, не имеющем правовой основы, не имеющем цели и программы будущего. Существующая система также сознает, что может сохраняться только в ценностном вакууме, – почему сегодня нет ни героев, ни антигероев, нет ни одного настоящего учебника истории. История ХХ века вообще не написана – она переписывается каждое десятилетие сообразно нуждам момента. <…> - http://ru-bykov.livejournal.com/1974438.html
Tags: media, rossica vs. sovietica, будущее, идеология, история, политика
Спасибо долго смеялся, при братульке его Толике и друге Алике страна расцветала!!!"....Русская традиция прервалась в семнадцатом,...."
вот с этим я согласен. Предки егорушки так сильно постарались, что дальше некуда. В итоге постсоветская богемка заменила элиту страны, которая перестала существовать. В Р.И. элита была известна: Рябушинские, Третьяковы, Менделеев, Павлов, Бутлеров, Сикорские (отец и сын) все фамилии на слуху. А сейчас кто назовет хотя бы одну фамилию из элиты?
Одна богемка. НЕ чубайсу об этом говорить! Ибо замазана его фамилия.
Спасибо. Даже не ожидал, что он ТАКИХ взглядов может придерживаться...
Почему? Он таких взглядов уже давно придерживается, во всяком случае, сколько я его знаю. К тому же, он обучаем, движется.

Anonymous

August 1 2014, 10:25:25 UTC 5 years ago

Не путайте. Это Игорь Чубайс, брат Анатолия.
Консерватора Игорь корчит из себя на кровавые денежки брата Анатолия - в Питере хорошо знают и того, и другого.
Многие ли знают, что Игорёк организовал Демплатформу в КПСС - структуру, которая дала опальному Ельцину видимость массовой поддержки?
В этом смысле назначние Нанотолика Зогвхозом - заслуженное вознагаржнение.
Не стоит ставить телегу впереди лошади.
Это было давно. В последние годы Анатолий прекратил финансирование даже скромных проектов братца. Точно знаю, что какую-то книгу (другой взгляд на "ВОВ", кажется) собрали уже, а денег на издание не выдали.

semenoff

August 1 2014, 14:26:29 UTC 5 years ago Edited:  August 1 2014, 14:27:31 UTC

>>>> За 95 лет не произошло «исторического привыкания»

Да, это правильно, и даже поразительно. Несмотря на явный экономический прогресс в последние годы, режим РФ все еще субъективно воспринимается как чужой, навязанный, даже нервный какой-то, истеричный.
Примеры привыкания к бычьему цепню неизвестны.

semenoff

August 1 2014, 15:25:54 UTC 5 years ago Edited:  August 1 2014, 15:27:29 UTC

В расширенном смысле, сколько угодно. Многие виды в природе живут в симбиозе, это скорее норма. Отчасти и СССР - это тоже симбиоз с целью выживания. Другой вопрос, что в результате эволюции симбиоз может стать излишним.
В расширенном смысле всё "сколько угодно".
А смысле "зауженном", конкретном - паразит непрерывно травит хозяина.
А мне это утверждение показалось наиболее сомнительным в его выступлении. Привыкание как раз произошло.

semenoff

August 1 2014, 17:45:38 UTC 5 years ago Edited:  August 1 2014, 17:47:31 UTC

По-видимому не у всех. Я так совсем не привык. Еще в позднем СССР мне казалось что я вроде как сирота в чужих краях, хотя друзей у меня много. Когда в 1990м приехал в Италию на работу, мне показалось что вернулся домой.

И сегодня поездку в Россию, был недавно месяц, только что вернулся, я воспринимаю как волнующее, яркое, но довольно рискованное путешествие. Очень много гулял по Москве, стараясь ограничиваться только местами до-революционной застройки.

Вот и автор наверное, так же.
Потому Вы и живёте в местах отдалённых :)

semenoff

August 1 2014, 17:56:25 UTC 5 years ago Edited:  August 1 2014, 18:04:16 UTC

О чем не разу не пожалел кстати. Но сразу вернусь в волшебную страну описанную Набоковым в книге "Другие берега".

Запад для русского человека - паллеатив, вечная полумера. Но отсюда гораздо легче любить Россию, чем изнутри.

Я стою на Ваших позициях, при этом издалека РФ видится мне в розовых очках. Знаете, киношные бандиты, благородные менты из сериалов. Российское ТВ то у нас есть. :)
Советская культура не смогла конкурировать с имперской русской, и ошибка конструкторов советской идентичности была в том, что они вообще допустили такую конкуренцию, в том числе в системе школьного образовани, где изучалась русская дореволюционная литература. И если учебник арифметики можно было сплагиировать, приписав советскому автору, то литературные произведения - нет