Вот Вам ещё клочок: http://news.mail.ru/politics/19070557/?frommail=1

За эту-то луковку Путина его ангел из ада и вытянет.:)

Ой, ну давайте ещё на полном серьёзе будем разбирать юбилейную речь!:) Это в том же ряду, что и чап-коняшка для дядюшки Зю: ритуальный жест в ритуальных обстоятельствах, ко-й его самого решительно никак не характеризует: глава государства исполняет представительские функции.

Эта речь - в том, в чём она является "манифестацией государственной политики, объяснением себя миру и самим себе" - явно про сегодня, к Великой войне она не относится никак.

Да, в этой части можно всё что угодно: от администрационного писарчука зависит. Забыл писарчук про плохих б-ков в этот раз написать, ну что поделаешь?

Кстати, если принимать всерьёз все его жесты по части отдачи должного исторической России, то у него уже не луковица, а целая луковая гирлянда.:) Ну вроде крестиков на удостовереньях украинских силовиков.:-))

Вот-вот, и я Вам всегда о том же, а Вы: "Как же так?! Мишура! Крестики! Они христиане, а он гебнюк!" Нет, дорогой друг, они все гебнюки.:)

О, Вы чего только не наговорили! Про европейское гос-во Украину и прочие замки в Испании... Никак не хотели соглашаться, что Украина=РФ.

Вот как, оказывается, о Малом Николаевском дворце речь тоже шла. Все-таки и он будет восстановлен.
А то ведь вчера, когда новость вышла, там не было сказано, а может быть, попросту не было обращено внимание на Дворец. Везде говорилось про восстановление монастырей и церкви св. Екатерины, а вот слова "дворец" я не мог отыскать в новостях. Благодарю за благую весть. Пожалуй, наиважнейшая часть ансамбля, ведь она непосредственно связана с Императорской фамилией и событиями начала прошлого века.
Видимо СМИ проявляют чрезмерно повышенный интерес к тому, что пытаются восстановить памятники, к которым проявляет интерес Церковь. А вот слона-то и не увидели!

Поздновато, да. Десять лет ничего в этом направлении не делалось, при избытке денег у государства. Сейчас экономика ухудшается, и трон как-то закачался, и вот начали что-то делать.

Он около своей дачи, через дорогу целый монастырь построил. Наверное монастырь легче охранять, чем просто храм, там высокие стены.
Стоит новенький с иголочки.

Оттуда наверное и идея восстанавливать монастыри в Кремле.

Это все равно хорошо, но только лишь с одной церковной стороны Россию не восстановить.
В РИ главное было - монархия. С этим мне кажется и сегодня ничего не выходит.

Очень традицiонно: когда прижмутъ, они къ "русскому народу" жмутся, корни вспоминаютъ, смотрятъ вдалъ съ русской грустью. Каждый разъ мы попадаемся на уловку. Но, если вы говорите о деформацiи, то подождемъ. А прижали ихъ сильно. Я какъ-то говорилъ о сталинскомъ варiантѣ "братья и сестры". Пожалуйста. Мы встали на цыпочки и вытянули шеи.

Ну, не чудо ли эти санкцiи, а, уважаемый enzel? Монастыри "реконструируютъ", о Великой Войнѣ большими словами загорланили. Чудо и есть:)

Вѣрно. Вмѣсто нѣмецкой дубины, американцы ихъ начали колотить мягкими пряниками, да еще останавливались, чтобы спросить: не больно ли?

Печально, что "оппозиционная демократическая общественность" (здесь я не имею в виду автора журнала), подобно собаке Павлова, немедленно приняла стойку и отреагировала именно так, как этого ожидали чекисты: бросилась развенчивать русские усилия в ходе Великой войны, клеймить зверства царизма и успешно изображать идиотов.

Неистребимый подсоветский обычай - "если Евтушенко против колхозов, то я за".

Не в видах полемики, а для уяснения разногласий.

Говорить о "русских", вероятно, имеет смысл до 1917 г. Как говорят о римлянах до вторжения варварских племен.
После этого Рим - есть, а "римляне" существуют только в исторической модальности, сугубо как член умозрительного логического противопоставления.
Или в благородных реакционных попытках - "Русский корпус" и т.д.

Что, конечно, не отменяет необходимости личной борьбы и надежды и пр.

C последним согласен.

Условно.

(Мне, правда, неловко, что в выходные дни вымогаю внимание хозяина журнала, но объясняться приходиться).

Мы все же упускаем важный, может быть решающий момент: при всех неоспоримых достоинствах русского этнического большинства, будучи предоставлено само себе, оно неудержимо склоняется ко всяким экстравагантностям. Так было всегда, исключений нет.
Трудно вообразить (хотя иногда хочется), что будет иначе.
Строгую, отеческую, благожелательную опеку (cf. РИ) приобрести негде, да никто об этом и не задумывается.

Русское Зарубежье, при всех радикальных отличиях от советского зверя, которые даже излишне упоминать, все же думало о себе (в традиции Ломоносова-Татищева-Скобелева), что это оно само по себе устроило Русское государтво, русскую культуру и даже русский язык, и ни на минуту не задумывалось, что стало *невольным* *пособником* краха исторической России.

Благодарю.

Превосходно уже то, что не нашелся ни один человек, готовый оспорить ваш (наш) тезис о варяжском "армировании". ;)

>>>> А более вежественные - Пионтковские, Фелштинские, Илларионовы, Соломатины - не вмешиваются в создание этой пошлой коллективной мазни, она их либо устраивает, либо таковы правила игры (что вероятнее).

Это из-за национального вопроса. Всем перечисленным и многим другим бы хотелось в Российскую Империю, тогда не надо уезжать из РФ в Европу и быть там чужаком до конца своих дней. Но полагаю, очень многие боятся русского национализма, который был до революции, и которого не было в СССР и нет сегодня.

Мать СССР и всего советского - национальный вопрос, все прочее только следствия. Только поэтому и мавзолей еще стоит (и туда заходят таджики).

В современном (грубом физиологическом) понимании выражения "русский национализм", его до революции не было конечно. Но все же высшую бюрократию, включая губернаторов и мэров крупнейших городов, назначал царь и назначал "из своих", из очень узкой верхней прослойки общества.
Я лично не считаю это минусом, это как раз был плюс для всех, но тем не менее.
Ну, потом религиозный вопрос. Империя вполне официально считала православных - своим главным народом (именно это, злобная ревность, а не что-то другое, объясняет такое злобное уничтожение священников и церквей после 1917 года). Наверное другим было обидно. Наверное и еще были какие-то источники раздражения, национально-экономического порядка.

Во внешней политике, Россия выросла к 1914 году такая огромная, в том числе и в сторону Европу, что вызывала у европейцев чувство опаски. Поэтому русские, будучи европейским народом, оказались в определенной культурной изоляции еще до 1914 года. Как и сегодня.
Ведь с точки зрения европейской элиты 1913 года, Россия - это Гольштейн-Готторпское княжество, разросшееся до непомерных размеров. Пусть вполне своя (вышла из Ольденбургской династии), но слишком возгордившаяся и заносчивая.

Это по поводу "правил игры". Естественно, что "панславянизм" был ошибкой с самого начала, и до его логического конца сегодня, хотя и давал временные идеологические преимущества в смысле подрыва Австро-Венгерской империи (а зачем было ее подрывать ??), но он одновременно подрывал и германскую основу самой правящей династии РИ. Ну и так далее.

СССР сгубил "квартирный вопрос", по Булгакову, :), а Россию, увы, национальный вопрос. Пионтковский это, полагаю, понимает, и делает ставку на медленную эволюцию РФ, а не возрождение РИ. От РИ скорее всего оставят внешнюю аттрибутику, памятники, символику, может быть, музыку (что уже не плохо). Возможно такая сверх-осторожность - это ошибка.

Есть и еще одна проблема. Ключ к восстановлению Российской Империи - это отношения с Германией, но Германия сегодня - протекторат Англии и США. То есть, если РФ хочет жить "как Европа", она тоже вынуждена стать в добровольно-подчиненное положение от США и Англии (то что пытается сегодня из отчаяния делать Украина). Чего никто в РФ делать не хочет, но может быть, зря. Живем то один раз, а "независимая" эволюция РФ до уровня Европы займет 100-200 лет, и не факт что это вообще возможно.

Противоречивые очень чувства. Похоже на откуп за предательство Донбасса. Рейтинг поднимают.