Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ХОРОШАЯ НОВОСТЬ ИЗ КРЕМЛЯ

Как это ни странно в такое время! Как давно уже стало понятно, от этого режима может быть только одна польза – историческая реконструкция. Разумеется, когда под ней понимается восстановление утраченных досоветских объектов или же восстановление их исторического, опять же досоветского, облика. Увлечения Сталиным сюда не относятся, хотя в эту сторону крен имеется постоянный – любят они его, «отца родного».

Но вот сейчас от них может быть получена настоящая польза: снос «14-го корпуса» и восстановление на его месте того, что было там до его появления в 1929 г.: Вознесенского и Чудова монастырей, Малого Николаевского дворца, Екатерининской церкви: http://news.kremlin.ru/news/46380. Такие обсуждения просто так не бывают, ясно, что вопрос решён. Кроме того, будут открыты Спасские ворота (напомню, что до большевицкого водворения в Кремле, он был общедоступной территорией, все его четверо ворот были открыты).

Какими бы мотивами ни руководствовался тут Путин (а какими – вполне понятно), это правильная инициатива. Кремль должен быть восстановлен таким, каким он был до начала большевицких разрушений. Единственное исключение: на месте аквариума КДС нужно построить Национальный Пантеон, в коем захоронить всех выдающихся русских людей, чьи останки разбросаны по всему миру – и хоронить там впредь особо выдающихся деятелей, составляющих славу и величие России.

Неважно, при ком будет завершена эта работа, при нынешнем режиме или каком-то ином. Но это именно тот клок шерсти, о котором гласит известная поговорка. (Мавзолей и пентаграммы на башнях остались в зоне умолчания. Но как знать, не доберутся ли и до них по мере ухудшения положения режима, как это случилось при кумире нынешнего начальника во время германо-советской войны? Это-то и была бы максимальная деформация режима, на которую - теоретически - можно рассчитывать. Но в такое пока не верится...)
Tags: media, rossica vs. sovietica, будущее, восстановление России, реставрация

Deleted comment

Пусть хотя бы снесут этот 14-й, а восстанавливать будут уже другие.
Антисоветская направленность ваших текстов ясно говорит о том, что СССР для вас есть нечто существенное само по себе, нечто не только значимое как образ или символ, но и существующее в своих свойствах, поскольку вы справедливо считаете СССР продолжающим своё бытие в несколько преображённом виде.
Но что существенно, что важно и значимо в СССР и его преобразованном виде - РФ?
Что за субъект, какой именно позитивный дух заставляет вас снова и снова пытаться свергнуть и уничтожить ненавистный дух совки, пусть и чужими руками?
Что так отвратительно и неприятно вам в преобразившемся и ставшим РФ СССР.
И под всей мишурой признанных вами несущественными обществ, которые, как вы полагаете, всегда в России тащатся вослед государственным понуканиям или льготам,- снова и снова встаёт лелеемый вами мощный и угловатый образ государственности. Единственный удостоверенный вами деятель всей истории, в том числе и русской истории и заставляет меня говорить о вашем этатизме.
Особое выражение находит ваш этатизм в бессубъектности для вас жизни, которая только тогда говорит нечто достоверное о будущем и настоящем, когда это будущее и настоящее подкреплены силой и средствами нашей или чуждой бюрократии.
А приход вожделенного царства возрождения навсегда остался у вас связанным с теми персонами, которые не делами своими славны, но постоянными платоническими привязанностями ко временам Российской Империи,- вожделенного вами светоча силы и славы.
Смех и издёвку возбуждает в вас современный деятель Стрелков, стремящийся в подражаниях заставить проявиться исторической параллели с Белым движением. И куда искреннее и теплее относитесь вы ко мнениям пусть и чуждых русскому человеку, но куда более пессимистично смотрящих на будущее евреев. Тех самых, предки которых уничтожали Империю во имя самого лучшего строя, который теперь потомки революционеров проклинают в свою очередь по Кевину Макдональду.
Но за негативным отношения к конкретным русским людям и за позитивным отношением к мифу и памяти о Российской империи выражается позитивный образ нынешнего СССР: притягательный, влиятельный и сильный. Его силу вы отнять от него не можете никак.
КГ/АМ. Больше о комменте сказать нечего.
Суржик: моя твоя понимай нету
Пишет Егор Холмогоров:
"Я никогда не был на Донбассе, а вот в Риме был и это чудесный город. Но представить себе, чтобы я променял принадлежность Донбасса моей Родине на возможность ездить или даже поселиться в Риме я не могу. Мало того, если надо будет не оставить камня на камне от Вечного Рима ради состоящей из бетонных коробок Горловки - это будет для меня вообще не вопрос.
Точно так же я знаю немало симпатичных экс-националистов и либералов, а вот многие из донбасских ополченцев мне бы, наверное, не понравились и показались грубоватыми, гоповатыми и т.д. Но если мне скажут вывести этих симпатичных московских иностранцев, построить рядком и покосить из пулеметов, ради того, чтобы спасти жизни и даровать победу тем "ватникам и гопникам", которых я никогда не видел, то положу не раздумывая..."
Совсем рехнулся цыган. Видимо, от жары, но предпосылки были органические. Ему бы с Кургиняном устроить битву на огнемётах - пусть пожгут друг друга два безумца, станет спокойнее вокруг.
Еще лет двадцать назад он был чадом РПЦЗ, переводил и публиковал Г.Флоровского.

Слаб русский человек.
Скорее - подл советский человек. Когда вокруг чекистики жируют и жуируют, трудновато сохранить чистоту риз, особливо когда имеешь стремление к "красивой жизни".
"позитивный образ нынешнего СССР: притягательный, влиятельный и сильный. Его силу вы отнять от него не можете никак."
-----

В этом у Вас большая ошибка. Что это за "позитивный" образ от которого вот уже столетие в страхе бегут люди (и сейчас бегут миллионами). Единственное позитивное в ссср было то, что оставалось в нем от настоящей России - русский народ и русский дух.

Сам же СССР это образ смерти России. СССР за несколько десятилей уничтожил Россию, как ее историческое прошлое, так и возможное будущее (сжег демографический потенциал русских).

Именно бессмысленное держание за "позитивный" образ совка, привел нынешнюю РФ бувально за одно десятилетие к закономерному краху. На русский народ положили могильную плиту советчины, чтобы он никогда не разогнулся. И она будет давить, пока русские эту плиту не скинут.
Мне странно отвечать в журнале Ензела за мнение Ензела
Я не чувствую за собой такого права
Ок. Моя ошибка. Вы свой предыдущий комментарий столь мудрено написали, что при беглом чтении его смысл воспринимается превратно.
Извините за мудрёность, которая оказалась не по адресу, ибо её я для Энзела готовил.
Я попытался написать достаточно аполитично и отвлечённо, поскольку не хотел бы терять постоянного в своих убеждениях и мотивах писателя.
Но моё требование к удивляющим меня авторам всегда остаётся одно - человечность.
Не бывает много человечности, её всегда не хватает.
Что не устраивает в СССР 2, Ресурсной Федерации.
Русские переведены из разряда тяглового населения в разряд бесправных холопов и вообще не считаются за нацию. Записаны в Россияне.
Отрицание частной собственности возведено в абсолют. Теперь и личная собственность не является неприкосновенной, а не только частная.

РФ является вершиной и абсолютом Советской власти. Коммунизм для номенклатуры наступил.
Каждый волен выбирать себе евреев по собственному вкусу, в соответствии с собственными наклонностями. Вот Вы предпочли оптимистичного И.Гиркина, а я - пессимистичного И.Чубайса. Как это можно прокомментировать с точки зрения общефилософской?

Что касается до общего направления Вашего развёрнутого и учёного комментария, то есть мнение, что оно находится в явном противоречии с направленностью данного журнала.
Заблуждение о самом себе - первейшая основа всякого заблуждения
Это не только меня касается
Вот Вам ещё клочок: http://news.mail.ru/politics/19070557/?frommail=1

За эту-то луковку Путина его ангел из ада и вытянет.:)
Он очень уклончив своей речи, что показательно. Кто эти "воришки"? Не главный ли из них лежит в гранитной гробнице на Красной пл.? Можно только гадать.
Ой, ну давайте ещё на полном серьёзе будем разбирать юбилейную речь!:) Это в том же ряду, что и чап-коняшка для дядюшки Зю: ритуальный жест в ритуальных обстоятельствах, ко-й его самого решительно никак не характеризует: глава государства исполняет представительские функции.
А что же ещё и разбирать, как не подобные речи? Это манифестации государственной политики, объяснения себя миру и самим себе. Тут явно смягчено по сравнению с 2000 г. (см. у salery).
Эта речь - в том, в чём она является "манифестацией государственной политики, объяснением себя миру и самим себе" - явно про сегодня, к Великой войне она не относится никак.
Тем не менее в 2000 г. было сказано о "плохих б-ках", а сейчас - просто о неких "нехороших людях".
Да, в этой части можно всё что угодно: от администрационного писарчука зависит. Забыл писарчук про плохих б-ков в этот раз написать, ну что поделаешь?
Кстати, если принимать всерьёз все его жесты по части отдачи должного исторической России, то у него уже не луковица, а целая луковая гирлянда.:) Ну вроде крестиков на удостовереньях украинских силовиков.:-))
Сами по себе жесты (слова) мало чего стоят, если из них не следуют более весомые последствия. Сказал про "плохих б-ков" - убрал зиккурат. Ничего подобного с ним не бывает. А вот с Кремлём тот редкий случай, когда клок шерсти может оказаться реальным, а не виртуальным.
Вот-вот, и я Вам всегда о том же, а Вы: "Как же так?! Мишура! Крестики! Они христиане, а он гебнюк!" Нет, дорогой друг, они все гебнюки.:)
А я что говорил? Что правильная мишура - лучше неправильной, что крестики - лучше пентаграмм. В этом и есть "шерсти клок", максимум возможной "деформации режима", дальше - его крушение и появление иного. Но звёзды на место крестов уже не вернутся.
О, Вы чего только не наговорили! Про европейское гос-во Украину и прочие замки в Испании... Никак не хотели соглашаться, что Украина=РФ.
Вот как, оказывается, о Малом Николаевском дворце речь тоже шла. Все-таки и он будет восстановлен.
А то ведь вчера, когда новость вышла, там не было сказано, а может быть, попросту не было обращено внимание на Дворец. Везде говорилось про восстановление монастырей и церкви св. Екатерины, а вот слова "дворец" я не мог отыскать в новостях. Благодарю за благую весть. Пожалуй, наиважнейшая часть ансамбля, ведь она непосредственно связана с Императорской фамилией и событиями начала прошлого века.
Видимо СМИ проявляют чрезмерно повышенный интерес к тому, что пытаются восстановить памятники, к которым проявляет интерес Церковь. А вот слона-то и не увидели!
Я бы, конечно, не спешил радоваться. Кто знает, что ещё из этих планов выйдет. Но в любом случае это шаг в правильном направлении, кто бы его ни сделал. К сожалению, слишком запоздалый.
Поздновато, да. Десять лет ничего в этом направлении не делалось, при избытке денег у государства. Сейчас экономика ухудшается, и трон как-то закачался, и вот начали что-то делать.
Так потому и начали или, вернее, обозначили, что закачался. Известное дело - "кремлёвский прагматик".

semenoff

August 1 2014, 18:10:28 UTC 5 years ago Edited:  August 1 2014, 18:11:40 UTC

Он около своей дачи, через дорогу целый монастырь построил. Наверное монастырь легче охранять, чем просто храм, там высокие стены.
Стоит новенький с иголочки.

Оттуда наверное и идея восстанавливать монастыри в Кремле.
Да там есть шептуны, Шевкунов какой-то, Гундяев.
Это все равно хорошо, но только лишь с одной церковной стороны Россию не восстановить.
В РИ главное было - монархия. С этим мне кажется и сегодня ничего не выходит.
О восстановлении России с этим правящим слоем говорить, конечно, не приходится. Речь может идти лишь о деформации режима в условно национальную (традиционную, по его разумению) сторону, результатом чего могут быть отдельные действия, могущие быть оцененными как положительные. Это вполне аналогично позднесталинскому "традиционализму", с той лишь разницей, что тогда была коммунистическая идеократия, а сегодня её нет. Поэтому тогда максимум возможной реконструкции прошлого был меньшим, чем сегодня: тогда храмы лишь открывали, а сегодня - строят заново.

Про настоящую монархию и вообще что-то по-настоящему иное, чем совок, можно говорить лишь при наличии хотя бы центра кристаллизации иной элиты, внятно заявляющей о своём стремлении быть вместо этой, негодной.
Очень традицiонно: когда прижмутъ, они къ "русскому народу" жмутся, корни вспоминаютъ, смотрятъ вдалъ съ русской грустью. Каждый разъ мы попадаемся на уловку. Но, если вы говорите о деформацiи, то подождемъ. А прижали ихъ сильно. Я какъ-то говорилъ о сталинскомъ варiантѣ "братья и сестры". Пожалуйста. Мы встали на цыпочки и вытянули шеи.
Согласен. Верить, вставать на цыпочки, сочувствовать - никак нельзя. С самого начала, а уж сейчас - подавно. Но путины приходят и уходят, а камни остаются. Пусть пособирает камни, раскиданные его предшественниками. Хотя не стоит слишком и на это надеяться - события могут нарастать.
Ну, не чудо ли эти санкцiи, а, уважаемый enzel? Монастыри "реконструируютъ", о Великой Войнѣ большими словами загорланили. Чудо и есть:)
Так инструкция по обращению с ними была составлена и апробирована их же творцами и хозяевами - немцами. Только с позиций силы и власти, никаких "переговоров" и "увещеваний". К сожалению, с уходом в небытие самих хозяев старые истины пришлось открывать заново, с большими издержками. И то их постоянно норовят забывать.
Вѣрно. Вмѣсто нѣмецкой дубины, американцы ихъ начали колотить мягкими пряниками, да еще останавливались, чтобы спросить: не больно ли?

Anonymous

August 2 2014, 13:21:38 UTC 5 years ago

Печально, что "оппозиционная демократическая общественность" (здесь я не имею в виду автора журнала), подобно собаке Павлова, немедленно приняла стойку и отреагировала именно так, как этого ожидали чекисты: бросилась развенчивать русские усилия в ходе Великой войны, клеймить зверства царизма и успешно изображать идиотов.

Неистребимый подсоветский обычай - "если Евтушенко против колхозов, то я за".
Вы абсолютно правы. Какая-то идиотка "Светлана Гаврилина" написала в фейсбуке про изготовление лаптей в Гродненской губ. (видимо, в 1915 г.), как указание на то, что куда уж там "лапотной России" было победить - её текст присутствует на сайте Каспарова. Это в стиле худшей кондовой советской пропаганды. Проблема у этих людей прежняя - они не русские. И дело тут не только в биологии, не столько в ней - сколько в истории и культуре. Все эти Каспаровы, Немцовы, Эйдманы, Луковы - совершенно советские и невежественные. А более вежественные - Пионтковские, Фелштинские, Илларионовы, Соломатины - не вмешиваются в создание этой пошлой коллективной мазни, она их либо устраивает, либо таковы правила игры (что вероятнее). И торжествует старый разрыв "передовой" интеллигенции и исторической России (в данном случае - русской истории). Поразительно, насколько это паттерн устойчив!

Anonymous

August 2 2014, 14:41:03 UTC 5 years ago

Не в видах полемики, а для уяснения разногласий.

Говорить о "русских", вероятно, имеет смысл до 1917 г. Как говорят о римлянах до вторжения варварских племен.
После этого Рим - есть, а "римляне" существуют только в исторической модальности, сугубо как член умозрительного логического противопоставления.
Или в благородных реакционных попытках - "Русский корпус" и т.д.

Что, конечно, не отменяет необходимости личной борьбы и надежды и пр.
Нет, русские сохранялись ещё долго после 1917 г., когда не стало России, Русского Гос-ва. Сегодня же русские - сознательная культурная позиция. Это те, кто мыслит себя продолжением и наследником культурного слоя исторической России и Русского Зарубежья.

Anonymous

August 2 2014, 15:46:01 UTC 5 years ago

C последним согласен.

Anonymous

August 2 2014, 16:22:57 UTC 5 years ago

Условно.

(Мне, правда, неловко, что в выходные дни вымогаю внимание хозяина журнала, но объясняться приходиться).

Мы все же упускаем важный, может быть решающий момент: при всех неоспоримых достоинствах русского этнического большинства, будучи предоставлено само себе, оно неудержимо склоняется ко всяким экстравагантностям. Так было всегда, исключений нет.
Трудно вообразить (хотя иногда хочется), что будет иначе.
Строгую, отеческую, благожелательную опеку (cf. РИ) приобрести негде, да никто об этом и не задумывается.

Русское Зарубежье, при всех радикальных отличиях от советского зверя, которые даже излишне упоминать, все же думало о себе (в традиции Ломоносова-Татищева-Скобелева), что это оно само по себе устроило Русское государтво, русскую культуру и даже русский язык, и ни на минуту не задумывалось, что стало *невольным* *пособником* краха исторической России.
Так речь и не идёт о "русском этническом б-ве", а исключительно - о русском культурном м-ве, каковое м-во и включало в себя армирующие (варяжские) элементы. Русские - это именно они, независимо от состава крови, но в соответствии с местом в организации и отправлении жизни Русского Гос-ва.

Anonymous

August 2 2014, 17:30:57 UTC 5 years ago

Благодарю.

Превосходно уже то, что не нашелся ни один человек, готовый оспорить ваш (наш) тезис о варяжском "армировании". ;)
Тут не о чем спорить для тех, кто понимает, что такое Россия.

semenoff

August 2 2014, 15:32:54 UTC 5 years ago Edited:  August 2 2014, 15:37:19 UTC

>>>> А более вежественные - Пионтковские, Фелштинские, Илларионовы, Соломатины - не вмешиваются в создание этой пошлой коллективной мазни, она их либо устраивает, либо таковы правила игры (что вероятнее).

Это из-за национального вопроса. Всем перечисленным и многим другим бы хотелось в Российскую Империю, тогда не надо уезжать из РФ в Европу и быть там чужаком до конца своих дней. Но полагаю, очень многие боятся русского национализма, который был до революции, и которого не было в СССР и нет сегодня.

Мать СССР и всего советского - национальный вопрос, все прочее только следствия. Только поэтому и мавзолей еще стоит (и туда заходят таджики).
Нет, это всё из-за советского воспитания. Оно калечит даже лучших. Возьмём А.А.Пионтковского, умнейшего, язвительнейшего публициста. Он - представитель старого культурного слоя, из давно обрусевших поляков. Его дед был деканом юридического ф-та Казанского ун-та ещё до р-ции, крупный правовед. Отец тоже ещё получил старую выучку, но остался в Совдепии и стал делать советскую карьеру, дослужился до членства в Верховному Суде СССР. А его сын - нынешний ярый антипутинец. Он сын своего отца, но не внук своего деда - вот в чём проблема. И именно советское воспитание - основа антирусской мифологии, хоть того же "русского национализма", которого-то и не было. А им, видите ли, страшно - вернётся! Интеллигентные советские люди это диагноз.

semenoff

August 2 2014, 16:01:38 UTC 5 years ago Edited:  August 2 2014, 16:51:54 UTC

В современном (грубом физиологическом) понимании выражения "русский национализм", его до революции не было конечно. Но все же высшую бюрократию, включая губернаторов и мэров крупнейших городов, назначал царь и назначал "из своих", из очень узкой верхней прослойки общества.
Я лично не считаю это минусом, это как раз был плюс для всех, но тем не менее.
Ну, потом религиозный вопрос. Империя вполне официально считала православных - своим главным народом (именно это, злобная ревность, а не что-то другое, объясняет такое злобное уничтожение священников и церквей после 1917 года). Наверное другим было обидно. Наверное и еще были какие-то источники раздражения, национально-экономического порядка.

Во внешней политике, Россия выросла к 1914 году такая огромная, в том числе и в сторону Европу, что вызывала у европейцев чувство опаски. Поэтому русские, будучи европейским народом, оказались в определенной культурной изоляции еще до 1914 года. Как и сегодня.
Ведь с точки зрения европейской элиты 1913 года, Россия - это Гольштейн-Готторпское княжество, разросшееся до непомерных размеров. Пусть вполне своя (вышла из Ольденбургской династии), но слишком возгордившаяся и заносчивая.

Это по поводу "правил игры". Естественно, что "панславянизм" был ошибкой с самого начала, и до его логического конца сегодня, хотя и давал временные идеологические преимущества в смысле подрыва Австро-Венгерской империи (а зачем было ее подрывать ??), но он одновременно подрывал и германскую основу самой правящей династии РИ. Ну и так далее.

СССР сгубил "квартирный вопрос", по Булгакову, :), а Россию, увы, национальный вопрос. Пионтковский это, полагаю, понимает, и делает ставку на медленную эволюцию РФ, а не возрождение РИ. От РИ скорее всего оставят внешнюю аттрибутику, памятники, символику, может быть, музыку (что уже не плохо). Возможно такая сверх-осторожность - это ошибка.

Есть и еще одна проблема. Ключ к восстановлению Российской Империи - это отношения с Германией, но Германия сегодня - протекторат Англии и США. То есть, если РФ хочет жить "как Европа", она тоже вынуждена стать в добровольно-подчиненное положение от США и Англии (то что пытается сегодня из отчаяния делать Украина). Чего никто в РФ делать не хочет, но может быть, зря. Живем то один раз, а "независимая" эволюция РФ до уровня Европы займет 100-200 лет, и не факт что это вообще возможно.
В РИ был правящий слой, был культурный слой, из которого черпался первый. Это было традиционное, сословное об-во, с чёткими правилами игры, совершенно адекватными тогдашнему состоянию страны (уровню образования и культуры разных слоёв населения). И дед г-на Пионтковского входил в этот верхний слой и пользовался всеми преимуществами, из этого положения вытекавшими. Беда в том, что случился правовой, культурный, жизненный разрыв между РИ и дальнейшим гособразованием - Совдепией. Это - главный фактор, повлиявший на деформацию представлений о России даже со стороны наиболее культурной части советского об-ва, что воспроизводится до сих пор, поскольку говорят и пишут о России советские люди. А несоветские в массе своей люди исчезли. Остались лишь энтузиасты, осознанно стремящиеся к преодоление этого разрыва. Сегодня, чтобы быть русским, надо делать сознательное усилие, нужно к этому стремиться, это некая жизненная позиция. К сожалению, она присуща слишком немногим.
Противоречивые очень чувства. Похоже на откуп за предательство Донбасса. Рейтинг поднимают.
Разумеется, политтехнология. Ничего другого тут ждать не приходится. Вопрос в том, что в остатке. При честном подходе, начинать следовало бы не с этого, но о таком подходе тут давно и прочно забыто.