Добрый день! Не поленился поискать сведения об этой тусовщице из Байреса:
"Mi nombre es Kitty Sanders. Soy una periodista rusa que escribió más de 200 artículos. Hablo 6 idiomas y viajé por todo el mundo. Hice de todo: desde lucha libre y modelo hasta bailarina exótica. Lucho por los derechos de la comunidad LGBTTIQ, la liberación sexual, la legalización de la marihuana y contra todas las dictaduras y democracias represoras. Por eso soy una exiliada opositora al gobierno de Putin."
http://las-piqueteras.blogspot.com/2013/11/kitty-sanders-la-lucha-de-las-pussy.html
Какое отношение эта "политическая беженка" и "экзотическая балеринка" (сама себя так называет), сторонница легализации травки, "борец за права сообщества LGBTTIQ" может иметь к русскому возрождению?
Весь этот щебет о "фашистских диктаторах" даже не хочется разбирать...

На самом деле все проще: поколение от Путина до Медведева это нижний средний класс 60-80-х, украшающий горку с посудой пустыми бутылками из-под импортного виски и мартини (не только дома - в буфете клуба ФСБ антураж сохранился до начала 2000-х; да, еще пустые шикарные коробки из-под конфет - в сочетании с низкими ценами закрытого распределения :-)). Т.е. личные особенности верхушки сформированы прежним престижным потреблением (или недопотреблением), и стремлением к определенным образом понимаемому жизненному успеху (т.е. "дома и на работе", с цинично понимаемым "думай не о себе, думай о Родине" - со степенью буквальности в широких и легко изменяемых рамках :-)). А навыки управления, которые видятся положительными, берутся как из советской эпохи ("за все хорошее"), так и то, что кажется престижным заимствованием с Запада. Т.е. если вдруг МИДом заявляется мол "сейчас мы делаем как вы с Косово" (в полную противоположность тому, о чем долбили многие годы до того с гневным осуждением), то это отнюдь не неуклюжее пропагандистское обоснование новых действий, а именно так и видят мир - подражают чужому успеху в чистом виде (и любые указываемые различия будут сочтены несущественными). Рациональное целеполагание все-таки проскальзывает (как и эффективные управленческие решения - нельзя сказать, что совсем дураки сидят), но тонет в ценностно окрашенных действиях (по коллекционированию бутылок в горке :-)).

В общем, вектор внешней политики России в поиске друзей носит случайный характер - использование советского наследия, "свесив ножки и куря бамбук", т.к. в "коллекционировании бутылок" верхушка, включая мидовцев, старается быть пассивной, брать лишь то, что само в руки идет, не работать. (В СНГ ведь МИДом по привлечению элит и общественного мнения в пользу РФ по сути никакой работы не проводилось, господствовало мнение, что мол сами на коленях приползут - теперь же орут, что мол это только благодаря диверсантскому наущению колдунов-американцев назло нам младшие братья обрезали наш общий сук, на котором сидели :-)). Рациональные парадигмы у нас есть в крупном масштабе только в области институтов рыночной экономики, т.к. только это была совсем новая область, и там пришлось поработать головой и руками (а вот, например, всякая судебно-правовая система и раньше была - чего там напрягаться, приспособить просто; также и со всем остальным - той же пропагандой или "общественной работой", переименованной в "гражданское общество" :-)). Возможно, с прежней Латинской Америкой у РФ и есть сходство, но благодаря новизне рыночной экономики есть отличие - у нас там более предпринимательское лицо, новизнм, хотя и несколько забюрократизированное традиционным "государственным интересом" (у латиносов же в их традиции - латифундии и прочая стрижка купонов от крупной собственности сотни лет, и постановка дела совсем другая, наверно). Сильна и имитационная составляющая в институтах, повторюсь - это же просто в горку бутылки, не чтобы использовать, для коллекции. В общем, аршином нас общим не измерить :-)

А весь народ такой, поэтому других нет и не будет в ближайшей двадцатилетней перспективе. Разговоры насчет восстановления исторической преемственности с перечеркиванием советского опыта - это тоже разновидность коллекционирования бутылок, только из антикварной лавки ("теплых и ламповых"), это не выходит за позднесоветские социально-культурные образцы ("зачем нам нужна", "а вот давайте", "главная задача сейчас" и т.д.). На самом деле не так все плохо, как кажется, т.к. есть большой довольно рациональный сегмент (экономический блок), и он относится к наиболее авторитетному отряду бюрократии, исполнительной власти. Опасность ИМХО лишь - в "восстании отстойника", т.е. повышения авторитета законодательных органов с инициативами под идеологией "здоровых сил" (также оживления соответствующих секций "гражданского общества", которые были бы в свое время ударниками трудового десанта на овощебазу или в ДНД за отгулы :-)). Так что "похороны еды" (они номинально затрагивают экономический блок, но по его меркам это "так называемая глупость" :-)) могут оказать и положительное влияние, т.к. по шапке таким "возбухающим", не в меру активным "общественникам" дадут. Черт его знает, конечно - все дело в тостах, длительности процесса похорон, очередности процедур (:-)) - отстойник может разрастись раньше, чем по шапке получит.

А это не имеет значения, охранительный или нет, и что там на этот счет подумают "идеологи чекистов". Сама постановка вопроса "всю систему надо менять" (или не надо) - советская перестроечная. "Восстановление русской исторической традиции" в этом отношении ничем не отличается от "прильнуть к ленинским истокам" (или "нэповскому опыту") в качестве рецепта спасения. Положительный эффект может дать только реформирование отдельных институтов, с доведением до рабочего состояния (как ипотеки какой-нибудь, супермаркетов или банковских карт) - и не важно, чем этот институт может выглядеть в "картине мира в целом" под тем или иным идеологическом прочтением.

Характер нанесённый стране травмы не преодолим одной живостью индивидуального ума. Попробуйте подольше пожить, чтобы понять хотя бы это.

Я вижу как раз успешные примеры новых институтов, выгодных для всех, вне зависимости от чьего-либо социально-культурного облика (перечислял уже), не имеющие отношения ни к какому "реформированию", и не затрагиваемые никакими общесистемными порочностями (т.к. примерно одинаково работают, хоть у нас, хоть в Китае, хоть в Америке - супермаркет, фастфуд или ипотека). Только такие проекты нужно брать в расчет, а остальное можно просто игнорировать как антураж, не затрагивающий основы цивилизации, вне зависимости от оценки (какая разница, что в заднице, "глисты" или "щит и меч" - в заднице же :-)).

Так все нормально, устраивает - именно так все и делают (если именно в данной аналогии): всякие прорывы маловероятны, а если есть, то больших хлопот не доставляют, уже опробовано. Кроме того, аналогия должна быть не с домом, а скорее уж с лесом - гораздо всё менее связано, масса возможностей для разных экологических ниш, в том числе совершенно новых. Так что не паллиативы, а вполне новые формы жизни.

Вот видите какие тут "два мира - два Шапиро". Кто-то дома, а кто-то на охоте.

Вы зря имъ мѣшаете, мнѣ кажется, что то, что сейчасъ творится въ русскомъ пространствѣ, они называютъ процессомъ "государственнаго строительства". Старая дѣтская игра "мы въ домикѣ". Главное ручки надъ головой успѣть правильно сложить:))

Да, это такая, - рыба-симбiотъ, главное, чтобы акулка не сдохла, такъ тяжко жить въ поискахъ новой. Вотъ ужъ 15 лѣтъ ухаживаемъ за новой, главное, чтобъ не сдохла. А ЧК, терроръ дома и за границей, прод.карточки (мы потерпимъ товарищъ путинъ), полный разладъ жизни (агенты цру виноваты), воровство территoрiй и ихъ же раздача "кому надо", отстутствiе въ конце концовъ Права и Гражданскаго общества, это ничего. Это ничего, товарищъ путинъ, лишь бы вы жили. А всякiе "идiоты" должны заткнуться, ну да это вамъ рѣшать, что съ ними дѣлать, товарищъ путинъ. Мы въ любомъ случае "ЗА". Всѣ 86%!

--до рабочего состояния (как ипотеки какой-нибудь, супермаркетов или банковских карт)--
Путин принял страну с диалапом, а сдал с оптикой!

Так другие всё-таки есть? Можно наконец услышать хоть несколько имён? А то ощущение складывается, что это существа вроде Карлсона: Ваши воображаемые друзья, которые исчезают, как только появляются взрослые. Признавайтесь, кого Вы видите на месте ненавистного Пу!:)

Ну так я и думал.

Я думаю, за двадцать лет они двадцать раз страну и похоронят.

Наконец-то голос разума. Спасибо!

Среди идиотов быть "голосом разума" нетрудно.

Лев Николаевич, Вы хороший, только очень жёлчный.:)

Есть объективные причины.

Я бы все же остановился на опредѣленiи "бытовая и политическая уголовщина". Оно и вѣрно и мысли не путаетъ. А то, что рядится въ одежды (или же обнажается), сдаетъ своихъ, чужихъ, со-отечественниковъ и гражданъ, отказывается отъ яблокъ и сыра, пишетъ въ подворотнѣ "Крымъ - нашъ", такъ это естественный процесс. Опасность въ томъ, что, когда зажмутъ ихъ въ уголъ, то кровушку они пустятъ обязательно. Вотъ этотъ моментъ "крысы въ углу" я жду съ тревогой. До фашистовъ этой уголовщинѣ, охъ, какъ далеко.

Вряд ли они пустят кровушку, скорее всего тихонечко побегут в какую-нибудь венесуэллу. "Бытовая и политическая уголовщина", получив отпор и будучи припертой к стенке, всегда лезла, поджав хвост, под нары.

Тутъ вотъ какое дѣло: даже ридна Бѣларусь выдастъ "союзника" для прилюднаго повѣшенiя, и даже березку предоставитъ, и веревку, и мыло. А Венесуэлы?Аргентины и пр. - это для бѣлыхъ людей, для нѣмецкой аристократiи, но точно не для уголовниковъ. Вотъ enzel уготовилъ имъ островокъ въ Тихомъ Океанѣ, но, чувствую, не доплывутъ.

Земля Императора Николая II-го, какъ варiантъ. Пусть льдины отъ береговъ отталкиваютъ.

Такъ у нихъ и строя никакого нѣтъ! Только вотъ это - льдины отъ берега. И чтобы все по понятiямъ.

Да я и не смущаюсь. Боюсь, что я для каспарова также еще какой фашистъ. Не побоюсь этого слова, "гитлеровецъ" прямо какой то. Да и вы тоже, знаетели:))

Зубова и Пiонтковскаго у нихъ бы отобрать, ибо никуда ( съ ними или безъ) лѣволибералы встроиться не могут. Все это построено на томъ же совѣтскомъ песочкѣ. У Пiонтовскаго есть порода, это главное. Въ слѣдующемъ поколѣнiи что то да можетъ получиться. Породы въ странѣ мало, да и та витаетъ яко "духъ надъ водами", но пока безъ результата.

Это, конечно, личное, но мне в какой-то момент П. стал абсолютно безразличен и неинтересен, совершенно неинтересно, что он говорит, потому что это ложь, что он делает, куда он летает, где отдыхает и пр. Автор совершенно прав: П. - это большой раздутый и пустой мыльный пузырь.
Желаю ему поскорее лопнуть.

А, кстати, сколько власти? Насколько "господин Пэже" чем-то управляет?
Думаю его функция в основном представительская. Как у "стрелкова".

В этлм случае "бледная моль" не вяжется с сутью явления. Например:
ru wikipedia org wiki Триатомовые_клопы

Как видите, ребята "загорелые", полны сил.