Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
БЛЕДНО-СЕРАЯ МОЛЬ

Неплохой политологический портрет Путина:

На самом деле Путин сильнее всего напоминает что-то среднее между большевиками периода НЭПа и аргентинским диктатором Хуаном Пероном, или бразильцем Жетулиу Варгасом. Подобно большевикам, столкнувшимся с серьезной проблемой, которая заключалась в неснимаемом конфликте между идеей коммунизма и объективной реальностью, Путин был вынужден пойти на уступки и изобразить из себя "либерала" и "капиталиста" в начале своего правления. Подобно Варгасу и Перону, Путин создал коррумпированную систему, которую можно назвать государственным капитализмом, "третьим путем", а можно проще — фашизмом.<…>

Путина можно было бы назвать братом-близнецом любого фашистского президента юга Европы или Латинской Америки первой половины XX века, если бы не одно отличие, выдающее его духовное родство с большевиками. Путин и его команда используют советский внешнеполитический аппарат и существуют в рамках советской дипломатической парадигмы. Это видно во всем. Мозголомные канцелярские заявления российского МИДа, характерная скучно-угрожающая риторика (кстати, КНДР тоже ее использует), стремление закрыть страну для въезда и выезда, а главное — работа с дружественными России государствами выдают в Путине и его группировке не столько "дуче", сколько банального совка.<…>

Друзья России в большинстве своем — это левые государства, зачастую диктаторского типа. Беларусь, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Казахстан, Аргентина, Бразилия - все эти страны в той или иной степени несвободны, в них правят левые лидеры, часто занимающие свои посты незаконно, нарушающие законы собственных стран. Россия предпочитает вести дела именно с такими странами, а также с государствами, входящими в старую советскую орбиту влияния, наподобие Сирии. РФ оказывает таким странам помощь, участвует в совместных проектах, прощает им долги и поставляет оружие.<…>


Это вовсе не значит, что Путин и его окружение не опасны. Серые личности чаще всего опаснее самых злобных пафосных злодеев. Они опасны своей незаметной подлостью и удивительной способностью скрывать свои планы до последнего. Серые личности у власти — это серьезная историческая проблема России. Петр Краснов упоминал о невероятной серости и неприметности Ленина, который, "как дятел", долбил одни и те же лозунги и пропагандистские штампы. Троцкий не раз писал, что Сталина никто не воспринимал всерьез из-за его абсолютной серости. Внимание оттягивали опереточный Зиновьев, интеллектуальный Бухарин, да и сам "Демон революции" казался тогда наиболее вероятным наследником Ильича. Но к власти пришел серый Сталин, долгое время не умевший связать двух слов и имевший интеллект школьника. В свою очередь, сталинские функционеры прославились своей неприметностью и невероятной жестокостью.

Тем не менее, я считаю, что мифологизация Путина в "злодейском" или "боговдохновенном" стиле вредна и неуместна. Необходимо как можно чаще показывать, кто такой на самом деле Путин, не преуменьшая его опасности, но и не преувеличивая его величины. Путин — это серый мыльный пузырь из прошлого века, который пока может производить впечатление только на отсталый третий мир и туземных фюреров, типа Даниэля Ортеги. Не нужно уподобляться таким, как товарищ Ортега. И уж тем более не нужно участвовать в создании атмосферы страха и ужаса вокруг российского президента. Не надо пафосно раскрашивать серость. - http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=53E9E02109FE8
Tags: media, конец лубанды, новосовок, политика, политология, чекистократия
Вы не только не понимаете камень преткновения многих и многих борцов и симпатизантов
Вы готовы выслушивать тех горлопанов, которые точно понять ничего не могут, и помешают понимать всем другим
Социально-этническая борьба всегда была и будет только социально- этнической
А этого в России уже было достаточно.
Снова и снова вы видите в горе грязи грязь власти,- и снова этатизм вытекает из вас полноводной рекой.
Вшивый - про баню!
А что вас, идиотов, понимать... Тоже мне, бином. Советсие недообезьяны, одним словом.
Кто бы говорил, из самого совковая дихотомия так и прет.
Что из кого "прёт", проблема не Вашего размера.
Добрый день! Не поленился поискать сведения об этой тусовщице из Байреса:
"Mi nombre es Kitty Sanders. Soy una periodista rusa que escribió más de 200 artículos. Hablo 6 idiomas y viajé por todo el mundo. Hice de todo: desde lucha libre y modelo hasta bailarina exótica. Lucho por los derechos de la comunidad LGBTTIQ, la liberación sexual, la legalización de la marihuana y contra todas las dictaduras y democracias represoras. Por eso soy una exiliada opositora al gobierno de Putin."
http://las-piqueteras.blogspot.com/2013/11/kitty-sanders-la-lucha-de-las-pussy.html
Какое отношение эта "политическая беженка" и "экзотическая балеринка" (сама себя так называет), сторонница легализации травки, "борец за права сообщества LGBTTIQ" может иметь к русскому возрождению?
Весь этот щебет о "фашистских диктаторах" даже не хочется разбирать...
Добрый день! Кто она такая - узнавать поленился. Но о Путине и путинизме написано вполне адекватно. Есть, конечно, лёгкий привкус, но не большой и общей картины не меняющий. Что касается пресловутого "фашизма", то как я и писал в разборе статьи И.Эйдмана "Что такое путинизм", с уточнением "советский" этот термин вполне годится для описания путинской реальности.
На самом деле все проще: поколение от Путина до Медведева это нижний средний класс 60-80-х, украшающий горку с посудой пустыми бутылками из-под импортного виски и мартини (не только дома - в буфете клуба ФСБ антураж сохранился до начала 2000-х; да, еще пустые шикарные коробки из-под конфет - в сочетании с низкими ценами закрытого распределения :-)). Т.е. личные особенности верхушки сформированы прежним престижным потреблением (или недопотреблением), и стремлением к определенным образом понимаемому жизненному успеху (т.е. "дома и на работе", с цинично понимаемым "думай не о себе, думай о Родине" - со степенью буквальности в широких и легко изменяемых рамках :-)). А навыки управления, которые видятся положительными, берутся как из советской эпохи ("за все хорошее"), так и то, что кажется престижным заимствованием с Запада. Т.е. если вдруг МИДом заявляется мол "сейчас мы делаем как вы с Косово" (в полную противоположность тому, о чем долбили многие годы до того с гневным осуждением), то это отнюдь не неуклюжее пропагандистское обоснование новых действий, а именно так и видят мир - подражают чужому успеху в чистом виде (и любые указываемые различия будут сочтены несущественными). Рациональное целеполагание все-таки проскальзывает (как и эффективные управленческие решения - нельзя сказать, что совсем дураки сидят), но тонет в ценностно окрашенных действиях (по коллекционированию бутылок в горке :-)).

В общем, вектор внешней политики России в поиске друзей носит случайный характер - использование советского наследия, "свесив ножки и куря бамбук", т.к. в "коллекционировании бутылок" верхушка, включая мидовцев, старается быть пассивной, брать лишь то, что само в руки идет, не работать. (В СНГ ведь МИДом по привлечению элит и общественного мнения в пользу РФ по сути никакой работы не проводилось, господствовало мнение, что мол сами на коленях приползут - теперь же орут, что мол это только благодаря диверсантскому наущению колдунов-американцев назло нам младшие братья обрезали наш общий сук, на котором сидели :-)). Рациональные парадигмы у нас есть в крупном масштабе только в области институтов рыночной экономики, т.к. только это была совсем новая область, и там пришлось поработать головой и руками (а вот, например, всякая судебно-правовая система и раньше была - чего там напрягаться, приспособить просто; также и со всем остальным - той же пропагандой или "общественной работой", переименованной в "гражданское общество" :-)). Возможно, с прежней Латинской Америкой у РФ и есть сходство, но благодаря новизне рыночной экономики есть отличие - у нас там более предпринимательское лицо, новизнм, хотя и несколько забюрократизированное традиционным "государственным интересом" (у латиносов же в их традиции - латифундии и прочая стрижка купонов от крупной собственности сотни лет, и постановка дела совсем другая, наверно). Сильна и имитационная составляющая в институтах, повторюсь - это же просто в горку бутылки, не чтобы использовать, для коллекции. В общем, аршином нас общим не измерить :-)
Это всё замечательно, но зачем нам нужна такая "элита"? Вопрос должен ставиться в плоскости: как от них всех избавиться, а не почему они все такие.
А весь народ такой, поэтому других нет и не будет в ближайшей двадцатилетней перспективе. Разговоры насчет восстановления исторической преемственности с перечеркиванием советского опыта - это тоже разновидность коллекционирования бутылок, только из антикварной лавки ("теплых и ламповых"), это не выходит за позднесоветские социально-культурные образцы ("зачем нам нужна", "а вот давайте", "главная задача сейчас" и т.д.). На самом деле не так все плохо, как кажется, т.к. есть большой довольно рациональный сегмент (экономический блок), и он относится к наиболее авторитетному отряду бюрократии, исполнительной власти. Опасность ИМХО лишь - в "восстании отстойника", т.е. повышения авторитета законодательных органов с инициативами под идеологией "здоровых сил" (также оживления соответствующих секций "гражданского общества", которые были бы в свое время ударниками трудового десанта на овощебазу или в ДНД за отгулы :-)). Так что "похороны еды" (они номинально затрагивают экономический блок, но по его меркам это "так называемая глупость" :-)) могут оказать и положительное влияние, т.к. по шапке таким "возбухающим", не в меру активным "общественникам" дадут. Черт его знает, конечно - все дело в тостах, длительности процесса похорон, очередности процедур (:-)) - отстойник может разрастись раньше, чем по шапке получит.
Разговоры про "других нет" носят как раз охранительный характер и призваны купировать всякие альтернативы. А чекистский режим своих идеологов поддержит делом - при нём точно не будет никаких вариантов.
А это не имеет значения, охранительный или нет, и что там на этот счет подумают "идеологи чекистов". Сама постановка вопроса "всю систему надо менять" (или не надо) - советская перестроечная. "Восстановление русской исторической традиции" в этом отношении ничем не отличается от "прильнуть к ленинским истокам" (или "нэповскому опыту") в качестве рецепта спасения. Положительный эффект может дать только реформирование отдельных институтов, с доведением до рабочего состояния (как ипотеки какой-нибудь, супермаркетов или банковских карт) - и не важно, чем этот институт может выглядеть в "картине мира в целом" под тем или иным идеологическом прочтением.
Характер нанесённый стране травмы не преодолим одной живостью индивидуального ума. Попробуйте подольше пожить, чтобы понять хотя бы это.
Вы не хотите понять простой вещи: что есть некая общесистемная порочность, неисправимая "реформированием отдельных институтов", каковая будет лишь мартышкиным трудом, бессмысленной имитацией активности. "Эволюция глистов" это абсурд и/или издевательство - глистов выводят - в расход (привет чекистикам).
Я вижу как раз успешные примеры новых институтов, выгодных для всех, вне зависимости от чьего-либо социально-культурного облика (перечислял уже), не имеющие отношения ни к какому "реформированию", и не затрагиваемые никакими общесистемными порочностями (т.к. примерно одинаково работают, хоть у нас, хоть в Китае, хоть в Америке - супермаркет, фастфуд или ипотека). Только такие проекты нужно брать в расчет, а остальное можно просто игнорировать как антураж, не затрагивающий основы цивилизации, вне зависимости от оценки (какая разница, что в заднице, "глисты" или "щит и меч" - в заднице же :-)).
Вы пытаетесь проводить апологию паллиативов: давайте сделаем евроремонт в руинированном доме с ржавыми трубами. Давайте. Только потом не жалуйтесь на прорыв канализации. С "щитом и мечом" (они же, кстати, глисты) только такое и возможно. Сначала нужно сходить к проктологу, вылечиться, а уже потом что-то делать.
Так все нормально, устраивает - именно так все и делают (если именно в данной аналогии): всякие прорывы маловероятны, а если есть, то больших хлопот не доставляют, уже опробовано. Кроме того, аналогия должна быть не с домом, а скорее уж с лесом - гораздо всё менее связано, масса возможностей для разных экологических ниш, в том числе совершенно новых. Так что не паллиативы, а вполне новые формы жизни.
Да нет, именно с домом, причём аварийным. Там ещё на очереди прорыв отопления, а потом взрыв от утечки газа.

Anonymous

August 14 2014, 02:46:47 UTC 4 years ago

Вот видите какие тут "два мира - два Шапиро". Кто-то дома, а кто-то на охоте.
Вы зря имъ мѣшаете, мнѣ кажется, что то, что сейчасъ творится въ русскомъ пространствѣ, они называютъ процессомъ "государственнаго строительства". Старая дѣтская игра "мы въ домикѣ". Главное ручки надъ головой успѣть правильно сложить:))
Готовность подстраиваться под власть, всем доводам наперекор всё-таки считать её своей, "нашей" - неистребимое свойство советского человека. Вроде бы уже нашёл с ним общий язык (кажется), а он вдруг скажет, что у всякого государства должны быть "спецслужбы", нельзя же без "спецслужб": "Что, говорите, расстреливают в подвалах при включённых моторах грузовиков? Ну так это же спецслужбы. И вообще, всякая революция должна уметь себя защищать!" Так-то.
Да, это такая, - рыба-симбiотъ, главное, чтобы акулка не сдохла, такъ тяжко жить въ поискахъ новой. Вотъ ужъ 15 лѣтъ ухаживаемъ за новой, главное, чтобъ не сдохла. А ЧК, терроръ дома и за границей, прод.карточки (мы потерпимъ товарищъ путинъ), полный разладъ жизни (агенты цру виноваты), воровство территoрiй и ихъ же раздача "кому надо", отстутствiе въ конце концовъ Права и Гражданскаго общества, это ничего. Это ничего, товарищъ путинъ, лишь бы вы жили. А всякiе "идiоты" должны заткнуться, ну да это вамъ рѣшать, что съ ними дѣлать, товарищъ путинъ. Мы въ любомъ случае "ЗА". Всѣ 86%!

Anonymous

August 14 2014, 03:03:56 UTC 4 years ago

--до рабочего состояния (как ипотеки какой-нибудь, супермаркетов или банковских карт)--
Путин принял страну с диалапом, а сдал с оптикой!
Так другие всё-таки есть? Можно наконец услышать хоть несколько имён? А то ощущение складывается, что это существа вроде Карлсона: Ваши воображаемые друзья, которые исчезают, как только появляются взрослые. Признавайтесь, кого Вы видите на месте ненавистного Пу!:)
Дождитесь, когда Деникин возьмёт Москву и вздёрнет главных чекистиков - тогда узнаете и про других.
Ну так я и думал.
Я думаю, за двадцать лет они двадцать раз страну и похоронят.
Наконец-то голос разума. Спасибо!
Среди идиотов быть "голосом разума" нетрудно.
Лев Николаевич, Вы хороший, только очень жёлчный.:)
Есть объективные причины.
Я бы все же остановился на опредѣленiи "бытовая и политическая уголовщина". Оно и вѣрно и мысли не путаетъ. А то, что рядится въ одежды (или же обнажается), сдаетъ своихъ, чужихъ, со-отечественниковъ и гражданъ, отказывается отъ яблокъ и сыра, пишетъ въ подворотнѣ "Крымъ - нашъ", такъ это естественный процесс. Опасность въ томъ, что, когда зажмутъ ихъ въ уголъ, то кровушку они пустятъ обязательно. Вотъ этотъ моментъ "крысы въ углу" я жду съ тревогой. До фашистовъ этой уголовщинѣ, охъ, какъ далеко.
Вряд ли они пустят кровушку, скорее всего тихонечко побегут в какую-нибудь венесуэллу. "Бытовая и политическая уголовщина", получив отпор и будучи припертой к стенке, всегда лезла, поджав хвост, под нары.
Тутъ вотъ какое дѣло: даже ридна Бѣларусь выдастъ "союзника" для прилюднаго повѣшенiя, и даже березку предоставитъ, и веревку, и мыло. А Венесуэлы?Аргентины и пр. - это для бѣлыхъ людей, для нѣмецкой аристократiи, но точно не для уголовниковъ. Вотъ enzel уготовилъ имъ островокъ въ Тихомъ Океанѣ, но, чувствую, не доплывутъ.
Будь моя на то воля - только Новая Земля, артель "Полярное Сияние" памяти П.Н.Краснова - пусть трудятся на производстве.
Земля Императора Николая II-го, какъ варiантъ. Пусть льдины отъ береговъ отталкиваютъ.
Да, тоже возможно. У России есть огромные северные территории и акватории - вот там пусть и практикуют свой замечательный строй.
Такъ у нихъ и строя никакого нѣтъ! Только вотъ это - льдины отъ берега. И чтобы все по понятiямъ.
Не смущайтесь этой леволиберальной терминологией. Пусть называют "фашистами" - но с уточнением - советские или чекистские. Понятно, что как советские - это не фашисты, а какая-то дрянь, как и всё с этим определением.
Да я и не смущаюсь. Боюсь, что я для каспарова также еще какой фашистъ. Не побоюсь этого слова, "гитлеровецъ" прямо какой то. Да и вы тоже, знаетели:))
Ну, мне с Каспаровым детей не крестить :). Пользуюсь их ресурсом, поскольку там есть что читать. Не знаю аналогичного право-либерального. Я вообще считаю, что их радикализм должен быть соединён с русским патриотизмом/национализмом/историзмом - только тогда и возникнет современное, политически значимое Белое движение, т.е. течение бескомпромиссного отрицания совкочекизма и одновременного встраивания в прерванную русскую традицию, без чего не может быть респектабельного, а тем более великого, государства. Надеюсь, что среди них есть культурные люди, это понимающие, тот же А.Б.Зубов, например. Мне также интересен А.Пионтковский, как представитель старой культурной семьи - не может же у него не быть мыслей в этом направлении - неплохо бы разузнать.
Зубова и Пiонтковскаго у нихъ бы отобрать, ибо никуда ( съ ними или безъ) лѣволибералы встроиться не могут. Все это построено на томъ же совѣтскомъ песочкѣ. У Пiонтовскаго есть порода, это главное. Въ слѣдующемъ поколѣнiи что то да можетъ получиться. Породы въ странѣ мало, да и та витаетъ яко "духъ надъ водами", но пока безъ результата.
Да я это, в общем, и имел в виду: люди породы, традиции, прошлого, старой культуры, но при этом не реконструкторы-реставраторы, а, возможно, что очень даже и радикалы, но с почвой под ногами и кое-чем за душой. Как это и было в России.

konstanzer

August 12 2014, 17:31:15 UTC 5 years ago Edited:  August 12 2014, 17:31:52 UTC

Это, конечно, личное, но мне в какой-то момент П. стал абсолютно безразличен и неинтересен, совершенно неинтересно, что он говорит, потому что это ложь, что он делает, куда он летает, где отдыхает и пр. Автор совершенно прав: П. - это большой раздутый и пустой мыльный пузырь.
Желаю ему поскорее лопнуть.
И я ему от души желаю того же. Но пузырь-то забрал сколько власти, и сколько от него тут зависит - поневоле приходится следить за его эволюцией, эволюцией мыльного пузыря кровавого цвета.

Anonymous

August 14 2014, 02:39:08 UTC 4 years ago

А, кстати, сколько власти? Насколько "господин Пэже" чем-то управляет?
Думаю его функция в основном представительская. Как у "стрелкова".
Он персонифицирует этот режим и, видимо, на что-то влияет. А так, речь, конечно, должна идти о "коллективном путине", о всём правящем слое РФ.

Anonymous

August 14 2014, 11:34:48 UTC 4 years ago

В этлм случае "бледная моль" не вяжется с сутью явления. Например:
ru wikipedia org wiki Триатомовые_клопы

Как видите, ребята "загорелые", полны сил.