Страна таких масштабов и богатств способна САМА определять своё место в мире, в том числе и в МРТ - при условии, что это суверенное национальное гос-во. А при таком режиме, как нынешний, ничего, кроме протягивания ножек, не предполагается, это факт.

Согласен "сидеть под лавкой" как РИ в 1870 или 1916 гг. Да что там, даже как в 1905 г. согласен! Но причём тут всё это? Речь идёт об избавлении от П-режима, а не о таких высоких материях как МРТ.

Именно в том качестве, в каком "сидела под лавкой" РИ, в полном составе: от Высочайшего Двора до оного малороссийского парубка - тогда для всех своё место находилось, в "загнанной под лавку" :)

РИ, конечно, была включена - как экспортёр продовольствия, леса и, быстрыми темпами, - нефти. И, с другой стороны, как быстро растущий рынок для всевозможных промтоваров.

А Вы оптимист :)

Национальное может быть только "от противного"? Вообще-то, это нормальное свойство всякого человека в более-менее нормальном нац. гос-ве. У нас его почти вывели за десятилетия ненормальной интернационалии. Но базой его возрождения может и должно быть одно: признание себя наследниками исторической России и отказ от совка.

Гулагофобия это точно. Для них всё начинается и кончается гулагом. Сталинизм - негативный смысловой центр. Больше ничего знать не хотят.

Об этом-то и речь. Сама жизнь завела их окончательно в советский тупик, а они не хотят этого видеть - ибо вне этого тупика они жизни не знают и не понимают, т.е. России для них нет как чего-то исторически реального, с чем и надлежит соотноситься. Между тем, будь и те и другие пообразованнее, поняли бы элементарные вещи много раньше, благо и подспорье им всем было дано в виде двухтомника под ред. А.Зубова. Вот, казалось бы, готовая база для национал-либерализма, причём старая, во многом русско-эмигрантской ещё выделки. Они же не находят ничего умнее, чем кричать: "власовщина", "нтс", "посев"...

А реально-исторический синтез коммунизма и фашизма увидеть в том режиме, в котором все они пребывают - ибо это и есть советский нашистский фашизм.

А майдан - памятник Путину. Но это именно так и работает: окраинный национализм в симбиотической связке с центральным советизмом - давно проверенная надёжная схема. России, русским в ней места нет, она на них паразитирует и их съедает. Эту конструкцию нужно уничтожить. Но уничтожается она только в центре, где её твердыня. Но на это нет не сил, ни духа, на разумения.

Вот-вот, на них-то (и на всякие взбрыки разошедшейся Украйны) только и остаётся надеяться, но скромно, не обольщаясь.

На удивление, обхожусь пока вообще без очков (кроме солнцезащитных). И дальтонизмом не страдаю. Во всяком случае, белое от красного и зелёного отличаю безошибочно. А вот среди многих бывших "русских националистов" или "белых" возникло целое поветрие становиться режимными подголосками. На эту тему - с другой "помойки": http://petrimazepa.com/ru/freeyourmind.html.

Как пишет по ссылке выше Д.Саввин, "Вдруг выяснилось, что вся эволюция в собственно националистическом направлении была лишь покровом, этаким противоестественным напылением. Как только в вену был впрыснут наркотик крымнашинского адреналина, большинство так называемых «лидеров» и организаций согласились радикально ревизовать свои взгляды, перескочив с националистических позиций на позиции государственничества и евразийства. Люди, которые до этого годами совершенно спокойно относились к Украине (вплоть до того, что пытались налаживать какие-то отношения с ВО «Свобода»), вдруг объявили, что самым главным врагом являются бандеровцы, и на их фоне Путин очень даже сгодится и за союзника, и даже за вождя".

Я не знаю, что такое "ВО "Свобода", но произошедшая мутация описана точно. Это говорит именно об иллюзорности национализма и даже самой русскости, о глубоко советской сути нынешних людей, вне зависимости от высоты их интеллекта. Им, конечно, очень хотелось, чтобы был какой-то предмет для актуальной гордости, им его предложили, они с радостными криками его приняли. Короткое замыкание.

Вы правы. Но педалирование национально-исторического начала вполне возможно и в отрыве от религиозного, в светском модусе так сказать. Но этого-то и нет.

Не стоит преувеличивать роль религиозного фактора даже на Украйне. Ясно, что б-во шли не за религиозными лидерами, а следуя национально-политическому дискурсу, как и повсюду в Европе. Важно, чтобы этот дискурс жёстко противостоял официально-государственному, видел в нём своего врага. А под это найдутся и священники античекисты, но в качестве участников похода, а не его вождей.