Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ОТ «РУССКОЙ ВЕСНЫ» К СОВЕТСКОЙ ЗИМЕ

Грустная и трезвая статья о том, к чему уже привёл и ещё приведёт украинский кризис этого года с точки зрения внутриполитической ситуации в РФ. Главные её положения – в конце:

Опыт всех посткоммунистических стран однозначно свидетельствует: отстранение от власти сверхкоррупционной партийно-комсомольско-гэбэшной элиты возможно лишь там, где против «старого режима» объединяются условные «либералы» и условные «националисты». Образованные европеизированные горожане, требующие демократических институтов и соблюдения их гражданских прав, плюс романтическая молодежь, воспринимающая борьбу с режимом как освобождение от оккупации, «возрождение народа» и «становление политической нации».

Так было в большинстве стран Восточной Европы во время «бархатных революций» конца 1980-х. Этот же путь прошли государства Балтии после распада СССР (причем в Латвии и Эстонии националистическая составляющая заключалась не только в риторике). В Сербии Милошевич мог не опасаться ни националиста Шешеля, ни либерала Джинджича, однако пал от революции с лицом национал-либерала Коштуницы. «Революция роз» в Грузии, первый и второй Майданы на Украине, Молдавия – везде в Восточной Европе гражданскому обществу удавалось добиться победы над наследниками коммунистического режима только под либерально-националистическими лозунгами. И никак иначе.

На втором и (пока) последнем Майдане стоит остановиться отдельно, поскольку он проходил, когда еще не забылись российские митинги «за честные выборы», так что сходства и различия между ними бросались в глаза даже непосвященным. И дело тут не столько в непосредственно националистических организациях (конечно, пресловутый «Правый сектор» сыграл определенную роль в победе Майдана, но далеко не такую огромную, как пыталась показать российская госпропаганда), сколько в визуальном контрасте. Море национальных флагов. Постоянное групповое пение национального гимна. «Слава Украине» в начале и конце чуть ли не каждого выступления. Священнослужители, читающие с трибуны молитвы... Представить себе хотя бы что-то из этого на наших Болотных просто немыслимо.


При нормальном течении событий после победы Майдана многие участники отечественных протестов 2011–2012 годов могли задуматься: может, этим и объясняется различие в результатах, достигнутых российскими и украинскими протестующими? Может, стоит выступать против власти под триколорами, с возгласами «Слава России» и групповыми молитвами? Может, Россия также могла бы вырваться из советских реалий под либерально-националистическими знаменами?

Однако «русская весна» положила этим разговорам конец, разбросав либералов с националистами по разные стороны баррикад. Да так сильно, что теперь даже теоретическая возможность сотрудничества категорически отвергается обеими сторонами, увидевшими в противоположном лагере олицетворение всех своих фобий. Для националистов либералы теперь надолго «предатели», которые, чуть что, могут ударить в спину, и «всегда против русских». А националисты для либералов – глупые и безответственные маньяки, которых надо если не вешать, как Штрейхера, то уж ни в коем случае не подпускать к власти и на пушечный выстрел.

Именно в этом и состоит для Путина и его команды главное достижение «русской весны». Вряд ли речь идет о произвольном и заранее запланированном эффекте, скорее о неожиданном бонусе. (Планировалось скорее просто помешать победившим на Украине революционерам построить общество, привлекательное для россиян, или хотя бы затормозить этот процесс.) Но нашему президенту постоянно везет, такое бывает. В результате и Россия как государство, и русские как народ от «русской весны» проиграли. Причем на многие десятилетия вперед. А Путин, исходя из его личных мотиваций, скорее выиграл. По крайней мере, больше чем, если бы он после 21 февраля сидел и спокойно ждал собственного Майдана.
- http://slon.ru/russia/zakonchilas_li_russkaya_vesna-1140655.xhtml

В общем, если резюмировать в немногих словах, то главный вывод таков: что демократы с либералами, с одной стороны, что националисты, с другой, - в первую очередь не должны быть советскими. Первым следует стать национально (русско) окрашенными, вторым - отбросить советское державничество и заменить его на что-то более цивилизованное: демократию, либерализм, консерватизм - лишь бы не было совка. И только тогда возможен их альянс, без которого у политического процесса в РФ нет человеческих перспектив.
Tags: media, будущее, идеология, новосовок, политика, политология

Deleted comment

Страна таких масштабов и богатств способна САМА определять своё место в мире, в том числе и в МРТ - при условии, что это суверенное национальное гос-во. А при таком режиме, как нынешний, ничего, кроме протягивания ножек, не предполагается, это факт.

Deleted comment

enzel

August 24 2014, 18:00:53 UTC 4 years ago Edited:  August 24 2014, 18:04:54 UTC

Согласен "сидеть под лавкой" как РИ в 1870 или 1916 гг. Да что там, даже как в 1905 г. согласен! Но причём тут всё это? Речь идёт об избавлении от П-режима, а не о таких высоких материях как МРТ.

Deleted comment

Именно в том качестве, в каком "сидела под лавкой" РИ, в полном составе: от Высочайшего Двора до оного малороссийского парубка - тогда для всех своё место находилось, в "загнанной под лавку" :)
До второй мировой, никакого МРТ в помине небыло. Великая депрессия, это таможенные войны европейцев с американцами.
Европа до наполеоновских войн, это сырьевой придаток англичан. Экономическая блокада ,,братьев с острова" запустила индустриальный переход континентальной Европы.
РИ до второй мировой, никак ни могла быть включенной в МРТ.
А На вопрос о месте России сейчас в МРТ, ответ прост - Сделайте частную собственность неприкосновенной и вы удивитесь потенциалу России.
Россия выключенна из МРТ искусственно, под принуждением. Американцы против, и вскрывают эту консервную банку через украину. Дни охранителей консервнной банки сочтены.
РИ, конечно, была включена - как экспортёр продовольствия, леса и, быстрыми темпами, - нефти. И, с другой стороны, как быстро растущий рынок для всевозможных промтоваров.

А Вы оптимист :)
Такой альянс невозможен хотя бы по той простой причине, что его почвой в странах восточной Европы является "русофобия" или говоря иначе - стремление выйти из-под контроля русско-евразийского гиганта. Такой общей почвы у националистов и либералов в России не существует. Разве что антисоветизм? Но наши либералы-то советские, если не сказать хуже. Для них советский принцип интернационализма - "священная корова".
Национальное может быть только "от противного"? Вообще-то, это нормальное свойство всякого человека в более-менее нормальном нац. гос-ве. У нас его почти вывели за десятилетия ненормальной интернационалии. Но базой его возрождения может и должно быть одно: признание себя наследниками исторической России и отказ от совка.
Не путайте русофобию и гулагофобию. Люди просто хотят жить.
Гулагофобия это точно. Для них всё начинается и кончается гулагом. Сталинизм - негативный смысловой центр. Больше ничего знать не хотят.
Увы, русских почти не оталость.
Большевики постарались извести под корень.
Гомосоветикус ностальгирует по дружбе народов в СССР.
На мой взгляд что либералам, что националистам не хватает в своих устремлениях буржуазности и мещанства, но в конечном счете обе группировки черпают вдохновение в воспоминаниях об СССР. Скорее это либерал-большевики и национал-большевики. Националы в свержении истуканов Ленина и покушении на компартию видят наезд на их представление о национальном устройстве. В свою очередь либералы негативно относятся к "великорусскому шовинизму" и советским имперским амбициям националов. Да и молодежь выросла на воспоминаниях старшего поколения об СССР. Между тем события на Украине очень мощно подорвали позиции и тех и других и отбросили их идеи без всякой возможности на возрождение. Вот и водят хороводы зверушки недоделанные, из тупика теперь выхода нет - попались.
Об этом-то и речь. Сама жизнь завела их окончательно в советский тупик, а они не хотят этого видеть - ибо вне этого тупика они жизни не знают и не понимают, т.е. России для них нет как чего-то исторически реального, с чем и надлежит соотноситься. Между тем, будь и те и другие пообразованнее, поняли бы элементарные вещи много раньше, благо и подспорье им всем было дано в виде двухтомника под ред. А.Зубова. Вот, казалось бы, готовая база для национал-либерализма, причём старая, во многом русско-эмигрантской ещё выделки. Они же не находят ничего умнее, чем кричать: "власовщина", "нтс", "посев"...
Правда ваша, из дихотомии дискурса "фашист-коммунист" никак им не вырваться, кроме как разрушить крепостные стены советских догм.
А реально-исторический синтез коммунизма и фашизма увидеть в том режиме, в котором все они пребывают - ибо это и есть советский нашистский фашизм.
Выходит, что власть "нашистов" получила бонус от Украины. Отстаивать либеральные ценности чревато обвинением в предательстве, а отстаивание национальной идеи - обвинением в фашизме. Враги народа! Путин должен поставить памятник майдану.
А майдан - памятник Путину. Но это именно так и работает: окраинный национализм в симбиотической связке с центральным советизмом - давно проверенная надёжная схема. России, русским в ней места нет, она на них паразитирует и их съедает. Эту конструкцию нужно уничтожить. Но уничтожается она только в центре, где её твердыня. Но на это нет не сил, ни духа, на разумения.
Разве что логика каких-то внешних воздействий создаст бутылочное горлышко возможностей.
Вот-вот, на них-то (и на всякие взбрыки разошедшейся Украйны) только и остаётся надеяться, но скромно, не обольщаясь.
Спасибо за беседу и статью!
Коллега, на наших глазах идут большие исторические процессы - а вы занимаетесь поиском и перепечаткой всякой херни в жанре "Русофобы рассуждают о судьбах России". "Слон" и иные известные помойки лепят такие поделки в промышленных масштабах - но даже минимальное чувство брезгливости должно предохранять нас от ковыряния в них. Это примерно то же самое, как если бы мы в 1919 году анализировали писанину какого-нибудь Марка Дейча (условного) в "Новоурюпинском либеральном вестнике" (условном) - вместо того, чтобы поддерживать Белое Дело.

В общем: одели вы неправильные очки, коллега, и все никак не можете их снять.
На удивление, обхожусь пока вообще без очков (кроме солнцезащитных). И дальтонизмом не страдаю. Во всяком случае, белое от красного и зелёного отличаю безошибочно. А вот среди многих бывших "русских националистов" или "белых" возникло целое поветрие становиться режимными подголосками. На эту тему - с другой "помойки": http://petrimazepa.com/ru/freeyourmind.html.

Anonymous

August 25 2014, 15:12:56 UTC 4 years ago

Тут есть какое-то дефектное звено в системе русского иммунитета, наощупь и неожиданно для себя открытое режимом, когда внешне неглупые люди,вроде Полковника, забыв университетскую выучку и осторожность историка, как мошки слетаются на специально для них установленный мигающий фонарь-мухобойку.

Просто хватаешься за голову: и это чаемая элита русского народа?
Как пишет по ссылке выше Д.Саввин, "Вдруг выяснилось, что вся эволюция в собственно националистическом направлении была лишь покровом, этаким противоестественным напылением. Как только в вену был впрыснут наркотик крымнашинского адреналина, большинство так называемых «лидеров» и организаций согласились радикально ревизовать свои взгляды, перескочив с националистических позиций на позиции государственничества и евразийства. Люди, которые до этого годами совершенно спокойно относились к Украине (вплоть до того, что пытались налаживать какие-то отношения с ВО «Свобода»), вдруг объявили, что самым главным врагом являются бандеровцы, и на их фоне Путин очень даже сгодится и за союзника, и даже за вождя".

Я не знаю, что такое "ВО "Свобода", но произошедшая мутация описана точно. Это говорит именно об иллюзорности национализма и даже самой русскости, о глубоко советской сути нынешних людей, вне зависимости от высоты их интеллекта. Им, конечно, очень хотелось, чтобы был какой-то предмет для актуальной гордости, им его предложили, они с радостными криками его приняли. Короткое замыкание.
>>>> Может, стоит выступать против власти под триколорами, с возгласами «Слава России» и групповыми молитвами?

С молитвами сложнее: в РФ очень мало униатов и католиков. Этим собственно Украина единственно, от РФ и отличается.
Вы правы. Но педалирование национально-исторического начала вполне возможно и в отрыве от религиозного, в светском модусе так сказать. Но этого-то и нет.

semenoff

August 25 2014, 21:19:24 UTC 4 years ago Edited:  August 25 2014, 21:43:19 UTC

Честно говоря, не уверен что национально-исторический порыв, вне религии чего-то стоит. На Украине народ подняли священники, униаты, католики и "независимые" православные (это в общем, тоже униаты, но неформально). Бандера - униат-фанатик. Точно также как и Ярош.

Учитывая "поэтические воззрения славян на природу", чувственное отношение простых русских и украинских людей к политике, все прочее понять несложно. В Италии мне много раз говорили, что Украина "наша католическая".

Поэтому России в этом плане ничего не светит. Об этом Кончаловский любит высказываться. Это ИМХО, очень серьезно, и как бы даже приговор. :(
Когда политическая и духовная власть в одних руках, надежды на ее смену нет. Все что можно изменить в таких условиях, это только лишь что-то власти насоветывав.
Не стоит преувеличивать роль религиозного фактора даже на Украйне. Ясно, что б-во шли не за религиозными лидерами, а следуя национально-политическому дискурсу, как и повсюду в Европе. Важно, чтобы этот дискурс жёстко противостоял официально-государственному, видел в нём своего врага. А под это найдутся и священники античекисты, но в качестве участников похода, а не его вождей.
Вообще то в России почти нет либералов и очень немного националистов. Есть политические силы которые похожи на либералов, но по сути либералами не являющиеся. Псевдолибералы.
И либералы и националисты в России не имеют сколько нибудь серьёзной социальной базы. Влияние их более менее заметно ощущается лишь в нескольких (пусть и крупнейших) городах страны. Но и там их популярность явно не более 30%, а то и меньше.
В принципе проблемы ссоры "либералов" и "националистов" скорее всего просто нет.
Нынешняя власть вполне соответствует большей части населения. Даже по более менее ухоженному Подмосковью это заметно, не говоря уже об остальной провинции.