(генеалогия совка - 2)
Ну вот, г-н Эйдман хлопнул дверью, прибегнув к дежурному приёму обвинения оппонентов в антисемитизме. Правда, он всё-таки несколько расширил наши познания в области генеалогии современных «лево-либералов», рассказав о своём дедушке Я.А.Эйдмане (ок. 1900 - ?), курьере СНК, «видевшем Ленина», пламенном троцкисте, которым гордится внук. Этим признанием г-н Эйдман лишь подчеркнул свою типичность, свою кровную связь со средой, которая сегодня, как, впрочем, и вчера, и позавчера, делает политическую погоду в рядах т.н. «оппозиции». Д.Саввин метко назвал эту среду коллективным шендеровичем (дедушка самого В.А.Шендеровича, кстати, тоже пламенный троцкист).
Конечно, происхождение отменить нельзя, и глупо попрекать им. Но к нему можно по-разному относиться, например, в стиле: несмотря на то, что мой дедушка, по молодости лет, приехав из провинциальной глуши в Москву, попав в круговерть революционных лет, стал членом РКП(б) и курьером СНК, был он в сущности неплохим человеком, да и в Чека всё-таки не служил, имейте снисхождение. Но такого мы от г-на Эйдмана не услышали и, думаю, не услышим. Не услышали и не услышим мы от него и каких-либо позитивных высказываний об исторической России, слов сожаления о её разрушении, о вольном или невольном (по невежеству и недомыслию) соучастии в этом его предка и подобных ему.
Что же это означает, какой напрашивается вывод? Означает это прежде всего то, что перед нами советский человек, в самом точном смысле слова – т.е. ведущий свою родословную не из времён исторической России, а из времён уже советских, в них видящий смысловой исток своей судьбы. И в этом качестве люди коллективного шендеровича ничем не лучше людей коллективного путина, таких же построссийских выдвиженцев, способных ляпнуть про «двадцатилетнюю Россию», настоящей же России не знающих, не любящих, и даже, похоже, не подозревающих о том, что РФ – не Россия и не способных понять, почему это так.
Конечно, коллективный шендерович ругается, и довольно зло, с коллективным путиным (как Троцкий ругался со Сталиным), но что стоит за спором этих двух изводов советского человека? Чем именно второй не устраивает первого? Чем угодно, но только не тем, что второй – не русский, а советский, что он чекист и вовославец, т.е. не своими большевицкими корнями и советскими «ценностями». Их не устраивают не первичные, а вторичные и актуальные характеристики этой власти (прежде всего - её сегодняшний антидемократизм и якобы русский национализм/империализм), но подспудно, в глубине их души лежит тяжкая обида на то, что предшественники Путина в своё время оттёрли («репрессировали») предков Эйдмана-Шендеровича. И коллективный путин должен понести за это расплату, т.е. уйти от власти и передать её более, точнее, наиболее достойным людям – потомкам троцкистов.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Ибо люди эти – шумны и крикливы, наглы и бесцеремонны, они создают видимость своей силы, значимости и умелости, они присвоили себе имя «оппозиции», т.е. предполагаемой альтернативы тому режиму, который наличествует сегодня в РФ. Настоящее же их место – там же, где место и самого этого режима – на историческом кладбище, в общей могиле совка. А вот кто должен занять место действительной альтернативы путинскому чекизму – это по-прежнему вопрос.
Остающийся актуальным и полтора года спустя: http://enzel.livejournal.com/370105.html.
paladin_sveta
September 28 2014, 09:03:16 UTC 4 years ago
Ответ на этот вопрос прекрасно известен: цивилизованная (и, скорее всего, международная) оккупационная администрация - которая займётся принудительным оцивилизовыванием населения России и не прекратит своей деятельности до достижения цели занятия.
Вопрос состоит исключительно в том, кто, когда и каким образом побудит цивилизованные страны такую администрацию установить.
glavbuhdudin
September 28 2014, 10:46:37 UTC 4 years ago
enzel
September 28 2014, 13:02:35 UTC 4 years ago
glavbuhdudin
September 28 2014, 13:07:03 UTC 4 years ago Edited: September 28 2014, 13:08:53 UTC
enzel
September 29 2014, 12:07:27 UTC 4 years ago
glavbuhdudin
September 29 2014, 12:29:43 UTC 4 years ago Edited: September 29 2014, 14:19:58 UTC
Очень кстати написал Волков по этому поводу:
"Настроенные просоветски не будут умирать за «буржуазную» власть с ее миллиардерами, несоветски – за государство, декларирующее себя продолжателем Совка и сохраняющее его идеологическое и политическое наследие. Но и умирать за ее свержение (тем более полагая, что в результате будет «еще хуже» в смысле роста влияния противоположной стороны) ни те, ни другие тоже не станут."
olga0
September 30 2014, 05:49:21 UTC 4 years ago
enzel
September 30 2014, 06:37:29 UTC 4 years ago
Anonymous
October 2 2014, 13:48:28 UTC 4 years ago
Все-таки честный альянс подразумевает взаимные уступки и выработку общей платформы, иначе ничего хорошего не выйдет. Да еще декларировать такую тактику заранее - это заранее отпугивать возможных "попутчиков".
enzel
October 2 2014, 14:17:54 UTC 4 years ago
Anonymous
October 2 2014, 15:37:24 UTC 4 years ago
enzel
October 2 2014, 17:09:36 UTC 4 years ago
yu_sinilga
September 28 2014, 11:40:41 UTC 4 years ago
Стишок для Вашего карикатурного зашельца (который ввалился со своим "я помню, я горжусь!"):
1919 год
Мамы в добрый час породили нас,
Не в палатках, а в болотах наша жизнь зажглась…
Мы из тех ребят, что не ждут наград,
Жарко любят, твёрдо верят, честью дорожат.
Броневик – сюда, броневик – туда,
Враг подходит, но восходит красная звезда.
Я, на страх врагам, сам достал наган.
Дайте, дайте мне винтовку, я не мальчуган!
Город наш в дыму. Город наш в огне.
Как стекло в плавильной печи небо в вышине.
Мальчик, словно птенчик, незалатан френчик,
На посту у трибунала Янкелэ Рубенчик.
Сытые семейки, прячьтесь под скамейки!
На улицу, на улицу, хлопцы из ячейки!
…
Мамы в добрый час породили нас,
Комсомольцы минской роты, слушайте приказ!
М. Тейф, 1920 г.
landgrafff
September 28 2014, 12:19:17 UTC 4 years ago
yu_sinilga
September 28 2014, 13:01:15 UTC 4 years ago
enzel
September 28 2014, 13:11:59 UTC 4 years ago
yu_sinilga
September 28 2014, 13:14:30 UTC 4 years ago
enzel
September 28 2014, 13:21:04 UTC 4 years ago
yu_sinilga
September 28 2014, 13:34:06 UTC 4 years ago
olga0
September 29 2014, 06:47:11 UTC 4 years ago
enzel
September 29 2014, 07:33:18 UTC 4 years ago
olga0
September 29 2014, 07:51:02 UTC 4 years ago
enzel
September 29 2014, 08:05:54 UTC 4 years ago
olga0
September 29 2014, 08:39:00 UTC 4 years ago
enzel
September 28 2014, 13:09:50 UTC 4 years ago
yu_sinilga
September 28 2014, 13:19:22 UTC 4 years ago
enzel
September 28 2014, 13:30:29 UTC 4 years ago
evgeniy_efremov
September 28 2014, 16:36:39 UTC 4 years ago
Ща-ас про Саввина. Из его профиля, ЖЖ:
/ По политическим взглядам - монархист и русский националист. В силу этого, я могу вытереть любой комментарий/
Класс!
enzel
September 28 2014, 17:38:59 UTC 4 years ago
evgeniy_efremov
September 28 2014, 17:44:34 UTC 4 years ago
Саввин размножается:
"Тут в блогосфере все сопричастные поздравляли друг друга с Днем независимости Израиля. Решил внести свой вклад.
Во-первых, хочу разместить фото, на котором запечатлены славные сотрудники еврейской полиции, в тяжелых условиях нацистского тыла поддерживавшие порядок среди своих соплеменников. Нехорошо ведь в такой славный день забывать о многообразии генеалогических корней государства Израиль. [фото]
Во-вторых, присоединяясь к поздравлениям, хочу сказать: Иеросалим будет свободным! (Ибо то, что не доделали великие византийские Императоры, мы со временем доделаем.)
В-третьих... В-третьих, почему я так уверен в том, что во-вторых? Исключительно и только потому, что ТАК ХОЧЕТ БОГ! (Кто в теме, тот поймет... А кто не в теме, тому рано или поздно напомнят - и мусульманам, и иудеям. И будет тогда - и только тогда! - на Святой Земле межконфессиональные мир и полное взаимопонимание.)"
хе-хе
alexb2006
September 28 2014, 20:34:54 UTC 4 years ago
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/19773811.9f/0_e082b_2ebd27a2_L.jpg
evgeniy_efremov
September 29 2014, 04:33:06 UTC 4 years ago
Григорьев записался в какую-то строгую церковь.
И вспоминается, что вера слепа.
alexb2006
September 29 2014, 09:33:02 UTC 4 years ago
evgeniy_efremov
September 29 2014, 09:35:28 UTC 4 years ago
Я ему не симпатизант.
Если есть желание про первые две группы, то приводите, что ж.
alexb2006
September 29 2014, 14:35:22 UTC 4 years ago
http://anton-grigoriev.livejournal.com/1134912.html
Интересно, что сказал бы по этому случаю Пайпс? :)
evgeniy_efremov
September 29 2014, 15:13:32 UTC 4 years ago
Возможно, что ульра-национализм.
olga0
September 29 2014, 04:30:45 UTC 4 years ago
enzel
September 29 2014, 08:09:39 UTC 4 years ago
olga0
September 29 2014, 10:11:09 UTC 4 years ago
enzel
September 29 2014, 12:10:49 UTC 4 years ago
olga0
September 29 2014, 12:49:25 UTC 4 years ago
enzel
September 30 2014, 00:43:46 UTC 4 years ago
salery
September 29 2014, 10:15:06 UTC 4 years ago
enzel
September 29 2014, 12:24:13 UTC 4 years ago
К Эйдману я не цеплялся, а всего лишь избрал его в качестве казуса, наряду с Ольшанским. Хотел добраться и до Е.Ихлова, но не нашёл корней. Данный же субъект весьма репрезентативен для своей среды и активен на каспаров.ру, посмотрите, он там в группе самых публикуемых, кузен Б.Немцова и его личный консультант.
Разумеется, надо в первую очередь обращать внимание на советское и постсоветское поведение и взгляды, но это вещь явная, очевидная тут сюрпризов не будет (разве что именно в том смысле, на который Вы указываете). А вот когда "оппозиция", там куда полезнее выявить корни деятеля. Но всё это, разумеется, будет актуально лишь в случае сноса П-режима. Пока же, согласен, я куда более вероятный кандидат на люстрацию, при всей малости моего социального веса и непонятности играемой роли.
olga0
September 29 2014, 12:47:52 UTC 4 years ago
salery
September 29 2014, 20:07:47 UTC 4 years ago
olga0
September 30 2014, 05:55:25 UTC 4 years ago
salery
September 30 2014, 16:56:06 UTC 4 years ago
never say never
olga0
October 1 2014, 05:46:45 UTC 4 years ago
Re: never say never
enzel
October 1 2014, 07:24:44 UTC 4 years ago
Re: never say never
olga0
October 1 2014, 07:54:04 UTC 4 years ago
Re: never say never
enzel
October 1 2014, 08:19:29 UTC 4 years ago
Что же касается второго, то при всём цинизме и вороватости комсомольцев, это лучший вариант из всех, имеющихся на постсоветском прилавке. Чекистики, эта корпорация убийц - что матёрый уголовник против подростковой шпаны, просто другое качество по всем статьям. Как люди умудряются этого не видеть, ума не приложу! Достаточно быть полукровкой, чтобы бежать от страха в объятия выучеников Феликса - тоже советский рефлекс, надо заметить. Путь же здесь возможен только такой: от чекистиков к "коллективному Ш.", публично-политически эволюционирующему в национально-либеральную сторону (самого Ш., там, понятно, быть не может, это только образ). Но и этот путь крайне сомнителен и гадателен - когда-то ещё будет. Пока, во всяком случае, не видать ничего, кроме стареющего нацлидера над совком под красным соусом.
Re: never say never
olga0
October 1 2014, 09:29:48 UTC 4 years ago
ДЕГ
Anonymous
October 1 2014, 11:02:17 UTC 4 years ago
(Я-то давно перестал его читать и с последними изгибами его мысли не знаком, но просто интересно - уж слишком вопиющий случай)
Re: ДЕГ
olga0
October 1 2014, 12:04:29 UTC 4 years ago
Re: ДЕГ
Anonymous
October 1 2014, 13:07:48 UTC 4 years ago
Re: ДЕГ
olga0
October 1 2014, 13:56:03 UTC 4 years ago
Re: never say never
enzel
October 1 2014, 12:42:21 UTC 4 years ago
Генеалогия большевизма
livejournal
March 8 2016, 18:40:05 UTC 3 years ago