Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ПОД АЛОЙ ПЕНТАГРАММОЙ

Андрей Архангельский о гибридной ресоветизации и советском как несущей основе эрэфной идентичности: http://beloedelo.ru/actual/actual/?310
Tags: идеология, новосовок, политика, символика
Любопытно сравнить, для кого гражданская война на Украине как воспринимается. Вкусы говорят о людях.
Здесь интересно компетентное мнение D_М_Sokolov: граждане ЭрЭф тяготеют к имперскости, а укры видят всё как совки.
Собственно, галицкое крестьянство, поднабежавшее в виде майдана, составляет тягловую основу совковой революции укров. А квазизахватнический взгляд русского населения явно подстраивается под стать имперскости.
Хм, кажется нашлось то что нужно, чтобы обойти норму конституции об идеологии - лицемерие.
> Идеология маскируется игривостью подхода, якобы мультипликационностью, умалышиванием и уплюшиванием

Беднягу автора уплюшивает окончательно. И умалишевает.

Дегенерация пресловутой советской кучи несётся на всех парах. Чо будет.
В случае Лебедева скорее смысл не такой: похоже, что тезис его действия - в необходимости захвата советских символов "креативным классом". (Это как у Маши Гайдар была звездочка в избирательной символике - с фамилией ее для лиц среднего и старшего возраста сочетается она хорошо потому что). Гибридный вариант смысла - это у более старших, от Эрнста с "гагаринским поколением" и старше (что мол хотим, чтобы дети понимали символы нашей культуры, а не были по отношению к нам иностранцами, и бла-бла-бла). Граница где-то во второй половине 60-х г.г. рождения проходит, хотя на индивидуальном уровне могут быть отклонения в обе стороны. Разница в том, что для более старших СССР на уровне ощущений может иметь какую-то общественную ценность, а для младших - просто "детство золотое". (Не имею в виду возможного идеологического прочтения на позднем опыте: да, первоклассник или, наоборот, даже десятиклассник 1991 г. может полностью создать свой образ советского прошлого по материалам интернета 2000-х :-)).
В любом случае это отношение к советскому как к безусловно своему и стремление придать ему максимально позитивный и современный вид. А не как к чему-то, от чего надлежит избавиться, как от зла и исторической ошибки. Т.е. это симптомы того, что болезнь лишь углубляется, что она воспринимается как норма, т.е. как здоровье, надо только слегка подправить устаревшие клише. А это крайне скверно, ибо свидетельствует об упорствовании во лжи и преступлении.

Anonymous

October 9 2014, 08:23:01 UTC 4 years ago

Так не норма же у Темы явно, т.е. о ценности вопроса не стоит, а успех и профит - пользоваться тем, что пипл хавает.
Это и есть норма, по поводу которой даже не возникает вопросов и сомнений, нечто безусловное, данное.