Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ПУТИНСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

Все уже почти привыкли к тому, что в России сейчас существует диктатура, причем диктатура антирусская. Репрессии, естественно, никого не удивляют тоже.

А где-то в районе 2010 г. рядом наблюдателей был подмечен еще один, пугающий, тренд: мы имели дело не просто с диктатурой. Мы имели дело с диктатурой, которая дрейфует в сторону тоталитаризма.

В чем разница? Разница, на самом деле, очень большая. Обычная диктатура подразумевает монополию на власть некоего лица (за которым стоит та или иная социальная, этническая, религиозная или еще какая-то группа). И государство подавляет всех, кто на эту монополию покушается. Но вот все остальные – те, кто, так или иначе, таковых покушений не совершает – такому режиму не интересны.

Что же до тоталитарной системы, то ей интересно все. Суть тоталитаризма, что фашистского, что нацистского, что коммунистического, вполне укладывается в слова Муссолини: «все в государстве, ничего вне и против государства». Или, по-другому, диктатура требует непротивления, а тоталитаризм – не только непротивления, но и полного одобрения и всемерной поддержки. И энтузиазма на десерт. <...>


Что будет дальше? Это будет зависеть от многих обстоятельств. Но вектор развития можно определить довольно точно. Во-первых, конечно, будут усиливаться репрессии. Реальная оппозиция, пусть даже сугубо мирная и, так сказать, чисто интеллектуальная, будет либо уничтожаться (изолироваться в тюрьмах), либо изгоняться. Итогом этих мер должно стать то, что все настоящие противники режима будут либо в эмиграции, либо в глухом подполье. Во-вторых, будет сделано все для установления тотального контроля над информационным пространством. Официальная цензура, полный запрет иностранных СМИ – именно этого стоит ждать. Про российские независимые СМИ, полагаю, и так уже все понятно. В-третьих, режим неизбежно придет к идее максимального ограничения выезда российских граждан за рубеж. Можно предположить, что пойдут по пути создания дополнительных бюрократических препон и введения разного рода новых денежных сборов. В-четвертых, монополизацию и огосударствление экономики будут стараться довести до максимума.

Надолго ли это? Не очень, если мерить историческими мерками. Причины крушения путинского необольшевицкого режима заложены в самой его природе. Основных причин две: усиление межэтнических (межнациональных) конфликтов и неспособность к выживанию на длинной дистанции коррупционной (паразитической) экономики. А украинские дела уже послужили и еще послужат дополнительным катализатором этих процессов.

Так что анаконда, заглотившая Россию, сдохнет. Но, увы, перед тем, как испустить дух, она может задушить еще многих. И чем ближе к концу, тем сильнее будут сжиматься ее кольца.

В общем, для русских людей наступают совсем тяжелые времена. Особенно для тех, кто ни ума, ни совести не утратил.
- http://petrimazepa.com/politics/anaconda.html
Tags: будущее, конец лубанды, новосовок, политика, политология
Слышны уже разговоры (с придыханием) о мобилизационной экономике. Соскучились по лагерным порядкам. Повесть "Верный Руслан" оказалась пророческой.
Так состав преступлений вполне может присутствовать, судя по нелепости даже адвокатов:

"Адвокат Душенова Андрей Антонов из Петербурга заявил, что приговор Душенову необоснован, со ссылкой на спорную книгу историка Шломо Занда «Кто и как изобрёл еврейский народ». Он утверждает, что «…абсурдными и несостоятельными являются выдвигаемые в отношении граждан России обвинения в возбуждении ненависти либо вражды к лицам еврейской национальности, а равно унижения их достоинства, ст. 282 УК РФ. Ведь не существует, согласно этим добросовестным исследованиям, еврейского народа, еврейской нации в научном и практическом понимании народа и нации»" (из Вики)
то,что Душенов гебисткий стукач и агент,известно всем ещё
с конца 80-х. именно на таких больных на всю голову
провокаторов и мерзавцев ловят разного рода наивных дурачков.хе-хе
Тоталитаризм это диктатура плюс поддержка большей части населения. Тоталитаризм в РФ начался после Крымнаш.
Поначалу да - тоталитаризм базируется на искреннем энтузиазме б-ва. Но со временем этот энтузиазм заменяется дежурными реакциями - "так надо".

pochtifilosof

October 29 2014, 19:13:45 UTC 4 years ago Edited:  October 29 2014, 19:20:56 UTC

У тоталитаризма в России есть пока ещё прочная социальная база, хотя последняя и размывается.

Тут подумалось недавно, что ведь советские горожане это в значительной степени не ассимилировавшиеся крестьяне-общинники.
В нормальных условиях крестьянин, переехавший в город быстро или медленно воспринимает городскую культуру. Иногда это удаётся только его потомкам.
Однако в СССР образованное городское население заметно сократилось либо было поставлено в униженное положение.
В подобной ситуации ассимиляция огромных волн переселенцев из деревень была затруднена.
Возникла специфическая советская городская культура.
Жители современных российских городов сильно похожи на жителей сёл и деревень. В некоторых случаях (криминальные окраины) сельские жители даже покультурнее.
Так вот эти люди совершенно не разбираются в политике, да и вообще имеют проблемы даже со средним образованием.
Эти люди доверчивы и некритично воспринимают информацию из СМИ. Они верят что "Россия поднялась с колен" за последние 15 лет. В быту они относительно неприхотливы.
Такие люди вполне спокойно отнесутся и к тоталтарному режиму и к падению уровня жизни.
Может быть даже согласятся жить в полуземлянках.
Э нет, батенька. Не так.

Советские, это действительно крестьяне общинники занявшие место русских горожан. Но психология общинника, сводится к уравнительству и минимальному имущественному расслоению общины, общества. И вот этот фактор, требует смены власти на коллективного Удальцова лимонова. И не жить в землянках, а заселиться в помещечьи дворцы, или их разграбить.

В России сейчас другой тип крестьянина в городе. Тип советского Кулака. Крестьянин Кулак, тяготеет к паразитарному образу жизни. И путинский режим до сего времени, идеально ему соответствовал.
Но оба типа крестьян, не приемлют устойчивое снижение уровня жизни.
Вообще-то "кулак" это сельский предприниматель, капиталист, а не "паразит", какими их изображала совпропаганда. И подобный тип крайне редок в путинской РФии, никак массовую частную инициативу не стимулирующей, а наоборот подавляющей. А вот государственный паразит - как раз очень распространённый тип. Это вообще основной тип советского человека, всецело ориентирующегося на всеобъемлющее гос-во и ждущего от него решений всех его проблем. При этом он, разумеется, противник всякой неоднородности, он готов и к общей бедности, но никак не терпит имущественного расслоения внутри своей среды. То, что у Путина 20 резиденций, 60 самолётов и 4 яхты - это как раз нормально, ибо это Власть, Гос-во, "так положено". Но вот чтоб сосед жил лучше, а главное, независимо - это уже нестерпимо.
Сельский предприниматель, капиталист, это единоличник вышедший из сельской общины на хутор. В центрально части России, таких было мало. В основном на юге и западе, где продуктивность земли выше. Или в Сибири, где ресурсов на душу населения избыток.
Кулак, это человек не вышедший из общины. Живущий в общине и паразитирующий на общине. Мироед его имя. Кулак селился внутри и посреди деревни. Спалить его было проблематично, без риска для всей деревни.
Выйти из общины до указа 9 ноября 1906 г. было очень сложно - должно было быть согласие на это самой общины. Но внутри общины тем не менее шло расслоение, это был естественный процесс, тормозившийся общиной, но всё равно шедший вопреки ей. Что значит "паразитировать", "мироедстовать"? Это он по своему дурному нраву только, или были какие-то экономические возможности? А если были, то откуда? Не он ли сам их и создал? Община общиной, но люди не равны.
Кулак мироед, мог возникнуть только внутри общины.
Паразитировал в основном, как ростовщик. Зерно в долг, инвентарь в аренду с отработкой, аренда земли. Все это безусловно расслоение общины. В то же время, расслоение фермеров звучит нелепо.
СССР культивировал кулака мироеда во всем обществе. Самый отвратительный тип личности, паразита на общине. Вне общины, он не мог появиться.
Крестьянин колхозник подворовывал колхозное зерно, сено.
Кулак горожанин, паразитировал на распределении. Расталкивал соседей в целях получения талона на финский шкаф. Путевки в санаторий. Стремился продвинуться в очереди на жилплощадь. Всё за счет государства и соседа, за счет общины, урвать себе привилегий.
Горожанин стремится повысить уровень образования, свои конкурентные преимущества на рынке труда.
Общинник кулак, стремится получить привилегии за счет соседа, при распределении общинных благ.
Я думаю, что аналогом "кулака-мироеда", как Вы его живописуете в духе народнической обличительной традиции, был скорее спекулянт, ростовщик, фарцовщик-доставала, или даже теневик-цеховик при совке, т.е. все те, кто так или иначе преодолевал противоестественность соц-ма, реализовывал экономически рациональную линию поведения. Выглядело это уродливо, поскольку это было прорастание сквозь асфальт.
Возможно справедливым будет утверждение о том, что России так и не удалось изжить варварство.
"Столыпинские" реформы должны были покончить с архаичностью общества, но увы, довести дело до конца не успели.
Это так. И отсюда успех большевизма как новой пугачёвщины. Но дальше, уже при совке, варварство консервировалось в формах как бы модернизации - то, о чём Вы написали выше. А с другой стороны - была утрачена вся высокая Россия. И вот мы видим новых дикарей - это новосоветское б-во, которым всё трын-трава.

pochtifilosof

October 29 2014, 20:34:38 UTC 4 years ago Edited:  October 29 2014, 21:02:37 UTC

Те, о ком я говорил всё таки не совсем дикари.
Просто люди вышли из деревень в город, но не стали горожанами. Кстати, этому ещё и способствовала власть, которая насаждала в т.ч. коллективизм и тем самым тормозила развитие общества.
Я не хочу оскобить здесь жителей сельской местности. Большинство моих предков тоже жили в сёлах и деревнях.
Важно скорее, как человек сам себя воспринимает.
Адекватная самооценка. У советских она по моему завышена.
Часто встречаются люди у которые не следят за своей внешностью, плохо одеваются, живут в грязных квартирах с тараканами, ругаются матом.
Но попробуйте сделать такому человеку замечание. При таком положении дел многим кажется что всё нормально. Что так и надо жить.

pochtifilosof

October 29 2014, 20:43:01 UTC 4 years ago Edited:  October 29 2014, 20:44:07 UTC

Тут ещё нужно отметить, что крестьянство было тоже подвергнуто чисткам по "классовому признаку".
Попасть в лагерь мог не только "кулак" или богатый житель деревни. Сажали и просто более-менее состоятельных людей. Например за антисоветскую агитацию.
Можно посмотреть списки репрессированных. Там полно обычных мужиков, которые возмущались новыми порядками.

pochtifilosof

October 29 2014, 20:54:00 UTC 4 years ago Edited:  October 29 2014, 20:55:07 UTC

И всё же слои общества, которые могли бы поддержать восстановление советской или похожей на неё системы сокращаются в численности, пусть и не так быстро.
Однако наличие значительного числа образованных людей, ориентирующихся на европейские ценности к сожалению является проблемой для некоторых групп российской элиты.
Вот навреное и причина т.н. "ресоветизации".
Не для "некоторой группы российской элиты", а для всего советско-чекистского клептократического режима как такового. При этом определение "клептократический" - ро-видимому, основное (масштабы личного обогащения просто неправдоподобные, космические). Но крайне важно и то, что режим этот базируется на структурах КГБ, хотя и далеко перерос их. А этот генезис и жёсткая привязка к этой мафиозной корпорации не даёт возможности этой публике быть не советскими. Одно цепляет за другое. По-другому они не могут и не будут.
Всё таки речь идёт только об отдельных группах.
И бывшие сотрудники КГБ это только часть элиты, пусть и достаточно влиятельная.
Во власти всё же есть люди, котрорые хотят блага для России.
Очень многие там просто индифферентно относятся к политике и думают скорее о личном достатке.
Но есть действительно "идейные" люди. Есть сторонники условно азиатской модели (неосоветизм) и сторонники условно латиноамериканской модели.
Сейчас Россия наверное больше похожа на Латинскую Америку.
"Во власти всё же есть люди, которые хотят блага для России."

Тут два вопроса. 1) Что такое эта самая "власть"? 2) Что такое "Россия"?

По первому вопросу можно сказать, что имеет место некая отдельная властная корпорация, для которой на первом (а может и единственном) месте стоят личные и групповые (корпоративные) интересы. Она существует параллельно и над тем, что называется "страной", "народом", "населением". Она замкнута и почти не зависит от этих последних.

По второму вопросу можно сказать, что "Россия" есть то, что обеспечивает благополучие "Власти". С этой точки зрения и рассматривается её "благо". "Благо России" это то, что хорошо для сохранения "Власти", способствует упрочению её положения, всё более полному удовлетворению её ненасытных клептократических потребностей.
Просто хотел сказать что власть совсем не однородна.
Там есть люди с разными интересами.
Там нет какой то корпорации. Скорее уже внутри власти есть кланы и группы.
При Ельцине например усилились одни группы, при Путине другие.
При этом есть масса чиновников вообще индифферентных к политике и выполняющие рутинную бумажную работу.
Плюрализм или "многополярность" правящего слоя были отличительной чертой именно ельцынского времени. Путин же ввёл "властную вертикаль", а затем и абсолютное доминирование одной властной корпорации - чекистов (включающей и некоторых не-чекистов). Те же, о ком Вы говорите, это аппаратная обслуга, имеющая, конечно, и свои интересы - но это не власть. Разумеется, картина осложняется национально-региональным аспектом.
В настоящее время всё же сохраняется представительство и других групп элиты помимо той, что связана с советским КГБ.
Конечно, влияние упомянутых групп значительно ниже, чем при Ельцине.
Экономический блок правительства возглавляют не представители "силовиков".
Ещё есть например "группа Шойгу". Большим весом обладал Лужков до своей отставки.
"Экономический блок" является техническим, а не политическим. Глава пр-ва - давний путинский агент Медведев. Случайных людей там нет, будьте уверены. Шойгу, хоть и не чекист по происхождению, видимо, давно принят в пул, к тому же его экзотическая наружность весьма полезна для азиатского направления путинской политики. Лужкова давно уже нет. Он был именно что реликтом ельцынизма в путинскую эпоху.

semenoff

October 29 2014, 17:41:53 UTC 4 years ago Edited:  October 29 2014, 17:48:25 UTC

Не скажу по конкретным репрессированным, не знаю, а в общем здесь все правильно сказано. Да, РФ дрейфует в сторону СССР и уже давно. В последние два года скорость этого дрейфа резко усилилась (это видно по количеству репрессивных законов), а в связи с украинским кризисом - еще усилилась.

Запрещение частным лицам владеть валютой и ездить заграницу, а также запрещение свободного обмена рублей на валюту, - только вопрос времени. Полагаю как только рубль упадет достаточно сильно, его обмен на доллары/евро запретят. Этим будет заниматься поначалу какой-нибудь государственный банк и только для организаций, рассматривая каждую заявку индивидуально.

Затянувшийся НЭП опять заканчивается. Сколько займет времени окончательно свернуть реформы 90х ? Сложно сказать, может затянуться на год или два. Все-таки убить такую большую экономику непросто.
И как будет выглядеть запрет, например, уже открытых валютных депозитов?

semenoff

October 30 2014, 15:52:49 UTC 4 years ago Edited:  October 30 2014, 15:59:38 UTC

Как это было на Кипре, там уже была репетиция. Заморозят больше какого-то уровня. Деньги вроде есть, а взять их нельзя.

Как вы понимаете, у меня нет никакой информации, только анализ событий. Может ничего и не будет. Но если рубль продолжит кувыркаться как сейчас, то месяца через три заморозят. Они уже рассматривали эту возможность в Центробанке, и решили ПОКА не трогать.

Потом вроде VISA и MASTERCARD уйдут из России, им выдвинули неприемлемые условия. Это тоже еще не факт, но к тому все идет. Логично, что сделают внутрироссийскую карточку только в рублях, а за границей работать не будет.

Полагаю пройдет еще некоторе время, пока власти РФ доберутся и до зарубежных вкладов российских граждан. Не зря же они подписали межбанковское соглашение об отмене тайны вкладов.
Не склонен разделить Ваш пессимизм, но вынужден отметить,
что два крупнейших сервиса по денежным переводам - Вестерн Юнион
и МаниГрам синхронно подняли цены на переводы из США в Россию
примерно в два раза.
Уважающие себя страны рашкованским ворам уже просто не платят:

Из-за долгов Россия сократила подачу газа Сербии на 28%
Не вполне понятна Ваша точка зрения:
считаете ли Вы, что уважающие себя страны при возможности
крадут газ из трубы?
Вы используете абсолютно непристойный источникъ

этотъ сайтъ http://petrimazepa.com есть очень изощренная укропропаганда по разложенiю тыла противника

естественно совѣсти на немъ можно не искать ;)

что касается тоталитаризма -- ну, едва ли

причина -- значительно развитая общественная жизнь внутренней Россiи

полагаю, Вы ея часть, а я ужъ и того больше
Я не "использую источник", а цитирую Д.Саввина, с коим согласен в основных положениях.
просто есть не очень приличные източники

скажемъ, я не рискну цитировать Галковскаго или Васъ по сайту "Версии"
Я так понимаю, что это во многом его же ресурс. Я вижу его у себя в ленте как его блог и даю ссылку. Других вариантов просто нет.