==Никогда прежде в истории России не было такого, чтобы сто десять человек владели тридцатью пятью процентами всех национальных богатств страны. Ни при царях, ни при коммунистах. В контексте мировой истории это явление беспрецедентное. Ни в одной более или менее экономически развитой стране нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в России, огромной стране с одиннадцатью временными поясами.==
вы коммунистом заделались? :)

==Путинцам не нужно развитие, не нужно Сколково, потенциальный рассадник диссидентства. Им нужна сырьевая экономика, из которой они могут выкачивать доллары и складировать их за границей. Им не нужно гражданское общество, ибо оно есть только носитель вируса оранжевой революции, правильно?» -==
От сколково все-таки нужны не диссидентские мысли, а развитие производства и науки.

Энзел, я вас не понимаю. Путин явно не подарок и даже полный гад, но Илларионов и вся его кампания это же мерзейшие из врагов, которым нужна просто наша прямая смерть.

тут есть ваш перепост.

==Не вижу, как вообще можно сравнивать кабинетного аналитика с беспрецедентным преступным сообществом. Вы просто не понимаете, где живёте, в чём находитесь, если заявляете такое.==
кабинетный аналитик? Вы перепутали члена клуба молодых реформаторов с кем-то другим.
И еще вопрос, так вы чего собственно хотите, можете описать?

и как человек написавший такое "Я патриот Российской Империи, т.е. сторонник российского имперского патриотизма (иначе говоря, всероссийского империализма, или государственного, но не этнического, русского национализма), европеист-космополит, либерал-консерватор, убеждённый и последовательный антикоммунист и советофоб. " может постить ссылки Илларионова,которому Российская империя ненавистна изначально?

==Что касается самого Илларионова, то, как мужественный критик чекизма-путинизма, он заслуживает уважения. Российской Империи давно нет, а есть путинский чекистский новосовок, без уничтожения которого России как нормальной страны никогда не будет. Российской Империи, разумеется, тоже никогда уже не будет. Но хоть что-то более-менее достойное быть, наверное, может. Может быть.==
оригинально. Если Российской Империи уже никогда не будет, то что же вы подразумеваете под "более-менее достойным"?

==Цивилизованное, правовое государство, часть Европы, часть Запада.==
каким образом это возможно? Ельцин-Горбачев сдал Западу все что можно, но РФ не была принята ни в один из западных клубов, даже в самый невинный вроде ВТО. Как сказал Козырев в интервью Авену( хорошо когда два еврея интервьюируют друг друга о том как они решали судьбу этой страны) чем слабее мы становились тем меньше было у Запада желания интегрировать РФ.
Поймите, что если Российская Империя вошла в Европу пользуясь европейскими раздорами между собой, великое посольство Петра это же вояж по сколачиванию военной коалиции, то сейчас Россия Западу даром не нужна, Вся Европа едина, у них 500 миллионов богатого населения, самый могущественный военный блок на планете и Россия им просто не нужна.

> Россия Западу даром не нужна, Вся Европа едина, у них 500 миллионов богатого населения, самый могущественный военный блок на планете и Россия им просто не нужна.

У меня сейчас - дежа вю, или мы уже и правда обсуждали это с месяц-другой назад?
"Нужна-не нужна" - это навязываемая вам искуственная дихотомия, родом из советской идеологии, изначально выстроенной на принципах борьбы, противостояния, конфликта. Вечная борьба же нужна для того, чтоб, грубо говоря, мобилизовывать армию рабов на массовые действия.
А в остальном цивилизованном мире - нет такой дихотомии. Нет её. Запад хочет жить спокойно, торговать, развиваться и строить будущее. Борьба, истерики, конфликты - словом, вся нынешняя "геополитика" в эрэфско-гебистском её изложении - это удел безнадёжно отстающих, мракобесных, злобных обществ...навроде радикальных исламистских движений, или, увы, гебнявой РФ.
Европа объединилиась не потому, что Германии была "нужна" Британия, или Франции была "нужна" Голландия. Европа объединилась потому, что это - хорошо для обеспечения безопасности, устранения конфликтов, облегчения ведения бизнеса и поддержания принципов свободы на континенте. Посмотрите хотя бы Википедию - изначальная идея объединения излагается как: "...make war unthinkable and materially impossible and reinforce democracy." Вы думаете, Европа была бы против желания России - искреннего желания - участвовать в этом проекте? Я уверен, что - нет.
Не нужно перекладывать ответственность на других. Дело - не в свободной Европе и Западе вообще. Дело - в гебистской РФ, до сих пор не выросшей из пелёнок "зададим клятому западу кузькину мать!" и готовой по первому зову гебни встать под искандерное ружьё и грозить кулаком всяким пшекам, укропам, шпротам, пиндосам, фрицам, нагличанам, грызунам, ну и, в общем - всем "гейропейцам, кароче, ты понил."
Война и конфликт - в россиянских головах. Пока они там не переведутся - в Европе, действительно, РФ не место.

=="Нужна-не нужна" - это навязываемая вам искуственная дихотомия, родом из советской идеологии, изначально выстроенной на принципах борьбы, противостояния, конфликта. Вечная борьба же нужна для того, чтоб, грубо говоря, мобилизовывать армию рабов на массовые действия. ==
постоянное участие в европейских коалициях при императорах не имеют ни малейшего отношения к советским дихотимиям. И сразу отвечая на все ваше сообщение, последняя европейская коалиция в которой участвовала Российская Империя была совершенно ясно и четко направлена против Германии и её союзников. И Российская Империя так же не рассуждала об отсутствии борьбы и конфликтов, а боролась и конфликтовала за свое место под солнцем строя союзы с одними против других сегодня, или с другими против тех завтра.

Кстати, исключительно из любопытства, как в вашей картине мира объясняется операция против Югославии и Сербии,бомбардировка Белграда?

> постоянное участие в европейских коалициях при императорах не имеют ни малейшего отношения к советским дихотимиям.

Угу, чекисты вас и тянут обратно в 19-й (а то и пораньше) век.
Причём тут РИ? Вы бы еще Киевскую Русь вспомнили. Мир изменился после Второй Мировой. А вы всё живете нормами европейских конфликтов многовековой давности.

> Кстати, исключительно из любопытства, как в вашей картине мира объясняется операция против Югославии и Сербии,бомбардировка Белграда?

В любой картине мира, кроме чекистской, она объясняется просто: Это было повторением успешной кампании Operation Deliberate Force, которая прекратила предыдущую войну с участием Сербии (длившуюся более трёх лет и насчитывавшую десятки тысяч гражданских жертв) за один месяц. Тогда, как обычно, Запад, однако, ограничился полумерами и отбомбился лишь по сербским войскам на территории самого конфликта, т.е. Боснии. Это была вторая югославская война.
Три года спустя, началась третья югославская война, и тоже - с участием Сербии. Трёх лет Запад уже не стал ждать (но, всё же, год протянул - в течение которого счет погибшим гражданским пошёл на тысячи) и отбомбился - уже по непосредственному источнику конфликта - добившись капитуляции и мира за три месяца и 500 гражданских жертв.
С тех пор там мир.
Еще у Вас есть вопросы?

Щас обложит околоцензурно.

==Причём тут РИ? Вы бы еще Киевскую Русь вспомнили. Мир изменился после Второй Мировой. А вы всё живете нормами европейских конфликтов многовековой давности.==
дата начала Первой мировой 1914 год. Откуда много веков?

==С тех пор там мир. ==
так, а куда Югославия делась?

> дата начала Первой мировой 1914 год. Откуда много веков?

Вы там Петра ранее упомянули. Европа же и до 1-й Мировой воевала непрестанно внутри себя. После 2-й Мировой порядок поменялся.
Но - не существенно. Пускай 1914-й. Вы туда хотите?

> так, а куда Югославия делась?

А почему это вас так волнует? Ну, например - туда же, куда и СССР делся. Или, скажем - Вавилония. Да и США туда же денется в конце концов, не волнуйтесь. Все там будем.

==Вы там Петра ранее упомянули.==
я упомянул и написал что великое посольство Петра было сколачиванием военной коалиции.
==Европа же и до 1-й Мировой воевала непрестанно внутри себя. После 2-й Мировой порядок поменялся.
Но - не существенно. Пускай 1914-й. Вы туда хотите?==
какая разница куда я хочу? Реальность от моих желаний не меняется.

==А почему это вас так волнует? Ну, например - туда же, куда и СССР делся. Или, скажем - Вавилония. Да и США туда же денется в конце концов, не волнуйтесь. Все там будем. ==
Ах вот как. Ну так как русского меня и волнует судьба России.

> какая разница куда я хочу? Реальность от моих желаний не меняется.

Угу. "На всё - воля Божья," "как на роду написано - так и будет," "человек предполагает, а Бог - располагает," "чему быть - того не миновать."
Русский фатализм. Тогда и не переживайте так, что жизнь другими делается.

> Ну так как русского меня и волнует судьба России.

какая разница, что вас волнует? судьба России от ваших волнений не меняется.

==Русский фатализм. Тогда и не переживайте так, что жизнь другими делается.==
вы полностью с ума сошли что ли? причем тут фатализм?

==какая разница, что вас волнует? судьба России от ваших волнений не меняется.==
меняется. я волнуюсь о России и участвую в общественной жизни, надеюсь на пользу моей стране.

==Мне кажется вполне естественным желать, чтобы это иное было как можно лучше.==
Да конечно, вот я и спрашиваю вас чего бы вы желали.
Вы бы хотели возвращения к власти ельцинской команды молодых реформаторов?

==Всё это - сжечь==
это мне уже больше нравиться.
Но скажите, чего бы вы хотели и как по вашему можно к этому прийти? И если переход к желаемому состоянию страны реален, то наверное стоит что-то делать для этого перехода, как я считаю.
Ведь обратите внимание вся эта кодла непрерывно действует и работает, а русские патриоты гораздо менее активны.

сейчас будете что-то делать?

Вы, хотя бы, Ключевскаго почитали, прежде чѣмъ писать о "сколачиванiи военной оппозицiи" Петромъ. Второй томъ "Лекцiй по русской исторiи". А Россiя Европѣ нужна. Но Россiя, а не совѣтское племенное единство подъ мудрымъ руководствомъ обыкновенныхъ уголовниковъ.

==Вы, хотя бы, Ключевскаго почитали, прежде чѣмъ писать о "сколачиванiи военной оппозицiи" Петромъ. Второй томъ "Лекцiй по русской исторiи".==
ну если вы про Северную войну не знаете ничего, то ни я, ни Ключевский за это не в ответе.

==А Россiя Европѣ нужна. Но Россiя, а не совѣтское племенное единство подъ мудрымъ руководствомъ обыкновенныхъ уголовниковъ.==
ага, кстати, голосование в ЕС проходит пропорционально численности населения страны, и если Россия будет в ЕС, то это означает что её голос по всем вопросам будет решающим. хе-хе-хе.

Только Германия, Франция и Италия насчитывают в сумме более 200 млн человек.
Ист. Вики.

хе-хе

В сумме в ЕС вообще 500 миллионов голосов. Но в РФ живет более 150 миллионов человек, что больше чем в любой стране ЕС.
И кстати господа верующие в мир сказочных пони, расскажите что же ЕС не инкорпорировал РФ когда ей правил алкоголик, который выполнял все пожелания и приказы западных партнеров?

Перемените тон.

хе-хе

Низкiй уровень образованiя обычный спутникъ безотвѣтственнаго повѣденiя. Ну, не читали Ключевскаго и не читали. А вы о какомъ голосованiи въ ЕС говорите? И говорите исключительно безграмотно.

Поаккуратнее с вдыханием паров идеологии: затуманивает пути.

не пишите бреда, пожалуйста, он меня фраппирует и огорчает.

Не хамите.

вы начали мне хамить, и теперь ваше возмущение как минимум смешно.

Докажите.

хе-хе

==Поаккуратнее с вдыханием паров идеологии: затуманивает пути.==
хо-хо.

Т.е. доказать нечем.

хе-хе

ого-ого.

Надо вам ещё и идеологии подпустить.

хе-хе

Уважаемый enzel, учредите премодерацию комментариев, ну невозможно эти выкрики из мусорного бака слушать.

Прочитал таки Григорьянца. Про КИтай там у него таки ни слова ни полслова. На всей планете у него только "Запад" (сферический блистающий конь) и понятно чекистский режим.

Вернусь и начну с себя. Учиться читать настоящим образом.

> И, насколько можно понять, Китай не заинтересован в переселении в Сибирь гигантского и растущего народа

Фельштинский, насколько я помню, кстати, тоже высказался подобным образом - что руководство КНР в наше время не заинтересовано в захвате Сибири, по-крайней мере, до того, как КНР ре-интегрирует Тайвань.
Где китайцы сейчас, однако, выступают более напористо (но, опять же, держа себя в рамках) - это на своих южных рубежах, объявив, например, практически всё Южно-Китайское море своей де-факто территорией (а газа в пределах этой территории там - в пять раз больше, чем весь тридцатилетний объём заключенного российско-китайского договора).

Всё Вы какую-то нерусь цитируете, из чего следует, что для Вас главное - это Путин и "чекизм" как абсолютное зло, от которого Вы отталкиваетесь, чтобы определить "благо". Сам-то Вы русский? Если да, то Путин - не главное. С ним не надо бороться, а нужно попытаться использовать. У него и его окружения сейчас наступает момент истины - если хотят сохраниться, то придётся с "многонациональности" переключиться на русскость как альтернативный источник энергии. У русской идентичности нет конкурентов на постсоветском пространстве, все остальные (в основном советские) идентичности просто несопоставимы по потенциалу с русской. И всех нерусских нужно оценивать только по степени их полезности для русского дела. Пусть начинают копаться в своих биографиях с тем, чтобы найти у себя хоть-каких-нибудь русских предков, если не удаётся найти - пусть делом докажут что они русофилы, антипутинизм уже мало кого волнует, это пройденный этап.

У чекистов - как и большевиков - нет национальности.

Во всём хороша мера (я кстати что-то не заметила норманнов среди цитируемых, сплошные азиаты, даже мадам Давиша из США замужем за арабом), и если "античекизм" исходит в основном от нерусских, то он вряд ли продиктован заботой о русских интересах

\\\У чекистов - как и большевиков -
\\\нет национальности.
Скорее, соглашусь. Любой человек, обретший достаточно высокий уровень благосостояния, становится космополитом. Как тенденция, за некоторыми исключениями. (Зиновьев, "сверхобщество") Но - остальные, более мелкие, должны тоже группироваться, если хотят выжить. И здесь многие относительно небогатые чекисты - потенциальные союзники. Кроме того, когда назревают кризисы, то и "богатые_космополиты" вынуждены ориентироваться на те или иные кланы, привязвнные территориально. Иначе раздерибанят. Коломойский может иметь сколько угодно паспортов, но если основыне активы сконцентрированы на Укр., то поневоле приходится играть на Укр., а не в Швейцарии или Флориде.

Ну разгонит Григорьянц Лубянку, придут КОломойские и Порошенки (и приведут свои банды), станет лучше? Или даже те же ходаковские-гиркины-безлеры начнут делить Московию как Донбасс, кто от этого выиграет?

\\\У чекистов - как и большевиков -
\\\нет национальности.

"По делам познаете их." Что чекистов, что их породителей.

Чекисты и их породители как форматировали, так и форматируют планету под себя. Их не в чем упрекнуть, только поучиться. Они всё делают правильно, для себя. Одновременно несколько проектов в разных концах земного шара. А что предлагает Григорьянц? "Изгнать Романовых-путиных, а оставльное решится само собою."
Он либо прекраснодушный идиот, либо хорошо легендированный новиоп. Из колоды "чекистов и их породителей"

\\Чекисты, может, и форматируют,
\\только причём тут Россия и русские?
Чекисты форматируют в рамках западной парадигмы. Чекисты - один из второстепенных (скорее третьестепенных) мировых кланов. Россия и русские - часть это планеты (всё ещё), свято место пусто не бывает, кланы первого порядка начали чморить чекистов чтобы самим взяться за прямое форматирование. (Но сбросив чекистов Россия станет не Францией, а сегодняшним Ираком после Саддама, с коломойскими во власти.)

> даже мадам Давиша из США замужем за арабом

(вежливо)
Зачем стесняться? Говорите уж прямо, по-россиянски: Замужем, мол, за чуркобесом.

> вряд ли продиктован заботой о русских интересах

Главная проблема не в том, что забота о русских интересах сейчас, действительно, по большей части, исходит не от русских.
Главная проблема, мне кажется, в том, что подавляющее большинство русских, просто не способно (интеллектуально, а, часто, и физически) определить свои интересы на сколь-нибудь адекватном уровне. Увы.

P.S. А именно тот араб, кстати - уверен, даст фору, практически в любом смысле, 99-и процентам сегодняшних русских россиян.

Будь Вы объективны в минимальной степени, сказали бы и про обдорские хари майданного актива.

Два последних утверждения (включая P.S.) - пример отсутствия меры и даже здравого сиысла

Насчёт здравого смысла вам, мадам, лучше бы помолчать.

Политика Путина явно антирусская, и если присмотреться, то какой то прокитайскостью несет.

\\Поэтому для верхушки -
\\уголовное преследование, а
\\для массовки - люстрация.
Собственно, майдан2 это и декларировал своей целью. И что получили? Коломойские зачистили януковичей, и усё.

Ситуация как Китай проглядеть у Григорьянца.

\\\Ситуация как Китай
Так у него там практически ничего нет по Китаю. Та цитата, что привёл хозяин блога, это и всё. Но - как честный человек, Г. и там добавил - "Путин явно игнорирует готовящийся саммит по ядерной безопасности, уже было заявление, что его решения не будут обязательны для России, то есть вполне откровенно сам машет ядерным оружием, как и Мао Цзэдун "

То есть Г. признаёт, что Мао "махал ядерным оружием". Попробуем немного вникнуть, а что "а как Китай". Для начала хорошо бы вспомнить, что у современного Китая, помимо пяти тысяч лет традиции, которые они официально держат в центре своей идеологии (коммунистической, ага, ау, Григорьянц, зачистим китайских коммуняк?) у них есть и "пять столпов" традиции - КОнфуций, Лао Цзы, СуньЦзы, Ши Хуаньди и (!!!!) председатель Мао.

Особенность Китая, что им не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы они ловила мышей. В рамках этой логики, у русских (и россиян) нет другой кошки, кроме как загнанные в угол гэбисты. Какая кошка ловит мышей для Европы, США, Британии? Для Израиля и Тайваня? Для Сингапура и Кореи? ТНК. Т-Н-К. Транснациональные корпорации. Ни у россиян, ни у русских их нет, кроме пары сырьевых, которые тоже загнаны в угол.

У русских и подавляющего большинства россиян вариантов нет. Угробят свою вшивую кошку-кгб, им привезут леванто-бандеровских кошек-коломойских, они вам наловят.
(Сто лет назад было точно то же самое. Страна в кризисе, Романовы виноваты, ату их, вали, пришли бронштейны и стали - кем? наркомами по концессиям (), то есть продолжили дело романовых, но уже для себя . И только загнанная в угол кавказско-троцкистская сволочь возопила "братья и сёстры". Кстати, нелишне вспомнить, что Троцкий приехал по американскому паспорту, т.е. всё по Зиновьеву, сверхобщество, мировая номенклатура, коминтерн, все дела)

То есть, майдан был в интересах русских? (Я понимаю Ваше раздражение, но надо честно признать, что русские (и шире - славяне) троечники на этом празднике жизни нерусских. Неприятно, но это так. Это как в школе - если есть более талантлмвые (более сильные, умные, организованные, удачливые, наконец), то да, таков расклад. Но учись, тренируйся, делай уроки, бери задницей, в конце концов, там, где другие обходятся природным дарованием, глядишь, и в хорошисты выбьешься)

Скажите, из каких русскоязычных сайтов вы черпаете информацию о текущем моменте?

Утрируя, Майдан декларировал, что Вас зовут " Сэрхий", в загранпаспорте - Serhij.

Ну возьмём тезис
"для верхушки - уголовное преследование, а для массовки - люстрация".

КТО? Это? Будет? Делать? Ну Сашко-ж Музычко ещё не остыл. Как воплотить эти самые благие намерения?

\\\в интересах русских была бы настоящая победа майдана,
\\\настоящая либерализация и европеизация Украины.
Согласен. Но ведь результат как говорится налицо.

\\Именно поэтому майдан и был заблокирован Путиным.
Путин там (моё видение) десятая спица в колесе. Не будете же Вы утверждать, что Путин изгнал Януковича, убил Музычка, устроил проблемы "допам-и-гепам" и продвинул во власть Порошенко? (перестреляв попутно небесную сотню)

Речь не об этимологии - кстати, по-какляцки ударение на втором слоге, а в церковнославянском Сергии на первом.

Вопрос прост на самом деле - согласны ли Вы с тем, что государство из каких-либо соображений переделывает по свому усмотрению имена и отчества Ваше и Ваших родных и близких.

Личностям абсолютно циничным и прожженным в окружении Путина инструментарий санкций, применяемый Западом, должен быть хорошо понятен. Он может им не нравиться, но он и не должен их удивлять.

Путяру так извозили мордой в дерьме на саммите, что "в кулуарах форума в субботу возникли слухи о том, что Путин досрочно покидает Австралию. Впрочем, эту информацию представитель президента Дмитрий Песков поспешил опровергнуть."

\\\Путяру так извозили мордой
Да кранты ему.
Белковский похоже прав. Они там все в прострации. Сдавались бы и не морочили голову.
ДОБ
Кстати, kungurov по-моему неплохо пишет в последних постах про Китай, гэбню и майдан.

\\А в чём там прав Белковский
Когда запад ввел санкции (уже месяцы назад), Белковский давал интервью на "эхе". Он там говорил, что кремлевские огорошены и не знают что делать. Дескать "не ждали". Саму ссылку найти будет трудновати, Б. там часто выступал. (Хоть и давно было, но каждый раз вспоминаю когда вижу ступор кремлёвских.)

Возможно это:
" Сейчас в элите России царит "коллективная шизофрения": одно полушарие утверждает, что с Путиным все устаканится. Путин знает, что он самый великий, ему сопутствовала удача, он прошел ситуации, когда власть его была на грани краха. Путин уверяет друзей, что он снова пережмет мир. Еще немного шантажа и давления, санкции будут отменены и "мы прорвемся". Другое полушарие этому не верит и ищет способы отползти. Это шанс для дворцового переворота, – предполагает Станислав Белковский."

Вперемешку с вот тем:
"Дмитрий Орешкин. – Мы говорим про деньги, про инвестиции, проблемы. Но рациональная критика от 80% отскакивает. Народ нас не слышит, а власти – наплевать, она выше реальности. И народ вместе с ним. Люди искренне думают, что присоединив Крым, Россия стала богаче и сильней, а на самом деле стала беднее, так как им предстоит финансировать и Крым, и Донбасс.

Рациональная логика победит, но не завтра и не послезавтра, считает Дмитрий Орешкин:

– Путин, поднимая страну все выше в астарл, готовит ее падение на грешную землю. Вера в него тоже истончится. Сейчас критиковать Путина бессмысленно: гораздо продуктивнее говорить о конкретике, о цене Крыма и гречки, нести обществу элементарную правду."

Европейский выбор и астрал Путина: http://www.svoboda.org/content/article/26693748.html

Этого стоило ожидать: появленiе категорiи нерусей-унтерменшей. Ату ихъ, ату! Татаръ, евреевъ, узбековъ, съ неправильнымъ разрѣзомъ глазъ и не тѣмъ угломъ скулъ. Утробный, уголовный этнизмъ. Въ сочетанiи съ "моментомъ истины" и "если хотят сохраниться". А когда они не хотѣли? И когда хотѣли мы, русскiе, россiяне, Имперiя?! Вотъ вопросъ. Тѣмъ и опредѣляется русскiй,- не племенной бычокъ - убiйца, а нацiя - созидатель,- разностью въ желанiяхъ съ тѣми, другими. Мы хотимъ, чтобы ихъ не было, они хотятъ выжить. Тѣ, кто хочѣтъ, чтобы они выжили, да за счетъ "полезныхъ нерусей", тѣ и есть уголовная утроба, псевдо-нацiя, русское народное. Эко трясти начало.
Да, уважаемый enzel, давленiе все таки серьезно. Британскiя СМИ использовали слова "frank" и "robust", аттрибутируя ихъ къ встрѣчѣ Премьеръ-министра и путина, а это кодъ для полного несогласiя и окончательнаго развода. Нѣтъ и тѣни сомненiя, что уже сегодня путины готовы предать и ополченцевъ и Донбассъ, миллiоны и миллiоны, отдать Крымъ и елозить брюхомъ передъ хозяиномъ. Но этого уже мало. Сколько не отдадутъ, какiя уступки не совершатъ - все, все! будетъ недостаточно. Мы все же на порогѣ, несмотря на вашъ пессимизмъ. И тряска въ комментарiяхъ тому лучшимъ доказательствомъ. Тertium non datur.

Я съ глубокимъ уваженieмъ и пониманiемъ отношусь къ вашему пессимизму, тѣмъ болѣе и основанiе для страховъ есть. Но жизнь не безъ смѣшныхъ моментовъ: бѣгство путина съ саммита, вой нѣмецкой комсомолки ( дадить шансъ путину, не надо санкцiй!) и о-очень тонкiй намекъ японцамъ въ видѣ подареннаго коала

Это у Вас тряска - "уголовная утроба", "елозить брюхом", откуда только лексики такой набрались. Вы-то на пороге, это очевидно, но не того чего ждёте