Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ПУТИН И ЕГО ДРУЗЬЯ

К.Давиша устанавливает три фазы, через которые последовательно прошла в своём становлении путинократия (это мой термин, более компактный, чем авторская путинская клептократия). Первой была «фаза примитивного накопления», начавшаяся с возникновением самой группы в Петербурге на рубеже 1990-х и продолжившаяся при её переселении в Москву во второй половине 90-х. Она длилась до 2003 г., до дела Юкоса. Вторая фаза, от перераспределения активов группы Ходорковского до 2011 г., характеризовалась занятием отдельными путинскими приятелями и ставленниками постов в правительстве и в советах директоров крупнейших компаний, с нередким совмещением тех и других (правда, в 2009 г. последовал указ Медведева о недопустимости такой практики, но его без труда обходили, в основном с помощью привлечения родственников). После последнего избрания Путина началась третья фаза - прямого контроля экономики РФ путинскими приятелями (cronies), которым для этого уже не требовалось занимать какие-либо правительственные посты – настолько самодостаточными и лишь от Путина зависимыми фигурами они стали. О ком идёт речь? В списке К.Давиша 14 имён, которые приводятся в порядке русского алфавита, с указанием характера первоначального знакомства с Путиным, ориентировочных размеров личного состояния либо годовой зарплаты ($), а также прозвищ некоторых его фигурантов.

1. Маттиас Варниг (Штази, Дрезден) – 6 млн. в год
2. Юрий Ковальчук (Озеро, «Косой») – 1,4 млрд.
3. Алексей Миллер (мэрия Петербурга, «Солдат») – 25 млн. в год
4. Аркадий Ротенберг (Ленинград, детство) – 4 млрд.
5. Борис Ротенберг (Ленинград, детство) – 1,6 млрд.
6. Игорь Сечин (мэрия Петербурга) – 25 млн. в год
7. Владмир Смирнов (Озеро, Петербургская топливная компания) - ?
8. Геннадий Тимченко (Кинекс, Петербург, «Гангрена») – 15,3 млрд.
9. Николай Токарев (КГБ, Дрезден) – 6 млн. в год
10. Андрей Фурсенко (Озеро) - ?
11. Сергей Фурсенко (Озеро) - ?
12. Сергей Чемезов (КГБ, Дрезден) – 0,8 млрд.
13. Николай Шамалов (Озеро, «Профессор Преображенский») - 0,5 млрд.
14. Владимир Якунин (Озеро) – 15 млн. в год

В примечании к этому списку К.Давиша указывает, что он ни в коей мере не является исчерпывающим, но призван указать на тех ближайших к Путину лиц, кто был с ним с самого начала. Размеры состояний и зарплат даются по минимальной оценке.

Что касается самого Путина, то он в этом кругу фигурирует как «Михаил Иванович», а его состояние оценивается в диапазоне 28–45 млрд.

Источник: K.Dawisha. Putin's Kleptocracy. N.Y., 2014. Pp. 298, 338-339.
Tags: политология, путинократия
никому это уже не интересно,сдох бобик)(
Смешные цифры (кроме Тимченко и может быть Ротенбергов), если заглянуть в список Forbes, то станет очевидно что в России распределение крупных капиталов имеет ярко выраженную этническую окраску, достаточно назвать такие фамилии как Усманов, Алекперов, Фридман, Вексельберг, Лисин, Прохоров, Абрамович, Керимов, Нисанов (имя им - Легион). Путин тут не более чем зиц-председатель. Где-то видела исследование, в котором было показано, что азиаты-миллиардеры (если не считать евреев) встречаются только в Арабских Эмиратах, Кувейте, Саудовской Аравии, Турции и России (в Штатах есть парочка, но не более того).

enzel

December 6 2014, 08:10:02 UTC 4 years ago Edited:  December 6 2014, 08:31:03 UTC

Это ближний круг, дружки (cronies). Остальные просто тихо сидят и делают, что им говорят. Путинократия ни в коей мере не отменяет олигархическую систему как таковую, она её подчиняет своим узко групповым интересам и устанавливает одно жёсткое правило игры - безусловная лояльность к патрону. Казусы вроде случая с Ходорковским - редкое исключение, вызванное его непокорностью. До этого были казусы Гусинского и Березовского - в рамках установления путинократии.
Да ладно. Гусинский, Березовский и Ходорковский никогда не входили в "большую питерскую группу" им. товарища Чубайса.
При таком распределении национального достояния (это ведь не просто деньги, это "заводы, газеты, пароходы", т.е. не только экономика, но и политика, в том числе информационная, и "культура") совсем неочевидно кто кому и что говорит. Идея Евразийского Союза и особенно режим "многонациональности" ведь не просто так существуют, это юридическое оформление сложившегося распределения
То, что РФ это не национальная Россия, а продолжение СССР - само собой разумеется. Только даже в этих рамках возможны разные режимы. Речь идёт об уголовно- авторитарном варианте или чекистократическом. КГБ это отнюдь не институт по защите прав русских людей, эта организация создавалась с целью ровно противоположной.
Да, режимы возможны (были) разные, и если бы приватизация пошла по другому сценарию, то никакой войны на Украине сейчас бы не было, а была бы естественная интеграция России, Украины и Белоруссии в одно государство, с достаточно диверсифицированной экономикой и крепкой национальной валютой, которую не смогли бы обрушить никакие саудиты (то, что они выступили со своими квотами совсем не по американской указке для меня например очевидно - американцам сохранение квот невыгодно).
Я бы даже так сказала - наблюдаемый тупик в ситуации с Украиной (и в частности, "Новороссией") есть результат противоречия между "силовиками" (т.е. хотя бы условно "русскими") и азиатским капиталом (включая еврейский, т.е. практически всем российским капиталом), который не может хотеть выхода России из режима "многонациональности". А Новороссия (сама идея независимого русского государства) этот режим разрушает даже в большей степени чем Крым (который уже подверстали к российской многонациональности без особых проблем). Мне кажется, что и рубль обрушивается именно по этой причине, и в Новороссию отправляется всё что только может двигаться, чтобы брендировать эту территорию хотя бы как советскую (по образцу Белоруссии). Это не говоря о таких очевидных телодвижениях в азиатском направлении как продажа нефти за юани, труба через Турцию или антизападная истерика в СМИ
Приветствую!
Видел вас в блоге Григорьянца. Что скажете качестве его материала?
Очень высоко его ценю.
Я впервые встречаю столь насыщенный материал. Кое-что не знал.
Да, г-н Григорьянц - весьма ценный политологический автор. Важно, что он чужд сенсационности, а спокойно идёт своим непростым путём.
Соглашусь, что именно спокойствие изложения ужасает больше всего.

До чего же у нас терпимые к воровству люди!
Люди у нас терпимы не только к воровству, но и вообще ко всяким преступлениям и притеснениям со стороны власти - таково воспитание.

memento_iv_mo

December 8 2014, 02:53:42 UTC 4 years ago Edited:  December 8 2014, 02:54:51 UTC

\\ни в коей мере не является исчерпывающим,
\\но призван указать на тех ближайших к Путину лиц
Вот это и плохо (по-моему. Хорошо бы "огласить весь список", хотя бы по несколько человек из основных кланов, кто и как будет делить путинские активы, если (когда) дело дойдёт.

Кто они эти кандидаты в следующие "путины", и чьих они будут.
Не является исчерпывающим данный список в том смысле, что не включает ряд вспомогательных, хотя и очень важных лиц, бывших с Путиным с самого начала. Это такие люди как В.Золотов, Е.Муров, например, или В.Кожин, Д.Козак или Д.Медведев. Но едва ли там можно найти будущего "путина". А вот в списке правящего слоя в размере сотен имён ("генералитет"), скорее всего, это имя уже находится. Но это - тема другого исследования, да и список этот никакой тайной не является. Но едва ли ознакомление с ним поможет угадать.