Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ИДЕЯ И ПРАКТИКА ИМПЕРИИ

Новый текст Д.Саввина: http://petrimazepa.com/history/imperare.html, с которым вполне соглашусь, кроме его заключительного пассажа. Российская Империя давно мертва, но существуют её пространство, наследие и некие потенции её восстановления в новом, мягком, "евросоюзовском", качестве. И вот тут советоидный по своему генезису, идеологии и приёмам путинский режим, действительно, крайне затрудняет, а то и делает вовсе невозможной их актуализацию в обозримом будущем. Но Путин – сознательный наследник убийцы РИ, как же он будет действовать иначе, не переменив ума? А к перемене этой он отнюдь не склонен и глупо её от него ожидать. Путин - блок и помеха в чистом виде, огромный чекистский камень преткновения (ср. с крошкой соловецким, перед ним лежащим), убрать который ни у кого нет сил, покуда он сам не рассыпется, превратившись в груду строительного мусора, от которого потом ещё долго придётся освобождать (пост)российское пространство, прежде чем возникнут очертания чего-то иного. Но вот только чего?..
Tags: будущее, идеология, история, метаистория, политология
Не при нашей жизни это будет.

У Путина денег на два года к власти.

А дальше:

Пробежал по диагонали беллетристику товарища Дмытра.

Вообще-то, империя, в зависимости от контекста, про другое. В частности, есть такое операциональное определение: империя это непрямое управление периферией. В таком случае очевидны элементы имперских практик и в путинской РФ (кадыровская Чечня), и в СССР (The Empire of Affirmative Action).

Можно зайти и с другого конца - империя противопоставляется национальному государству. В силу вещей, поскольку СССР с РФ ни в коем разе не nation-state, неизбежно вылазит нечто имерское, о чем много, не без передергиваний, пишут национал-демократы.

Ублюдочность путинского режима в том и состоит, что РФ, не являясь ни империей, ни национальным государством представляет собой эклектичное смешение элементов того и другого, неизбежно раздражающее ее обитателей.
Все эти частные, ситуативно-технические (ad hoc) определения мало что значат на фоне генеалогии истинной Империи, каковая Империя в христианском мире одна, только позднее разделившаяся на две, и в 1917-18 гг. в этих двух своих крыльях погибшая. На этом Империя в христианском мире прекратилась. Никакие эсэсэры-эрэфы ею быть никак не могут, как, впрочем, и еэсы - это всё только суррогаты. Но суррогаты тоже бывают разного качества. Нам предлагают самый дрянной, совковый, эрзац империи, Европе - много лучший. Только и всего.
Извините, в предложенном тексте ничего о сакральных основаниях власти, тем более, "истинной Империи", нет. Товарищ тщится рассуждать в технических терминах - и закономерно пишет глупости:

Империя началась не с того момента, когда кто-то кого-то завоевал и заставил отдать всех женщин и овец победителю. Империя зародилась в тот миг, когда Александр Македонский сформулировал идею государства-космополиса, единого – универсального – политического и культурного пространства.

А черта оседлости, уложение об инородцах? - к слову, де факто прололжающие в специфической форме существовать и в путинской РФ. :)
У него как раз есть об истинной - единственной - Империи, надо внимательнее читать.

А идея единого универсального политического и культурного пространства никоим образом не противоречит идее дробности и разнокачественности составляющих его элементов, свойства коих надлежит учитывать при их соединении в политическое и культурное целое. Империя - не однородное сообщество одинаковостей (это массовое об-во таково), Империя - "цветущая сложность".
P.S. И не стоит забывать, что Империя - Христианская. Почему и не может быть на современном Западе (включая Россию) новой Империи, возможны лишь квази-империи. А вот мусульманская Империя - вполне возможна.