А то и значит, что ему уже почти сто лет. Терпеть здесь могут всё, что угодно, и сколько угодно.

Действительно, нет. Это они так редактируют?

Ложная тревога. Это я ошибся при копировании ссылки.

А зачем было их создавать? Зачем начинать всю эту возню с "русским миром", с "крымнашем"? Какая преследовалась цель? А всегда одна - удержать власть. Либо на волне совпатского угара, либо на идее мобилизации в осаждённой врагами крепости. О "предательстве" речи тут идти не может в принципе - данная категория тут неприложима, поскольку не к чему прикладывать. Но это всё и называется путинской выгребной ямой, в которой предлагается сидеть пока он не помрёт. А что будет потом? Вылезают наконец из ямы на свет божий какие-то существа - ой, а вы кто такие?!

Да и моя была бы совершенно иной, но не потому, разумеется, что я симпатизант этого ультрасовкового уродства, а потому что, во-первых, совсем не симпатизант какого-либо украинства, а во-вторых, это означало бы настоящее обострение, что есть единственное благо с точки зрения перспектив освобождения от П-режима. Но вместо всего этого мы имеем циничные кульбиты П., преследующие лишь цели сохранения и сбережения его властвования - любой ценой. Это-то и отвратно. А советское дурачьё под колотушку пропаганды хавает и нахваливает.

Вы ошибаетесь, если думаете, что я являюсь читателем этого ресурса. Всё проще: в моей френд-ленте есть блог Д.Саввина, который помещает свои тексты на этом сайте. Вот я и ссылаюсь на него, хотя, строго говоря, я цитирую именно Д.Саввина, а не тот ресурс, где он опубликован. Точно так же я поступал бы, называйся он "Иван да Марья".

Опять какие-то февралисты! Сказали бы прямо: жидомасон.

Знаете, кто был самый главный "февралист"? Сам Государь Николай Александрович и был. Но не стоит развивать здесь эту вечнозелёную тему.

Путин, к сожалению, ни в малейшей степени не сумасшедший, ни за какую "идею" он рисковать своим положением никогда не станет. Так что и те, кто видит в нём безумца, и те, кто уподобляет его романтику Гитлеру - глубоко ошибаются. Он верный ученик Сталина, который все свои ходы заранее согласовывал с партнёрами. Один-единственный раз допустил faux pas, с Крымом, и теперь страшно жалеет и не знает, как это дело поправить - оплошал.

Совершенно верно, это как раз тот случай. Внутри плотного облака идеологического безумия, которым окутана РФия, есть капсула им не затронутая, с пультом управления. В этом цинизм ситуации.

Закрыл для всех.

Это "заступница" РФия их так подаёт :). Хотя есть мнение, что никаких-таких "своих вооружённых сил" и нет. Почему этот эвфемизм и принят к обращению как отражающий реальность: http://sapojnik.livejournal.com/1865328.html?thread=131428464#t131428464

Сходство это исключительное формальное и поверхностное. Ибо режим Путина продолжает как раз тот режим, который воцарился в России в результате революции. Т.е. речь идёт о закрытии всего революционного (советского) периода, которому уже без малого сто лет.

Белая идея в любой своей форме и степени могла утвердиться только через приход к власти приверженного ей правящего слоя, чего не было. Поэтому вопрос закрытия совка по-прежнему не решён и стоит в повестке дня, несмотря на весь очевидный откат к нему при гебистах. Но в более точном смысле это вопрос формирования иной элиты и прихода её к власти.

Ельцынизм это революция 2-3-х секретарей, как это определил salery. С небольшим допуском в витрину мэнээсов из "Коммуниста" и подобных структур, созданных ГБ. Т.е. некая декоммунизированная в экономическом и идеологическом плане форма совка. Вот этот декоммунизированный совок, действительно, уступил место совку гебистскому, вновь сделавшему акцент на советском имперстве. Но к России ни первое, ни тем более, второе, отношения не имеет. Восстановлена Россия могла быть лишь так, как в странах, действительно с совком покончивших, т.е. восстановивших правопреемство с досоветской государственностью, проведших люстрацию и реституцию, а совок объявивших беззаконным отклонением от исторической нормы и национальной традиции. Тут об этом и не заикались. По той причине, что противосоветской контрреволюции и не было в помине. Считаю бессмысленным дискутировать дальше по этому очевидному вопросу.