Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ВАМ, ПУТИНОЛЮБЫ, ПУТИНИСТЫ и ПУТИНОИДЫ
(если вы сюда ещё заходите)

Очень точный последний пост salery: http://salery.livejournal.com/103418.html

Проблема РФии, а точнее, тех, кто не отождествляет себя ни с её режимом, ни с её «населением», заключается не столько в том, что полковник В.В.Путин это законченное чекистское дерьмо (всякий, имеющий исправное обоняние, это и так давно знает), а в том, что это дерьмо безальтернативное и принципиально не эволюционирующее к чему-либо хоть чуть менее дерьмовому. Это и есть то, что я называю бесконечный советский тупик, а А.Г.Смирнов обозначил как полное и окончательное безобразие. Внутренних ресурсов для изменения нет. А есть ли внешние – большой вопрос. Пока, во всяком случае, их не видно.

И для тех, кто недопонял: пост salery не только об эталонно циничном манипуляторе-гебисте, но и о том дурачье, которое всё никак не нарадуется на своего вождя-нацлидера - что бы тот ни вытворял и с какими результатами. Всё отец родной, защитник-сколенподыматель. ВСЯ ВЛАСТЬ ПУТИНУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ!
Tags: бесконечный советский тупик, злоба дня, лубанда, путинократия

Что значит бесконечный советский тупик?
У Жуйла денег осталось максимум на два года.

Посмотрим, сколько мы все будем терпеть банкротство.
А то и значит, что ему уже почти сто лет. Терпеть здесь могут всё, что угодно, и сколько угодно.

Революции начинаются со значимой потери у способных выйти на площадь, а не с чего-то другого.
Не прошло и года с таких потерь.
С одной стороны, причина майдана - неминуемый дефолт каклятника, с неизбежным вопросом, а кто будет платить за праздник нэзалэжности (от совести и здравого смысла).

С другой - обыватель более чем ощутимо пострадал как раз в связи с последствиями майдана: при Овоще и курс был стабильный, и доходы потихоньку росли.
Беда, снят материал уже. По сути ж, верно

enzel

February 12 2015, 14:35:20 UTC 4 years ago Edited:  February 12 2015, 14:40:44 UTC

Действительно, нет. Это они так редактируют?

Ложная тревога. Это я ошибся при копировании ссылки.
Enzel верхом на сферическом коне в вакууме :)
Есть один нюанс. Картинка сильно меняется в зависимости от того, как воспринимать ДНР и ЛНР - как самостоятельные "движения" или как созданные самим П. с определенными целями. Salery расставляет акценты так, как если бы имело место первое. На самом деле, представляется, что имеет место второе. Это было недавно подтверждено на идейно-символическом уровне - ДНР объявила себя преемницей Донецко-Криворожской Республики, которая, как известно, была создана для того, чтобы очень быстро быть переданной в состав УССР - деятели ДНР не могли этого не знать! В этом плане рассуждения о каком-то "предательстве" П. кажутся лишенными оснований - просто у кого-то были какие-то иллюзии в восприятии ситуации, но при чем тут П.?
А зачем было их создавать? Зачем начинать всю эту возню с "русским миром", с "крымнашем"? Какая преследовалась цель? А всегда одна - удержать власть. Либо на волне совпатского угара, либо на идее мобилизации в осаждённой врагами крепости. О "предательстве" речи тут идти не может в принципе - данная категория тут неприложима, поскольку не к чему прикладывать. Но это всё и называется путинской выгребной ямой, в которой предлагается сидеть пока он не помрёт. А что будет потом? Вылезают наконец из ямы на свет божий какие-то существа - ой, а вы кто такие?!
Боюсь, Вы не совсем верно оцениваете позицию salery. Он - большой симпатизант ДНР и ЛНР, и это - на первом плане. Если бы П.поспешествовал дальнейшему продвижению этих образований на запад, вплоть до Галичины, поверьте, риторика salery была бы другой.
Да и моя была бы совершенно иной, но не потому, разумеется, что я симпатизант этого ультрасовкового уродства, а потому что, во-первых, совсем не симпатизант какого-либо украинства, а во-вторых, это означало бы настоящее обострение, что есть единственное благо с точки зрения перспектив освобождения от П-режима. Но вместо всего этого мы имеем циничные кульбиты П., преследующие лишь цели сохранения и сбережения его властвования - любой ценой. Это-то и отвратно. А советское дурачьё под колотушку пропаганды хавает и нахваливает.
Несмотря ни на что, позитивный результат "Крымнаша" это прекращение оскотинивания двух миллионов человек ридной мовой и украйинской "культурой". Вы это дерьмо не нюхали - Вам не понять.

Немного в сторону, о Вашем странном пристрастии к ресурсу "Петр и Мазепа". Вы ведь тоже, как, подозреваю, и товарищ Саввин, не понимаете смысла названия, с лету понятного любому, кто хоть раз обонял амбре параши украйинской культуры. Гляньте, чтоб осознать, что подразумевается под сопоставлением Петра и Мазепы каклой: https://www.youtube.com/watch?v=3zuybIp8JE4
Вы ошибаетесь, если думаете, что я являюсь читателем этого ресурса. Всё проще: в моей френд-ленте есть блог Д.Саввина, который помещает свои тексты на этом сайте. Вот я и ссылаюсь на него, хотя, строго говоря, я цитирую именно Д.Саввина, а не тот ресурс, где он опубликован. Точно так же я поступал бы, называйся он "Иван да Марья".
Вот видите, Вам кажется, будто "Петр и Мазепа" нейтральное, идеологически не нагруженное словосочетание. А это не так.

Потому все же рекомендую глянуть, хотя бы кусками, фильм по ссылке. И чтоб не тешить себя иллюзиями - вот-де пойдет в России десоветизация и какла потянется к Москве.
Кстати, Вы заметили, что Крым и Севастополь были приняты в состав России по отдельности? Таким образом, не исключается возможность разной юрисдикции в будущем для того и другого, т.е. Крым (без Севастополя) вполне может стать разменной монетой в геополитических играх Кремля
Разумеется. Хотя для того имелись и советские ещё основания, по которым всё и делалось: Севастополь - "город союзного подчинения", т.е. был в известном смысле экстерриториален по отношению к Крымской обл. А то, что предстоят уступки в отношении Крыма - очевидно. Сначала "кондоминиум", потом "всё кроме Севастополя", потом - возврат к докрымнашистскому положению.
Сергей Волков просто февралист, который в принципе против монархии, за, -бгг, демократию. Но он мне ещё напоминает своим типом личности госпитальера, того времени, когда они пиратитли муслей в Южном Средиземноморье.
Опять какие-то февралисты! Сказали бы прямо: жидомасон.
февралисты это те кто отстранил Государя от власти, со всеми ненужными ужасными последствиями

безответственные люди, по-простому говоря
Знаете, кто был самый главный "февралист"? Сам Государь Николай Александрович и был. Но не стоит развивать здесь эту вечнозелёную тему.
не нужно демагогии, Вы прекрасно всё поняли
Февралистов мучает нечистая совесть, поэтому они беспрерывно хулят свою жертву.
Видела уже этот ярлык, который навесил кто-то из клаки Галковского, попутно обвинив С.В. в том, что он в своём блоге "беседовал с троллями", не общаясь при этом с "русскими блогерами" (признак очевидного сумасшестаия, на мой взгяд, на почве своей "русскости"). Кроме этого, историка, который написал лучшую на сегодняшний день историю РИ на русском языке, обвиняют ещё в непочтении к империи. И делают это люди, которые ничем кроме болтовни в ЖЖ (причём ясно что платной, в то время как Волкову например никто не платит) не заняты. А Вы говорите Путин. Тут вокруг такого персонажа как Галковский собралась целая секта полусумасшедших, готовых оскорбить любого просто из любви к этому занятию
Путин, к сожалению, ни в малейшей степени не сумасшедший, ни за какую "идею" он рисковать своим положением никогда не станет. Так что и те, кто видит в нём безумца, и те, кто уподобляет его романтику Гитлеру - глубоко ошибаются. Он верный ученик Сталина, который все свои ходы заранее согласовывал с партнёрами. Один-единственный раз допустил faux pas, с Крымом, и теперь страшно жалеет и не знает, как это дело поправить - оплошал.
Для того чтобы генерировать психоз вокруг себя, необязательно самому быть сумасшедшим
Совершенно верно, это как раз тот случай. Внутри плотного облака идеологического безумия, которым окутана РФия, есть капсула им не затронутая, с пультом управления. В этом цинизм ситуации.
А что, Волков закрыл комментарии к своим постам, или они теперь только для своих открыты?

И всвязи с этим вопрос ко всем кто в теме, о чем речь в упомянутом посте

в опубликованных «предложениях ДНР-ЛНР» ... свои вооруженные силы они называют – «незаконными вооруженными формированиями»

enzel

February 13 2015, 07:45:44 UTC 4 years ago Edited:  February 13 2015, 09:38:13 UTC

Закрыл для всех.

Это "заступница" РФия их так подаёт :). Хотя есть мнение, что никаких-таких "своих вооружённых сил" и нет. Почему этот эвфемизм и принят к обращению как отражающий реальность: http://sapojnik.livejournal.com/1865328.html?thread=131428464#t131428464
Этот "русский блогер" уже кстати начал петь про "Крым в составе России без воды, энергии и надежд на улучшение".
Очень напоминает историю столетней давности. Тогда интеллигенция, средний класс и бизнес тоже на чём свет кляли монархию и Николая 2.0, с нетерпением ждали Революцию, которая освободит Россию "от самодержавной тирании и царского чиновничества"...
А получив желаемое (революцию и освобождение от самодержавия и царской бюрократии) и похлебав лиха галошей, принялись с тоской вспоминать свою сытую и спокойную жизнь в царской России и лить слёзы по "невинно убиенному царю-мученику".
Сходство это исключительное формальное и поверхностное. Ибо режим Путина продолжает как раз тот режим, который воцарился в России в результате революции. Т.е. речь идёт о закрытии всего революционного (советского) периода, которому уже без малого сто лет.

Святослав Шипарев

March 5 2015, 19:09:19 UTC 4 years ago Edited:  March 5 2015, 19:12:38 UTC

Закрытии? Отнюдь, скорее реинкарнации советского строя.
Белая идея в 1990-2010-е оказалась не способной утвердиться и сейчас идёт постепенный разворот, точнее возвращение к "красной" России.
Впрочем, острота социальных проблем сейчас не настолько фатальная, как в РИ накануне ПМВ.
Хотя, положение среднего класса (малого-среднего бизнеса и "креаклата") в РФ довольно схоже с положением интеллигенции и обеспеченного среднего класса в РИ.

enzel

March 6 2015, 08:14:22 UTC 4 years ago Edited:  March 6 2015, 08:15:24 UTC

Белая идея в любой своей форме и степени могла утвердиться только через приход к власти приверженного ей правящего слоя, чего не было. Поэтому вопрос закрытия совка по-прежнему не решён и стоит в повестке дня, несмотря на весь очевидный откат к нему при гебистах. Но в более точном смысле это вопрос формирования иной элиты и прихода её к власти.

Святослав Шипарев

March 6 2015, 08:38:08 UTC 4 years ago Edited:  March 6 2015, 08:39:19 UTC

**Белая идея в любой своей форме и степени могла утвердиться только через приход к власти приверженного ей правящего слоя, чего не было.**
Почему же не было?
Ельцинизм 90-х был прямым и официальным продолжением БИ (от госгимна до официальной политики всех эшелонов власти).
И уже к концу 2010 окончательно вынужден уступить неоимперству. Причём неоимперству не дореволюционному, а т.н. "красного проекта".
Но в более точном смысле это вопрос формирования иной элиты и прихода её к власти.
"Белая элита" уже упустила свой шанс - за два десятилетия она не так и не научилась справляться со стоящими перед Россией проблемами.
Ельцынизм это революция 2-3-х секретарей, как это определил salery. С небольшим допуском в витрину мэнээсов из "Коммуниста" и подобных структур, созданных ГБ. Т.е. некая декоммунизированная в экономическом и идеологическом плане форма совка. Вот этот декоммунизированный совок, действительно, уступил место совку гебистскому, вновь сделавшему акцент на советском имперстве. Но к России ни первое, ни тем более, второе, отношения не имеет. Восстановлена Россия могла быть лишь так, как в странах, действительно с совком покончивших, т.е. восстановивших правопреемство с досоветской государственностью, проведших люстрацию и реституцию, а совок объявивших беззаконным отклонением от исторической нормы и национальной традиции. Тут об этом и не заикались. По той причине, что противосоветской контрреволюции и не было в помине. Считаю бессмысленным дискутировать дальше по этому очевидному вопросу.