Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
ДЕТДОМОВЦЫ
(генеалогия совка - 4)

В своё время «милейший Сапожник» в полемическом пылу аттестовался как «другой русский». «Другой» в смысле «не такой, как вы, фашисты (нацисты, националисты, имперцы и т.п.)». Увы, почтенный блогер крупно ошибся тогда в терминах (сознательно или нет, другой вопрос); ему бы следовало определить себя иначе: «другой советский». Действительно, что общего у него с твёрдыми и незатейливыми совками-ватниками? Он явно принадлежит – думаю, что и по своей генеалогии в том числе – к иному подвиду homo sovieticus, подвиду, получившему наименование новиопов, но который я бы предложил называть детдомовцами. Это не столько намёк на прискорбное отсутствие папы с мамой, сколько контаминация названий двух «культовых» произведений позднесоветской литературы – Дом на набережной Ю.Трифонова и Дети Арбата А.Рыбакова.



Ю.В.Трифонов


А.Н.Аронов (Рыбаков)

Романы эти были подняты на щит (тот самый, из лубянского «герба») не такими уж многочисленными, зато весьма громкоголосыми представителями «незаслуженно пострадавшей» части советского народа, той, для которой символом всего самого страшного и несправедливого в жизни навсегда останется пресловутый тридцать седьмой. То, что было в советском прошлом до этой рубежной даты, оценивается ими, скорее, положительно, по крайней мере, сочувственно, с пониманием. То же, что было до 1917 г., вызывает у них в лучшем случае какую-то кисло-скептическую усмешку с характерным взмахом руки, в худшем же – прилив злобы едва ли не более острой, чем при упоминании имени грузинского духанщика-душегуба. Нет нужды говорить, что русской истории они не знают и - по чужести им исторической России - знать не хотят, заменяя её штампами советского же изготовления или чем-то столь же откровенно русофобским из других источников.

Недавно, читая пространную аналитическую статью С.И.Григорьянца, опубликованную на его сайте, я был приятно удивлён, встретив в ней довольно резкий упрёк, адресованный не кому-нибудь, а самой Е.М.Альбац – за то предпочтение, которое она и подобные ей «властители дум» оказывают страданиям детдомовцев, в то время как существовал куда более обширный слой русских людей, претерпевших все виды мук с самого начала революции, но не имевших никакого отношения к советским палачам, ставшим впоследствии «невинными жертвами большого террора». Хотел было процитировать к месту – ан, нет, убрал этот пассаж г-н Григорьянц из своей статьи, решил не дразнить пассионарную и злопамятную детдомовку, не портить с ней отношений – авось ещё пригодится как союзница в затяжной позиционной идеологической войне.


О Е.М.Альбац: http://enzel.livejournal.com/383893.html
Tags: invectiva, media, ветераны жж, генеалогия, идеология
Едко и верно. "Это сироты!" - сказал Альхен" (извините за цитату, но здесь она релевантна).
А я, было, подумал, что это мой малый ручеёк влился в его могучий поток (было некий обмен репликами) - увы мне!:)

А ведь наверняка у них плохо с папой или с мамой.
Нередко. Часто - какая-то неимоверная, неправдоподобная пестрота. Помнится, тот же Сапожник указывал и на цыган, и на какого-то барона (не цыганского)!
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]
> символом всего самого страшного и несправедливого в жизни навсегда останется пресловутый тридцать седьмой.То, что было в советском прошлом до этой рубежной даты, оценивается ими, скорее, положительно, по крайней мере, сочувственно, с пониманием.

тов. Ленин (полужид) с честными жидами-популистами россиюшку к счастью вели сквозь все невзгоды, а потом вылез невесть откуда этот подлый грузин, всех обманул и всё испортил, и вот за это он и должен быть в ответе за всё-всё-всё. Как ещё по вашему должны смотреть на всё произошедшее потомки и родственники тех самых жидов, и что высказывать?
А это:
Ленин (полужид)
откуда?
Сапожника некто _devol_ считает штатным сотрудником, а я, в свою очередь, никогда не сомневался, что это проект, в том смысле, что работают также и помощники типа референтов.
Кто их там разберёт... Но плодовитость настораживает и наводит на всякие мысли. Сам Сапожник вполне реален, я его видел и даже разговаривал :) Но вполне возможно, что есть и некая "группа поддержки", не у него одного, впрочем.
Вот-вот, плодовитость как бэ намекаэ.
эта публика ужасно писуча и без референтов.
Не в такой степени и не столь равномерно-долговременно, как рассматриваемый образчик.
ну они просто богаче и имеют кучу свободного времени чтобы писать.
Да, это тоже споспешествует плодовитости, но не педантичной регулярности (периодически оттягиваться надо, знаете ли).
а он ещё и грузин
Сейчас, видимо, украинец. Интересно, был ли он чеченцем в середине 90-х. Может быть, ещё станет белорусом или казахом. Такой сверхпластичный мультинационализм, вроде хамелеона.
Да вы что! Ни в коем случае! Сейчас он почти ополоченец. Это в более-менее вегетарианском 2008 можно было в грузина играть, а сейчас гм-гм... как бы это покультурней выразиться... скажем, щекотно.
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «НЕПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ» в контексте: [...] я, это архетип. -------------------------- * См.: http://enzel.livejournal.com/299446.html [...]
Пользователь habanerra сослался на вашу запись в своей записи «Генеалогия большевизма» в контексте: [...] детско-арбатской психо-политической травмы (о ней см.: http://enzel.livejournal.com/299446.html [...]