матери Бориса Немцова. По паспорту она - Дина Яковлевна Немцева

Перевести?

Гугл после введения запроса со словом "где" после первых двух букв выдаёт в первой строке "где путин". Психоз нарастает

То же самое, и кстати завтра - мартовские иды

Путин или Распутин не так уж и важно. Посмотрела документальный фильм про Крым, из которого более или менее ясно, что как с той, так и другой стороны поначалу действовали разнообразными ОПГ ( "правый сектор", "меджлис", "ночные волки", "кубанские казаки" и т.п.), а регулярная армия в Крыму скорее просто пристуствовала (сюда же можно отнести эпизод с американским кораблём). Т.е. желания воевать на государственном уровне не наблюдается ни с какой стороны, что позволяет надеяться на то, что ситуация всё-таки рассосётся. Но география событий указывает на неблагополучие вовсе не в западных (как было в советское послевоенное время), а в центральных и восточных областях "Украины", и это повод для Путина задуматься почему РФ настолько непривлекательна для части населения, что люди даже готовы выучить непонятный язык лишь бы не оказаться с ним в одной компании и вряд ли это можно всё списать на пропаганду. Люди устали от советчины, которая в РФ трансформировалась в азиатчину, а в этом проекте западные территории (пусть и с русскоговорящим населением) участвовать не хотят

Покажите мне любителей Ленина и Артема среди ополченцев. Не одного-двух фриков, но как массовое явление, доминирующее\задающее тон.

Заодно объясните, носителем каких европейских ценностей является украйиноязычное село.

Вы так говорите, будто в самой Европе нет сёл. Отъедьте от Брюсселя вглубь на часа два - такие брейгелевские рожи увидите, пардон, что и горожанин из какого-нибудь Станислава верхом европейской цивилизации покажется.

Европейская цивилизация - городская, как, кстати, и христианство религия горожан.

Какой, извините, процент населения Бельгии живет в деревне?

Да там одно название только, что - "город," в иных местах.
Больше всего восторженных эпитетов о "городской цивилизации," кстати, лично я слышал от вчерашних деревенских и окраинных. В РИ самыми заядлыми горожанами были, как мне кажется, разночинцы.

Еще раз - насколько урбанизирована Бельгия? На Рождество и Пасху Львов пустеет - "горожане" массово разъезжаются по селам.

Объясните, пожалуйста, смысл Ваших слов. Париж в августе тоже, например, масово пустеет. Как и Рим. Бельгийские "города" в некоторых районах - например Арденнах - глубоко провинциальны и "деревенски" по сути. И что? Вам-то - в чём разница?

Типичный львовянин, в отличие от парижанина, имеет в селе огород, на котором трудится в выходные и отпуск, с него и живет.

Даже если и так - и что? Вам-то что от этого? Он Вас принуждает трудиться с ним на этом огороде? Или в церковь строем после огорода заставляет с ним ходить?
А у парижанина (как и римлянина) - не сказать, что типичного, но и не совсем, что б уж из ряда вон выходящего - тоже вполне есть виноградник и фамильный домик в Бургундии (Умбрии). Про парижан - не скажу, а такие римляне, кстати - весьма нарасхват, потому, что привозят оттуда бутыли с домашним вином и раздают знакомым.

У римлянина виноградник хобби, на доходы с него он не живет. Галичанин старается полностью обеспечить семью продуктами с огорода.

Чем мне это мешает? Неспособностью рядового галичанина в определенных ситуациях к экономическому и рациональному мышлению (идиотизм деревенской жизни, по Марксу).

> Галичанин старается полностью обеспечить семью продуктами с огорода.

Я, пардон, теряюсь в догадках - почему это плохо. Я, например, тоже стараюсь полностью обеспечить семью продуктами с огорода - правда, не своего. Продукты с огорода, ведь - это вкусно и полезно.

> Неспособностью рядового галичанина в определенных ситуациях к экономическому и рациональному мышлению

Ну, с моей точки зрения, например, таковая неспособность в гораздо большей степени присуща намного более широким слоям российского общества. Независимо от места проживания. По-моему, это - пережиток советской власти (по Марксу), а не мифический "идиотизм деревенской жизни."

> Но выращивание картошки на трех сотках представляется мне крайне сомнительным занятием в плане соотношения экономии и трудозатарат.

Гм. А, например, занятия какой-нибудь французской поэзией, или изучением традиций и быта африканских племен в институте пять лет, с тем, чтобы после не найти работу по специальности и устроиться баристой в Старбакс - Вам не кажется сомнительным, в плане соотношения экономии и трудозатрат? Многие городские это делают, между прочим.

> они 50 лет социализировались в советских общественных институтах

Возможно и так - я не знаком с такими; голосовно, однако, предположу, что раз, во-первых, они социализировались среди советских только 50 лет, а не уже почти 100 (как русские); и, во-вторых, проявили-таки некоторое желание вырваться из совка (я не говорю, что саму попытку уже можно считать успешной - только то, что они, хотя бы, попытались), говорит о том, что галичане, выходит, по-крайней мере - на верном пути. Чего пока не скажешь о русских.

Ваши примеры из серии ""человек предполагает, а Бог располагает". Впрочем, если человек писал диплом по Ронсару, это не значит, что все его усилия пошли прахом - у него неплохие шансы устроиться переводчиком. Я же Вам о крестьянском идеале автаркии -- "все должно быть свое".

Далее, Вы фотографии по ссылке видели? Ну как? Деревня это мир сорокинской Нормы, что в случае Галиции усугубляется социал-демократическим генезисом украйинства.

Опять-таки - мне непонятно, что плохого именно для Вас в крестьянском идеале? Американское общество, например, с таких, примерно, и начиналось. Идеалы самодостаточности, индивидуализма, самообеспечения. Со временем - перебраживает в осознание полезности образования, овладевания ремеслом, итп.

С другой же стороны - идеалы государственного иждивенчества, покупного лоялизма к нацлидеру, самокультивированной зависимости и коллективизма. Со временем - перебраживает в осознание приоритета стадности и выбивания места у кормушки над стремлением к совершествованию и самостоятельности.

То, что превозносят сейчас других лидеров (по внешнему подобию предыдущих) - совершенно нормально. Южная Корея шла к нынешнему строю десятки лет, в течение которых там тоже были свои чон ду хваны. Лакмусовая бумажка - отношение к Западу. Если оно адекватное - значит, и у страны/народа есть потенциальное будущее (которое, конечно, надо еще заработать). Если же Запад рассматривается как Великий Шайтан - ну, пожалуйте бриться, тогда. Ничего хорошего не выйдет.

А почему у Вас ополченцы в кавычках? Да, помимо добровольцев из России на Донбассе в той или иной форме присутствуют ГРУ и ФСБ, но это никак не отменяет запредельной ненависти большинства населения к парашной какле.

Ссылаться на пропагандистский фильм несерьезно - не будет же ВВП раскрывать реальные мотивы своих действий, кстати, понятные, и объяснять троекратный перенос сроков референдума с изменением формулировок. Кстати, находясь в Крыму, осознал - гранитный Лукич вызывает у меня намного меньшее раздражение, нежели бронзовый вшивчэнка.

Решили в пресс-службе польстить электорату КПРФ, вот ВВП и сказал, ну и что? Неужели Вы верите в такую мотивировку?

Не лучше ли Вам пространно высказаться вот по этому поводу?

http://politconservatism.ru/experiences/ob-istoricheskoy-oshibke-i-istoricheskoy-vine-ukrainstvuyushchikh-belykh/

Смотря какое село. Западенско униатское, или центрально православное. Совдеповская номенклатура под патронажем американцев, навязали униатскую идеологию всей большевисткой украине.

Униатская деревня, это секта абсолютно не способная к диалогу и дискуссии. Это азиатский тип личности. Нынешнея идеология украинства, есть азиатская и не является европейской. Вопрос о сельском типе мышления является второстепенным.

Именно! Прекрасная иллюстрация.
Если из животного мира взять пример - то гусеница, пытающаяся из паучьей сети выбраться, мечтая о превращении в бабочку.

В том-то и дело, что последовательного цинизма не наблюдается, а есть советский идеал и надежда (на мой взгляд беспочвенная) на то, что он обеспечит нужную "стабильность", которой на свой век должно хватить - не в Гаагу же в самом деле отправляться в случае нестабильности (или в КНДР как вариант, хотя в сущности это то же самое). И вроде нет особых оснований для беспокойства, т.к. вся "идеология" поставлена в РФ под надёжный контроль, НО дело в том, что гебистские практики управления выдвигают на первые роли заведомо неконкурентноспособных шарлатанов. Почитала очередной опус Холмогорова (основной профрусский, допущенный на ТВ) на СиП про "русскую идею", которая оказывается заключается в возрождении "Византии" как геополитического проекта, т.е. предлагается по-видимому как-то договориться с Турцией (и всем что было когда-то под османами) назваться "Византией" и слиться в единое пространство. Мало России Кавказа на своей шее, надо побольше Востока добавить, и всё это ради того, чтобы противостоять отвратительному Западу. Взять бы всех этих "византийцев" и "евразистов" и отправить в их земли обетованные - одних в Стамбул, других в Улан-Батор, пусть там свои империи пропагандируют

Понятно, что кукловоды византизма - кавказцы (в широком смысле слова), а за евразийством стоят бывшие советские среднеазиаты (включая казахов), и что Холми просто говорящая голова, понятно и то, что оба азиатских проекта согласны на советчину как компромиссный вариант. Но я думаю что главный аргумент византизма наверное всё же в другом - что в него удастся через "православие" как-то впихнуть Украину и Белоруссию. Не удастся, секулярная Европа (и её деривативы - Америка, Канада, Австралия) более притягательна чем всё восточное православие вместе взятое, и кроме того, для удачи "византизма" нужно ещё какое-то согласие между турками и теми кто под ними долгое время находился (хотя бы для начала на Кипре турков с греками помирить - not goona happen). Это не говоря о том, что "византизм" в виде сталинизма русские (и не только русские) испытали на своей шкуре в самом недавнем времени и получили в результате миллионы жертв. Кстати, пропаганда Сталина и сталинизма скорее всего тоже связана с "византийским проектом". И да, бредят империей, чтобы " всем показать кузькину мать". Казалось бы тогда - чего проще восстановить монархию и пригласить на престол британского принца (по-моему, лучший выход для империалистов), но по-видимому не желают быть на вторых ролях, сами хотят "властвовать морями". Не выйдет, никогда европейское население (России в том числе) не согласится на власть азиатов над собой. Мне например уже ориентация на Турцию доставляет бытовые неудобства - почти исчезло мыло известного бренда Johnson&Johnson нетурецкого производства (а пользоваться турецким опасно для здоровья), это мелочь, но если такие мелочи будут нарастать как снежный ком, то "рейтинг" (реальный, а не нарисованный) будет соответственно падать, а "стабильность" шататься. Лучше уж согласиться на вторые роли при британском принце (под гарантии оного), чем так рисковать с заведомо проигрышным результатом

Да, византизм без Киева как-то совсем уже неприлично (если не сказать комично) выглядит, но по-моему, уже просматриваются попытки заменить Киев Севастополем (с его Херсонесом и крещением Владимира), а Крым представить некоей гармоничной амальгамой христианства и ислама (т.е. идеалом новой Византии). Ну что ж, если следовать этому тренду, то следующая "Византия" действительно где-то в степях Казахстана окажется