Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕЩЁ НЕ ПОНЯЛ

или делает вид, что не понял, сам правитель РФии расставляет точки на ё: http://kontinentusa.com/predstavlenie-tolko-nachinaetsya/.

А вот комментарий на эту заметку С.И.Григорьянца:

Заметка Фельштинского, которую он считает аналитической, мне кажется и легкомысленной и элементарной. Дело совершенно не в награждении Лугового. Важно не почти своевременное, а не столь запоздалое, как с Маркадером, награждение убийцы и не удовлетворение Путина от того, что убийство совершено. Лугового он мог бы наградить и раньше, да, собственно говоря, место в Государственной Думе уже является наградой. Важно, что именно сейчас английские следователи опубликовали записи телефонных переговоров Лугового с Ковтуном о поисках повара, который мог бы влить яд в чашку Литвиненко. То есть Путин демонстративно награждает убийцу именно тогда, когда он уже не предположительно, а бесспорно и официально назван этим именем.

Такой же беспрецедентной демонстрацией цинизма и пренебрежения к общественному мнению во всем мире, является и соболезнование Путина матери Немцова. В течении 60-ти лет она носит фамилию Немцова, но Путин, как это делалось в антисемитских советских статьях конца 40-х годов, называет ее девичьей фамилией Эйдман, чтобы подчеркнуть ее еврейское происхождение. После 53-го года такого откровенного проявления антисемитизма в России не проявляли. Кстати говоря, и награждения Рамона Меркадера, как впрочем и Эйтингона и Судоплатова, даже в советское время были тайными.
И на мой взгляд именно это является самым важным и в награждении Лугового и в соболезновании матери Немцова — Путин демонстративно и ясно показывает, что ни с какими моральными или уголовными нормами окружающего мира он больше и управляемая им наша несчастная страна считаться не будет.

13 марта 2015, 19:19 - http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ubijstvo-nemcova/#comments
Tags: media, лубанда, политика, путинократия, совтапо
По ссылке столь демонстративное невежество (скорее всего намеренное), что подрывается доверие ко всей логике статьи. Если бы не это, как пропагандистская находка смотрелось бы неплохо. А так это чисто проверка способности аудитории возбудится по сигналу.

enzel

March 13 2015, 15:16:51 UTC 4 years ago Edited:  March 13 2015, 15:29:45 UTC

С невежеством надо бороться, указывая на его проявления и внося исправления. Впрочем, вы у нас совершеннейшая пустышка, и моё пожелание - явно не по адресу. А фраза отработанная и универсальная, годится для многих случаев.
Легко гуглится "Закон Лугового" и т.п. Полагаю, что указывать на такое это либо оскорблять собеседника, намекая на его полное незнание новейшей истории родной страны, либо выставлять себя наивняшкой, всерьёз воспринимающим намеренное издевательство над читателем.
А, вы о законотворческой деятельности деп. Лугового... Но Фельштинский пишет о "единственном громком законопроекте", а не обо всех его инициативах, к числу которых относится и закон об уголовной ответственности за сокрытие второго гражданства, и закон о внесудебной блокировке "враждебных" сайтов и, возможно, что-то ещё. Да, пожалуй, можно упрекнуть историка в недостаточном внимании к законотворческой деятельности депутата, в каком-то пренебрежительном к ней отношении.
Вы как человек общающийся с контингентом (сколько понимаю, практикующий юрист), должны понимать, что в такие тексты такие фразы так случайно не вставляются. И автор, вставив её в начало текста и в основу логики, намеренно отсёк всю колеблющуюся, думающую аудиторию. Что, очевидно, и требовалось от него. А требовать выполнения таких задач, в такой период времени, может только одна организация.Которую Вы формально не любите. :)

enzel

March 13 2015, 16:00:27 UTC 4 years ago Edited:  March 13 2015, 16:03:47 UTC

Я уже указал Ю.Г.Фельштинскому на его промах. Посмотрим, что он ответит. Кстати, оба не упомянутых им закона вполне одиозны и не только не испортили бы картины, а, напротив, усилили бы её. Тут, скорее, небрежность, поспешность.
Заинтриговали. Что можно ответить по поводу указания на то, что основная "фишка" текста ошибочна? Невозможно представить, что он не знает, про то, что А.К.Луговой является не просто известным законотворцем, а одиозной фигурой, именем нарицательным, отнюдь не в среде профессиональных убийц, а именно как лицо "раббер стэмпинг паламинт".

enzel

March 13 2015, 16:17:27 UTC 4 years ago Edited:  March 13 2015, 16:24:09 UTC

Т.е вы хотите сказать, что убийство Литвиненко к этой награде отношения не имеет, а имеет только бурное законотворчество. А как же быть тогда с фразой «за мужество и отвагу, проявленные при исполнении служебного долга в условиях, сопряженных с риском для жизни»?

А вот и ответ от Ю.Г.Фельштинского подоспел: "Вот уж последнее, что меня волнует, это творческая деятельность Лугового, тем более, что все эти законопроекты не он придумывал. А вот непрошедший о переименовании ФСБ в КГБ -он. Это как раз его уровня инициатива.
ЮФ"
Браво. От Ю.Г.Фельштинского вы фактически получили признание ("факты не главное, главное эмоциональные оценки" объяснил историк основу своей логики).
Может убийство и имеет отношение к награде, хотя, для реального убийства выглядит мелковато (орден плюс статус), но не знаю точных расценок и очевидно "тут не о всём пишут". В этой истории интересен не А.К.Луговой, а Ю.Г.Фельштинский, потому как текст и последующий ответ больше говорят о нём, чем о А.К.Луговом или В.В.Путине.
Дело всё-таки не в Фельштинском (который мог не учесть каких-то компонентов обширной законотворческой деятельности депутата-чекиста), а в самом режиме РФии, её практиках и нравах. Заметка - об этом. И весьма существенно дополнение С.Григорьянца, помещённое сразу за ней.
Всё, всё случайно в этом самом "режиме РФии, её практиках и нравах". Никакого аппарата, никакой плановой работы за сто лет не создали. Держаться исключительно на наивности и ошибках оппонентов :)
Что Вы говорите!..
Конечно. Только на совпадениях таких вот неудачных и досадных ошибках всё и держится. Совершенно случайно В.В.Путин ошибся в фамилии, одновременно совершенно случайно В.А.Шендерович эмоционально выступил (и ещё авторов десять, вот Ю.Г.Фельштинский тоже) и это случайно совпало с ожиданием социального взрыва. C.И.Григорьянц совершенно случайно пишет, что В.В.Путин могучий и ни с кем не считается, и это (а также дикие завывания о том же хора целой страны неподалёку) совершенно случайно совпадает с ростом рейтингов.
Ещё раз благодарю за ответ (ветку).Потрясён точностью Д.Е.Галковского. Такое впечатление, что он видит насквозь.Мне вот целые беседы проводить приходится.
А я потрясён уровнем включённости Д.Е.Галковского в мировые процессы. Вон, на днях, Исландия передумала вступать в ЕС. Разумеется, это всего лишь случайное совпадение :)
"Хотя шутка была так себе". Д.Е.Галковский :)
Здесь, мне кажется, наблюдается подмена причины и следствия, опять же :)
Периферийные, слабоинтегрированные страны Запада - это первоочередные цели пост-советского ГБ-планирования.
Почин был положен самим начальником, воочию убедившимся, что вербовать восточных немцев - не просто возможно, а и легко-прибыльно. Тем более - на фоне последующего объединения Германии.
С тех пор - список растёт: Кипр, Словакия, Греция, Венгрия, Чехия. На очереди, действительно - Исландия, Португалия, Хорватия. Да что говорить - если б не Крым, то и Италия с Испанией уже вот-вот на краешке б уже лежали!

enzel

March 14 2015, 08:00:44 UTC 4 years ago Edited:  March 14 2015, 08:25:16 UTC

Да, периферийные и слабоинтегрированные, это как отбившиеся от стада больные антилопы или олени, становящиеся лёгкой добычей волков или гиен. Странно только, что в этот разряд не вошли такие очевидные аутсайдеры как Румыния и Болгария - две православные, кстати, страны, всегда бывшие в зоне русского, а потом советского, влияния. А Исландии ведь РФ уже давала какой-то кредит, "спасала" - тогда и оказалась на крючке.

Да, а внутри, для себя - махровый третьемиризм, "лидер альтернативно одарённого человечества", всех этих бриков-браков, с соответствующей политической культурой и стилистикой.
Комментарий Григорянца по поводу матери Немцова нелеп:

...Такой же беспрецедентной демонстрацией цинизма и пренебрежения к общественному мнению во всем мире, является и соболезнование Путина матери Немцова...


В интервью Собеседники Немцов заявил:

...Мою дорогую мамочку зовут Дина Яковлевна Эйдман...

Это снимает всю проблематику его текста.
Как я я понимаю, Григорьянц исходил из того, что она по мужу - Немцова. Но так ли это на самом деле - не знаю. Может быть, она сохраняла свою девичью фамилию, и в обращении к ней как Эйдман нет никакого подвоха.
Имеет значение только как называл ее сын - Немцов (в своем последнем интервью). Составители телеграммы это учли
(и правильно сделали). Григорянц выступает в данном случае
как провокатор.
Думаю, что имеет значение то, под какой фамилией она живёт, чего я не знаю. Но лично мне куда более интересно было бы услышать его комментарий по поводу Кадырова и чеченского следа.
А смысл ? Неужели после общения с ДЕ
мысли Григорянца вам могут быть интересны ?
Интересны любые честные мысли. Вернее, только они и интересны.
Имхо, у Григорянца эмоции превалируют; в результате получается каша малоинтересных мыслей.

А честность, как и правда, у каждого своя. Кох тоже честно пишет.
В фейсбуке?
Да, вроде у него нет ЖЖ.
Фейсбук это совершенно другой уровень серьёзности, точнее, несерьёзности.
матери Бориса Немцова. По паспорту она - Дина Яковлевна Немцева
Значит, заявление С.Григорьянца было в этой части обоснованным, хотя и излишне категоричным, на мой взгляд.
Румыния (как и Польша) - по-моему, довольно сильно проамериканские, анти-советские "приграничные" страны в зоне особого внимания НАТО/США. Туда ГБ-истам соваться намного более затруднительно, вроде бы. Злопыхать могут, а зуб - неймёт (пока?)
Благодарю. Во-первых за весьма лестную характеристику. Во-вторых за то, что ответили на мой вопрос. Пусть и заданный в неявной форме :) .

enzel

March 13 2015, 16:12:41 UTC 4 years ago Edited:  March 13 2015, 17:56:03 UTC

Речь шла исключительно о вашем блоге. А фраза показалась взятой из нашистской методички :)
На мой взгляд, Юрий Георгиевич рубит сплеча, выявляя в себе, в первую очеред, публициста. Относиться к его заметкам как к "аналитике," по-моему - не стоит. В первую очередь он - популяризатор, очевидец, интерпретатор; а аналитик (в академическом смысле) - пожалуй, в последнюю.
С другой стороны, по словам той же проф. Давиши, настоящей среды аналитиков в русскоязычном пространстве сейчас попросту и нет (практически). По её сравнениям - в Восточной Европе времён чешской "бархатной революции" было больше крупных независимых мыслителей - для их масштаба, чем их сейчас в РФ (учитывая и зарубежных русскоязычных).
У С. Григорьянца и А. Пионтковского же - безусловно, есть "нюх." Который, в данное время, наверное, стоит подороже всякой "аналитики."

enzel

March 14 2015, 07:56:24 UTC 4 years ago Edited:  March 14 2015, 08:27:31 UTC

По правде говоря, не вижу здесь вообще никакой "аналитики" - просто указание на очевидное, из чего естественно напрашиваются нехитрые выводы.

Но в целом я согласен с тем, что для Ю.Фельштинского характерны избыточная эмоциальность и алармизм, идущие во вред объективности.

У А.Пионтковского, на мой взгляд (я недостаточно его читал), присутствует явная зацикленность на фигуре Путина, которого он ненавидит на физиологическом уровне, что объяснимо, но тоже мешает строгости мысли.

Наиболее сбалансирован С.Григорьянц. Но его картина - самая безнадёжная. Что, возможно, и наиболее соответствует нашим перспективам.

Но в целом - интеллектуальная пустыня, всадник без головы. Но это и есть совок, пост-Россия. Головы нет уже так давно, что привыкли и даже не понимают, что это такое. Искренне.
Гугл после введения запроса со словом "где" после первых двух букв выдаёт в первой строке "где путин". Психоз нарастает
Попробуйте ввести "ГДЕ", и всё будет хорошо :)
То же самое, и кстати завтра - мартовские иды

Re: тем временем

enzel

March 14 2015, 19:06:05 UTC 4 years ago Edited:  March 15 2015, 07:50:24 UTC

Ничего, отыщется наше более-чем-всё. Он же чекист, любит в прятки поиграть.

P.S. Ну вот: не Путин, а Распутин, и не Владимир, а Валентин.
Путин или Распутин не так уж и важно. Посмотрела документальный фильм про Крым, из которого более или менее ясно, что как с той, так и другой стороны поначалу действовали разнообразными ОПГ ( "правый сектор", "меджлис", "ночные волки", "кубанские казаки" и т.п.), а регулярная армия в Крыму скорее просто пристуствовала (сюда же можно отнести эпизод с американским кораблём). Т.е. желания воевать на государственном уровне не наблюдается ни с какой стороны, что позволяет надеяться на то, что ситуация всё-таки рассосётся. Но география событий указывает на неблагополучие вовсе не в западных (как было в советское послевоенное время), а в центральных и восточных областях "Украины", и это повод для Путина задуматься почему РФ настолько непривлекательна для части населения, что люди даже готовы выучить непонятный язык лишь бы не оказаться с ним в одной компании и вряд ли это можно всё списать на пропаганду. Люди устали от советчины, которая в РФ трансформировалась в азиатчину, а в этом проекте западные территории (пусть и с русскоговорящим населением) участвовать не хотят
Именно так: выбирают, как меньшее зло, Петлюру и Бандеру, но отказываются от Ленина и Артёма. Выбирают глухой, местечковый, периферийный, но всё ж евро-ориентированный, национализм и отказываются от советского интернационализма, скатившегося в ордынство. Это всё происходит в ситуации застарелого отсутствия культурного верха и там, и тут. Разбредаются по стаям. Более западная стая выглядит привлекательнее, потому что за ней, где-то далеко, Европа, Запад. А за восточной - советская Зона.
Ситуацию можно проиллюстрировать следующей метафорой. Мы присутствуем при наивной, но искренней попытке побега в Европу с советской автобазы «Пост-Россия» на самодельном драндулете «Украйна». Попытка эта, конечно, с негодными средствами: драндулет может развалиться по дороге, он, к тому же, совершенно не нужен в еврогараже, а главное, директор автобазы Володя предусмотрительно прикрепил к раме драндулета прочные страховочные троссики, которые не дадут ему вырваться за ограду в любом случае. Но вера беглецов в возможность такой эскапады, сам их порыв во многом искупают кустарность и обречённость их попытки. Во всяком случае, она ещё способна вызвать у кого-то сочувствие, а вот цинизм Володи – нет.
Покажите мне любителей Ленина и Артема среди ополченцев. Не одного-двух фриков, но как массовое явление, доминирующее\задающее тон.

Заодно объясните, носителем каких европейских ценностей является украйиноязычное село.
Вы так говорите, будто в самой Европе нет сёл. Отъедьте от Брюсселя вглубь на часа два - такие брейгелевские рожи увидите, пардон, что и горожанин из какого-нибудь Станислава верхом европейской цивилизации покажется.
Весь восточно-европейский мир - глубокая, а местами глухая провинция. Тем более для Украины, коль скоро она существует уже почти 100 лет, естественно туда стремиться - чем они хуже какой-нибудь Румынии? Если бы была предложена достойная альтернатива - но куда там! Так что этот порыв не иссякнет. Чем больше совка в РФии, тем сильнее будет центробежное стремление, независимо от любых рациональных резонов, на уровне эмоций и элементарных реакций: "пустите, не хотим!" Володя и его команда сделали всё, чтоб это было именно так. А по-другому они не могут и не хотят, ибо чекистики со своим проектом.
Европейская цивилизация - городская, как, кстати, и христианство религия горожан.

Какой, извините, процент населения Бельгии живет в деревне?
Да там одно название только, что - "город," в иных местах.
Больше всего восторженных эпитетов о "городской цивилизации," кстати, лично я слышал от вчерашних деревенских и окраинных. В РИ самыми заядлыми горожанами были, как мне кажется, разночинцы.
Еще раз - насколько урбанизирована Бельгия? На Рождество и Пасху Львов пустеет - "горожане" массово разъезжаются по селам.
Объясните, пожалуйста, смысл Ваших слов. Париж в августе тоже, например, масово пустеет. Как и Рим. Бельгийские "города" в некоторых районах - например Арденнах - глубоко провинциальны и "деревенски" по сути. И что? Вам-то - в чём разница?
Типичный львовянин, в отличие от парижанина, имеет в селе огород, на котором трудится в выходные и отпуск, с него и живет.
Даже если и так - и что? Вам-то что от этого? Он Вас принуждает трудиться с ним на этом огороде? Или в церковь строем после огорода заставляет с ним ходить?
А у парижанина (как и римлянина) - не сказать, что типичного, но и не совсем, что б уж из ряда вон выходящего - тоже вполне есть виноградник и фамильный домик в Бургундии (Умбрии). Про парижан - не скажу, а такие римляне, кстати - весьма нарасхват, потому, что привозят оттуда бутыли с домашним вином и раздают знакомым.
У римлянина виноградник хобби, на доходы с него он не живет. Галичанин старается полностью обеспечить семью продуктами с огорода.

Чем мне это мешает? Неспособностью рядового галичанина в определенных ситуациях к экономическому и рациональному мышлению (идиотизм деревенской жизни, по Марксу).
> Галичанин старается полностью обеспечить семью продуктами с огорода.

Я, пардон, теряюсь в догадках - почему это плохо. Я, например, тоже стараюсь полностью обеспечить семью продуктами с огорода - правда, не своего. Продукты с огорода, ведь - это вкусно и полезно.

> Неспособностью рядового галичанина в определенных ситуациях к экономическому и рациональному мышлению

Ну, с моей точки зрения, например, таковая неспособность в гораздо большей степени присуща намного более широким слоям российского общества. Независимо от места проживания. По-моему, это - пережиток советской власти (по Марксу), а не мифический "идиотизм деревенской жизни."

Spammed comment

> Но выращивание картошки на трех сотках представляется мне крайне сомнительным занятием в плане соотношения экономии и трудозатарат.

Гм. А, например, занятия какой-нибудь французской поэзией, или изучением традиций и быта африканских племен в институте пять лет, с тем, чтобы после не найти работу по специальности и устроиться баристой в Старбакс - Вам не кажется сомнительным, в плане соотношения экономии и трудозатрат? Многие городские это делают, между прочим.

> они 50 лет социализировались в советских общественных институтах

Возможно и так - я не знаком с такими; голосовно, однако, предположу, что раз, во-первых, они социализировались среди советских только 50 лет, а не уже почти 100 (как русские); и, во-вторых, проявили-таки некоторое желание вырваться из совка (я не говорю, что саму попытку уже можно считать успешной - только то, что они, хотя бы, попытались), говорит о том, что галичане, выходит, по-крайней мере - на верном пути. Чего пока не скажешь о русских.
Ваши примеры из серии ""человек предполагает, а Бог располагает". Впрочем, если человек писал диплом по Ронсару, это не значит, что все его усилия пошли прахом - у него неплохие шансы устроиться переводчиком. Я же Вам о крестьянском идеале автаркии -- "все должно быть свое".

Далее, Вы фотографии по ссылке видели? Ну как? Деревня это мир сорокинской Нормы, что в случае Галиции усугубляется социал-демократическим генезисом украйинства.
Опять-таки - мне непонятно, что плохого именно для Вас в крестьянском идеале? Американское общество, например, с таких, примерно, и начиналось. Идеалы самодостаточности, индивидуализма, самообеспечения. Со временем - перебраживает в осознание полезности образования, овладевания ремеслом, итп.

С другой же стороны - идеалы государственного иждивенчества, покупного лоялизма к нацлидеру, самокультивированной зависимости и коллективизма. Со временем - перебраживает в осознание приоритета стадности и выбивания места у кормушки над стремлением к совершествованию и самостоятельности.

То, что превозносят сейчас других лидеров (по внешнему подобию предыдущих) - совершенно нормально. Южная Корея шла к нынешнему строю десятки лет, в течение которых там тоже были свои чон ду хваны. Лакмусовая бумажка - отношение к Западу. Если оно адекватное - значит, и у страны/народа есть потенциальное будущее (которое, конечно, надо еще заработать). Если же Запад рассматривается как Великий Шайтан - ну, пожалуйте бриться, тогда. Ничего хорошего не выйдет.

Re: Автопобег

enzel

March 19 2015, 09:30:28 UTC 4 years ago Edited:  March 19 2015, 09:44:56 UTC

Вы правы. Для деградировавших, почти что с нуля заново начинающих обществ требуется диктатура национального спасения, что подразумевает и вождизм. Принципиален вопрос о его ориентации. Если это вождизм с проповедью антизападной (т.е. антикультурной) "самобытности", "обороны", автаркии то говорить вообще не о чем - диагноз пессимус. Если же, напротив, проповедуется долгий и тернистый путь на Запад - есть перспектива.

В плане же персональном единственной подходящей в этом отношении фигурой в России был и остаётся Пётр Великий. Отношение к нему - лакмусовая бумажка. Если он вновь станет символом России, указывающим путь её развития - значит наконец-то что-то сдвинется и выход из советского безобразия начнётся. Но пока мы видим, скорее, обратный тренд.
"Больше всего восторженных эпитетов о "городской цивилизации," кстати, лично я слышал от вчерашних деревенских и окраинных. В РИ самыми заядлыми горожанами были, как мне кажется, разночинцы."

Очень верное наблюдение. Из современных - вспоминается один известный блогер, "певец города" во втором поколении. А из времён РИ напрашивается антитеза Чернышевский - Фет (Тургенев, Толстой). Ох уж эти урбаноиды чернозёмные!

Re: Автопобег

enzel

March 16 2015, 16:35:19 UTC 4 years ago Edited:  March 16 2015, 17:03:12 UTC

Что там какие-то "ополченцы", когда сам Путин подаёт одной из важных причин крымской операции: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину». Неважно, правда это или нет, важно, что это важно для правителя РФии и его подчинённых. Впрочем, сейчас ставится вопрос, не переместился ли Володя младший к старшему, так что это повышенное внимание в фигуре Ульянова могло быть и чем-то промыслительным, или просто знаковым.
А почему у Вас ополченцы в кавычках? Да, помимо добровольцев из России на Донбассе в той или иной форме присутствуют ГРУ и ФСБ, но это никак не отменяет запредельной ненависти большинства населения к парашной какле.

Ссылаться на пропагандистский фильм несерьезно - не будет же ВВП раскрывать реальные мотивы своих действий, кстати, понятные, и объяснять троекратный перенос сроков референдума с изменением формулировок. Кстати, находясь в Крыму, осознал - гранитный Лукич вызывает у меня намного меньшее раздражение, нежели бронзовый вшивчэнка.
Но никто же не потребовал от Киева снести памятники поганому Шевченке и прочей украинской шушере - ни "ополченцы", ни их вождь. И в Москве по-прежнему наб. Т.Шевченки и, видимо, памятник стоит. Потому что советские.
Решили в пресс-службе польстить электорату КПРФ, вот ВВП и сказал, ну и что? Неужели Вы верите в такую мотивировку?
Правильно, это и есть совок - с бессчётными лениными и сгрудившимся вокруг них "электоратом КПРФ", украшенным известными ленточками и держащим "иконы" Джугашвили и Жукова, и "льстящим" всему этому великолепию "нацлидером". Красота! Украинствующие хоть избавились от главного упыря (настоящего создателя Украйны), оставив мелких региональных бесенят с мовой, а советские и главного блюдут, и всё его свиту, кого там только нет. Украинский вариант провинциален, непоследователен и жалок, но советский - это просто верность совку до гроба. А гроба-то всё нет.
Не лучше ли Вам пространно высказаться вот по этому поводу?

http://politconservatism.ru/experiences/ob-istoricheskoy-oshibke-i-istoricheskoy-vine-ukrainstvuyushchikh-belykh/

Re: Автопобег

enzel

March 19 2015, 07:52:19 UTC 4 years ago Edited:  March 19 2015, 07:54:19 UTC

По поводу чудачки Чудиновой? Уж лучше тогда о Галковском, он всё-таки повыше умом будет. Но и о нём - не стоит, усё ясно :)
Смотря какое село. Западенско униатское, или центрально православное. Совдеповская номенклатура под патронажем американцев, навязали униатскую идеологию всей большевисткой украине.

Униатская деревня, это секта абсолютно не способная к диалогу и дискуссии. Это азиатский тип личности. Нынешнея идеология украинства, есть азиатская и не является европейской. Вопрос о сельском типе мышления является второстепенным.
Именно! Прекрасная иллюстрация.
Если из животного мира взять пример - то гусеница, пытающаяся из паучьей сети выбраться, мечтая о превращении в бабочку.
В том-то и дело, что последовательного цинизма не наблюдается, а есть советский идеал и надежда (на мой взгляд беспочвенная) на то, что он обеспечит нужную "стабильность", которой на свой век должно хватить - не в Гаагу же в самом деле отправляться в случае нестабильности (или в КНДР как вариант, хотя в сущности это то же самое). И вроде нет особых оснований для беспокойства, т.к. вся "идеология" поставлена в РФ под надёжный контроль, НО дело в том, что гебистские практики управления выдвигают на первые роли заведомо неконкурентноспособных шарлатанов. Почитала очередной опус Холмогорова (основной профрусский, допущенный на ТВ) на СиП про "русскую идею", которая оказывается заключается в возрождении "Византии" как геополитического проекта, т.е. предлагается по-видимому как-то договориться с Турцией (и всем что было когда-то под османами) назваться "Византией" и слиться в единое пространство. Мало России Кавказа на своей шее, надо побольше Востока добавить, и всё это ради того, чтобы противостоять отвратительному Западу. Взять бы всех этих "византийцев" и "евразистов" и отправить в их земли обетованные - одних в Стамбул, других в Улан-Батор, пусть там свои империи пропагандируют
Главный "византинист" там, по-моему, Сурков - он с самого начала своей карьеры в АП продвигал всякие "византийские" идеи. В принципе, как я понимаю, у ГБ есть нехитрая геополитическая идейка - быть одним из мировых центров силы, с которым бы все считались. Какой идеологией его задрапировать - не столь уж важно, можно и "византийской". Но всё же это, скорее, изыск для более продвинутых. Для профанных советских толп - по-прежнему Великий Совок, с лениным, сталиным и их верными продолжателями. Конечно, обе конструкции легко соединяются, дают промежуточные формы вроде евразийского союза и прочей азиатчины. Но громкая неудача с Украиной практически перечеркнула все эти построения. Сейчас у них должен быть шок и лихорадочный поиск выхода.
Понятно, что кукловоды византизма - кавказцы (в широком смысле слова), а за евразийством стоят бывшие советские среднеазиаты (включая казахов), и что Холми просто говорящая голова, понятно и то, что оба азиатских проекта согласны на советчину как компромиссный вариант. Но я думаю что главный аргумент византизма наверное всё же в другом - что в него удастся через "православие" как-то впихнуть Украину и Белоруссию. Не удастся, секулярная Европа (и её деривативы - Америка, Канада, Австралия) более притягательна чем всё восточное православие вместе взятое, и кроме того, для удачи "византизма" нужно ещё какое-то согласие между турками и теми кто под ними долгое время находился (хотя бы для начала на Кипре турков с греками помирить - not goona happen). Это не говоря о том, что "византизм" в виде сталинизма русские (и не только русские) испытали на своей шкуре в самом недавнем времени и получили в результате миллионы жертв. Кстати, пропаганда Сталина и сталинизма скорее всего тоже связана с "византийским проектом". И да, бредят империей, чтобы " всем показать кузькину мать". Казалось бы тогда - чего проще восстановить монархию и пригласить на престол британского принца (по-моему, лучший выход для империалистов), но по-видимому не желают быть на вторых ролях, сами хотят "властвовать морями". Не выйдет, никогда европейское население (России в том числе) не согласится на власть азиатов над собой. Мне например уже ориентация на Турцию доставляет бытовые неудобства - почти исчезло мыло известного бренда Johnson&Johnson нетурецкого производства (а пользоваться турецким опасно для здоровья), это мелочь, но если такие мелочи будут нарастать как снежный ком, то "рейтинг" (реальный, а не нарисованный) будет соответственно падать, а "стабильность" шататься. Лучше уж согласиться на вторые роли при британском принце (под гарантии оного), чем так рисковать с заведомо проигрышным результатом
О чём и речь: украинский афронт обессмыслил византийский проект - как он возможен без "матери городов русских"? Куда теперь деваться? Если б Путин и его команда не были трусливыми совками, можно было бы просто покончить с Украиной. Но для них это немыслимо - это важнейшая часть советского наследия. Остаётся утереться и разворачиваться на восток. Но уже не на Византию, а на Туран. Но опять же всё по-совковому, через попытки выстраивания патрон-клиентских отношений с тамошними ханами. Ну и через подлаживание к таинственно молчащему Китаю, вызывающему опасения.
Да, византизм без Киева как-то совсем уже неприлично (если не сказать комично) выглядит, но по-моему, уже просматриваются попытки заменить Киев Севастополем (с его Херсонесом и крещением Владимира), а Крым представить некоей гармоничной амальгамой христианства и ислама (т.е. идеалом новой Византии). Ну что ж, если следовать этому тренду, то следующая "Византия" действительно где-то в степях Казахстана окажется
Мне вот другое интересно. Вроде борются с "украинским фащизмом" и поддерживающим его Западом. Германия (которая стонет о нарущении Россией "послевоенного устройства мира") впервые после войны на государственном уровне фактически одобряет нацистов, марширующих в форме СС (хоть и в Киеве), в этом году заканчивается копирайт на произведения Гитлера (70 лет после смерти автора) и уже объявлены планы издания "Майн Кампф" в Германии и других странах ЕС. Казалось бы все карты у агитпропа на руках (т.е. бей врага его же оружием и наслаждайся). Где вопли российской пропаганды об "издании нацистской Библии"? В США например они есть, тема активно обсуждаеся в СМИ, а в России - тишина
Советским "антифашистам" всё это сложно и ненужно, "Моя борьба" какая-то, а там идеи, мысли - ну её к лешему. Тут у них свои приоритеты: установить бюст Джугашвили в Орле или в какой-нибудь Махачкале, доску ему же - в Уссурийске, вот это дело. Советский "антифашизм" это сталинизм, а что там кто написал - это для шибко умных, советским не треба.
Я думаю дело в том, что сталинизм скорее предполагает дружбу Сталина с Гитлером (коварно нарушенную совсем не по вине Сталина), которые в сущности занимались одним делом - истреблением русской нации. Потому и у Путина наблюдается всё та же шизофрения. Увидела по ТВ фрагмент его выступления на Васильевском спуске (куда нагнали азиатов с плакатами), он не производит впечатление нормального (может быть что-то употребляет перед тем как выступать, а может быть эффект толпы так действует). Будет ирония судьбы, если русского гебиста Путина в итоге сдадут в Гаагу, в то время как азиатского уголовника Сталина в своё время спасли
Нынешняя осадная идеология находится на уровне советского двора. "Фашисты" это - не наши, враги, плохие, "белые". К германскому национал-социализму и тем более к итальянскому фашизму это никак не относится. Фашистами именуют всех националов, противопоставляющих себя совку. Поскольку Германия занимает очень умеренную позицию (да и в силу чудовищной антинацистской прививки) её трудно обвинять в "фашизме", зато центры "фашизма" это США, Прибалтика, Румыния, ну и конечно, Украйна, особливо Западная, с Бандерой. Стать "фашистом" несложно - надо выступить против Путина и его политики.

Путина, увы, никто никуда не сдаст. Всё говорит о перемоге "стабильности" - "лишь бы не было войны".
В случае с украинскими националистами связь с немецким фащизмом как раз очевидна, украинские ветераны СС ещё живы и марщируют, Шухевич - икона новой национальной идентичности, собственно пантеон насколько я понимаю пока включает только его и Бандеру (один Бандера всё-таки слишком полоумный, в детстве котов душил), но оба отметились массовыми убийствами