Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

В.А.КАРИНСКАЯ (1886 - 1983)

Решил, по некотором раздумьи, дать ссылку на этот материал, который, в целом, вполне неплох: http://bellezza-storia.livejournal.com/364138.html. Некоторые детали упущены, но я, насколько возможно, дополнил их в комментариях.

Варвара Андреевна Каринская представляет собой яркий пример человека успешного - вопреки крайне неблагоприятным историческим обстоятельствам. Из фамилии своего мужа она сделала бренд театральной моды (Costumes by Karinska), а её многолетний партнёр Дж. Баланчин (Г.М.Баланчивадзе) назвал её - ни больше ни меньше - Шекспиром балетного костюма (см. также статью о ней в английской Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Karinska).


В нью-йоркской квартире В.А.Каринской в 1952 г.: она - вторая слева, а вторая справа - её дочь Ирина Каринская-Франсуа (1909-1989), между ними - Т.Н.Тратзевская (ур. Каринская, 1900-1989), двоюродная сестра моего деда


***


Да, в порядке генеалогической педантичности: в нашей семейной истории была ещё одна Варвара Андреевна Каринская (ур. Седова, 1904-1952) - моя бабушка по отцу. Случайное, но любопытное совпадение: у дяди и его родного племянника жёны с одинаковым именем-отчеством (правда, у дяди третья, а у племянника - первая). У её отца была своя лесопилка в с. Сергиевском (ныне г. Плавск) Тульской губ. Какого он был состояния/звания мне доподлинно не известно, но, думаю, не выше купца третьей гильдии. В годы Гражданской войны он с семьёй оказался в Одессе, а потом перебрался в ближнее Подмосковье - Новогиреево. Это единственная линия моих предков, происходящая из настоящей русской провинции, можно даже сказать - из деревни. Все остальные принадлежали к городским культурным слоям. Впрочем, провинциальное происхождение не помешало получить образование: бабушка неплохо рисовала и работала в Москве в архитектурном бюро. По всей видимости, их досоветский социальный статус можно было определить как сельская буржуазия, при всей условности этого термина. Само с. Сергиевское было старым и богатым хлеботорговым центром на Орловском тракте, переведённым в разряд городских поселений уже при соввласти (ещё о ней и её семье см.: https://enzel.livejournal.com/97462.html).


Мои дедушка и бабушка в начале 1930-х гг.

Дедушка, бабушка, отец и его сестра, моя тётя (тоже, кстати, Ирина Каринская), 1947-48 г.
Tags: генеалогия, история, культура, семейный архив, эмиграция
С нетерпением ждём фундаментальных исследований о вашей маме.
Не мне же их писать.
Если человек публично рассказывает о своих предках, да ещё в историческом ключе, логично познакомить почтенную публику со своими родителями, а потом постепенно опускаться в глубь веков. Иначе выходит, что человеку что-то надо, а что надо - непонятно.
А я поместил информацию о моих предках в рамках семейного древа. В ней нет ничего особенного, что давало бы повод писать о них пространные тексты. А, во-вторых, писать о слишком близких людях всегда сложно. А вот о тех, кто жил давно и на основе исторических документов - намного проще и интереснее. К тому же, я пишу лишь о тех, кто, с моей точки зрения исторически интересен. Например, я не пишу о своих прадеде и прабабушке, но вот о его и её братьях - пишу. Так что, это не семейная хроника, но именно архив.
Вот и странно, что семейное древо даётся с отдалёнными ответвлениями, но нет основополагающего ствола.

И непонятно, что тут сложного - ведь речь идёт о простом упоминании и краткой квалификации.
Ствол как раз есть, и он углубляется понемножку. Я же являюсь всего одной веточкой на нём, и далеко не самой ценной. Но поскольку я связан родственно с другими веточками, о них и рассказываю, если считаю, что есть о чём рассказать. Но мне интересно само генеалогическое исследование, оно первично. А всё остальное - прилагается.
Понятно.

Типичная позиция советского обывателя, выводящего себя от Монморанси и плюющего на этом основании на соседей по коммуналке. Почему-то с математической точностью на поверку отцом такого "Монморанси" оказывается Тарас Петрович Чебурашко, всю жизнь проработавший завскладом пожарной части в Ивантеевке.

В своё время я вывел универсальный тест на "очень простое" происхождение и ещё более простое отношение к окружающим. Такой человек всё время употребляет слово "быдло", причём в обе стороны. "Быдло" для него - соседи по коммуналке, которые "считают нас быдлом".

точно так же универсальным критерием совка в том смысле, в каком люди употребляющие это слово, его понимают, является именно частота его употребления. Ведь слово возникло так: "Одзынь, совок", - это профессиональная фраза валютной проститутки, отказывающейся работать с безвалютным клиентом.
Ваш комментарий, как всегда, глубок, ценен и изящно написан :).

Anonymous

May 16 2015, 15:58:44 UTC 4 years ago

парни,кто-нибудь небухой тут еще имеется,чтоб разъяснить почтенной анонимной
публике,чё Мэтр сказать-то хотел?по-моему,бухаить свет наш,Дмитрий Евгенич,
неподецки!какие-то коммуналки вспомнил,быдло непонятное и чужую маму!ужас!
Димон,скажи наркотикам:НЕТ!
Ваш комментарий остроумен, но несколько не по адресу: надо было на одну ступеньку выше :)

Anonymous

May 16 2015, 16:38:31 UTC 4 years ago

все как всегда:стреляли в ДЕГа а попали в ВИЛа!

enzel

May 16 2015, 16:40:05 UTC 4 years ago Edited:  May 16 2015, 16:47:23 UTC

Если бы в ВИЛа!.. ВИЛ этот заговорённый: кто ни целится - промахиваются. Нужно переходить от стрельбы к более надёжным и прямым методам воздействия.

Anonymous

May 16 2015, 22:15:33 UTC 4 years ago

Да какие тут в его случае могут быть методы воздействия?
У ДЕГа типичный,как мы его называем в наших эзотерических кругах,
синдром Кирпича(Ильича,то есть)).Это когда любое проявление человеческого
чувства,эмпатии и позитивного взгляда на вещи и людей вызывает разрыв шаблона
и "скрежет зубовный".Это,батенька не лечится,-только расстрел!-как любил
шутить Владимир Ильич,-но сначала напоите господ ходоков чаем!
Да Бог с ним с "ДЕГом", я про ВИЛа толкую. Тут нужны самые что ни на есть прямые методы: пластид, бульдозер, экскаватор, несколько самосвалов.
Теперь это не подлежит сомнениям: В Вас есть дар духовызывателя :)
Особенно меня потрясло начало одной из строк: "В своё время я вывел универсальный тест..."
Это - слово в слово излюбленная фраза моего школьно-институтского приятеля, Толика. Насчёт "универсальных тестов" у Толика был настоящий obsession. Таких тестов он вывел десятки. Каждый рассказ о новом тесте он обязательно предварял словами "в своё время." Произносил он их медленно, весомо - при этом, его лицо принимало задумчивое, почти гипнотическое выражение. В особо значимых случаях, он, вдобавок, прищуривался и теребил пухлыми пальцами свежую бородку.
Это то, что вызванный ненароком дух, обозначал термином "типовоые разговоры", ну или схемы. У М.Кундеры в одном из романов проводилась идея о существовании набора типовых жестов. Ничего сверхъестественного, жёсткая социальная механика :).
Как проходит стабилизация метагалактики, Дмитрий Евгеньевич? Есть положительные подвижки?
Есть. После моих реплик в тексте этого поста Энцеля появилось дополнение:

"Да, в порядке генеалогической педантичности: была ещё одна Варвара Андреевна Каринская (Седова, 1904-1952) - моя бабушка по отцу. Простое совпадение. У её отца была своя мельница в с. Сергиевском (ныне г. Плавск) Тульской губ. Какого он был состояния/звания мне не известно. Не ниже крестьянина и не выше купца третьей гильдии".

Ждём следующих "простых совпадений". В стране простых людей и совпадения - простые.

Широк русский человек, я бы сузил.
Так куда уж дальше - так сузили, что теперь люди не могут представить себе прежнюю жизнь и социальные типы, как будто их и не было, всё про неправду написано :)

Так тот человек - Дм.Евгеньевич.

Anonymous

May 19 2015, 07:30:09 UTC 4 years ago

--"Одзынь, совок", - это профессиональная фраза валютной проститутки, отказывающейся работать с безвалютным клиентом.--
С отечественным производителем, ага. Неужели дела с ЗВР у молодой новороссийской монархии НАСТОЛЬКО плохи?

Какой визит "de profundis" ледяной и огненной! А Вы скучали... Теперь держитесь и мужайтесь.
Да уж... Я думаю, скука была на другой стороне :) На самом деле, ЖЖ настолько обмелел и маргинализировался, что непонятно, что в нём делать дальше.
А Вы отговариваете меня от побега на ФБ.
Да, ФБ это совсем не то, тусовка среди знакомых. ЖЖ всё-таки, как формат, несравненно значительнее.

Касательно самого факта визита, то интересны поводы. Насколько помню, впервые это случилось при цитировании мной воспоминаний А.А.Вырубовой - был одёрнут. Второй раз - известная дискуссия по поводу зиккурата и "дворца советов". Теперь вот балетные костюмы :). Казалось бы, было столько более весомых и оправданных поводов, но, если отбросить скандал с зиккуратом, именно две эти дамы оказались почему-то сильнейшими раздражителями.
Завидует родословной:-) Комплексы, комплексы.
Е.К.
Советские люди не имеют родовой памяти, максимум три поколения - и обрыв. Выход из совка это, в значительной мере, выстраивание отменённой б-ками генеалогии, прояснение исторических темнот и заполнение фактами белых пятен. Чем я и пытаюсь заниматься, совместно с коллегами. Вы пошли ещё дальше - написали романы на основе семейных источников :).
Да, но у меня только по одной ветке в роду чиновники и военные. А на 3/4 я крестьянского происхождения и вполне могу по-базаровски сказать: мой дед землю пахал:-) Что не мешает мне испытывать прямо-таки удовольствие, обнаруживая в сети людей с родословной: радует, что их предки выжили, оставили достойное потомство, передали свои гены.

Re: а все просто:

enzel

May 16 2015, 12:30:36 UTC 4 years ago Edited:  May 16 2015, 12:37:01 UTC

А мне интересны сами эти семейно-исторические изыскания, документирование фактов жизни людей, пусть и ничем особенным не проявивших себя. Но точно - были тогда-то, там-то и тем-то. И ты от них происходишь. Это и есть живое, одомашненное, чувство истории. Несмотря на весь советский погром и шариковско-швондерскую конуру на помойке.
А мне знакомые и нужны, по делам. Из ЖЖ все утекли, как кн. Курбский, в чужие сахарные горы :)
Ну, тогда не миновать Вам ФБ с его перепостами и лайками. Но это среда для тусовочного общения, а не собственное СМИ, как жежешный блог.
ПУГАЕТЕ (с).
Он просто никак не заменит Вам блога, а тем более - с Вашими интересами. Техническое подспорье - другое дело.
Бросьте, бросьте эти досужие отговорки!

Вы и еще человека полтора - единственное, что удерживает в LJ вменяемую публику!
Без вас останется ровно полтора, что, согласитесь, уже слишком немного.

(Кстати, я бы испугался явления тени отца Гамлета в ваших комментариях. Вместе с Горацио мы было мнили, что он достойно почил, но счастье оказалось ненадежным).
Явление тени - примета плохости дел в ЖЖ. А может и не только там. Но где они хороши? Где нас нет?
Я лишь вот о чем: в отсутствие законной власти вы занимаетесь тем, чем должны были бы озаботиться здравомыслящие претенденты на внимание общества, вроде Навального или Буковского или Ходорковского, т.е. регулярно и последовательно формулируете точку зрения образованных классов РФ на текущие события.

Это так или иначе должно быть высказано.
И я не вижу, чем фейсбук тут предпочтительнее LJ. Качество бывает важнее размера.
Совершенно с Вами согласен в том, что названные лица не справляются с важнейшей задачей формулирования цивилизованного взгляда на нецивилизованную ситуацию РФии. Происходит это по той причине, что они сами, так или иначе, отождествляют себя с ней, связаны с ней генеалогически, не могут выйти за известные рамки, обусловленные их происхождением и опытом. Строго говоря, эта задача не по ним. Но тех, кто имеет полное право и возможность это делать - не слышно вовсе. С них спросится даже строже.

Anonymous

May 16 2015, 15:18:24 UTC 4 years ago

Так разве не пора задуматься о формировании теневого кабинета?
Дело это безнадежное, но ведь не надежда питает всех тех, кто еще остался в пределах отечества?
Давно пора, уже скоро сто лет. Я, собственно, тоже на это намекаю, под названием "Русский нац. центр".
ЖЖ настолько обмелел и маргинализировался, что непонятно, что в нём делать дальше.

Абсолютно точно.
Материал не слишком серьезный, а за комментарии спасибо.
> Думаю, что отъезд самой Варвары произошёл не позднее 1927 г.
Раньше. Единственная найденная мною заметка в Возрождении — 1926 г., Париж.
Меня удивило, что ее муж, Мамонтов, никак не засветился в эмиграции, насколько мне известно, т.ч. м.б. эта часть истории выдумана.

enzel

May 16 2015, 15:29:16 UTC 4 years ago Edited:  May 16 2015, 15:29:53 UTC

А что Вы нашли в "Возрождении"? В статьях почему-то гуляет 1928 г., но это слишком поздно, учитывая, что первый зарубежный фильм с её костюмами вышел в 1927 г.

А про Мамонтова пишут, что он был пьяница и музыкант, т.е. чепуха с художеством. Весьма возможно, просто опустился и умер.
historicperiodicals.princeton .edu/historic/cgi-bin/historic?a=d&d=vozrozhdenie19260605-01.2.38.2&e=-------en-20--1--txt-txIN-------
Возрождение. №368, 5 июня 1926 г. с. 4
Курсы художествен. вышивания В.А. Каринской (раньше Москва).
Запись учен.: от 2-6 веч.
37, rue de Trévise, Métro Cadet.
Спасибо. Вряд ли это были курсы с удалённым руководством.
Да, это логично.

Кстати, самый загадочный сюжет, связанный с Н.С. Каринским — это упоминание о нем в Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. М., 1958, где на с. XI сообщается, что:
1. заседания съезда не стенографировались,
2. запись речей велась "группой петроградских партийных работников", после чего записи были сведены в одну рукопись и впервые были изданы в 1919 г. (позднее были сделаны изд. 1927 и 1934 гг.), рукопись же с тех пор никто не видел,
3. изд. 1958 сделано повидимому по тексту 1919 г. (во всяком случае цитируемый фрагмент есть в Протоколы VI съезда Р.С.-Д.Р.П. (большевиков). 26 июля—3 августа 1917 года. М., 1919), но печатаемый в изд. 1958 г. текст дополнительно сверен с газетными публикациями и с записями делегата VI съезда К.А. Козлова (рукопись сохранилась в ИМЛ), и в сносках даны уточнения к тексту.

Так вот, в тексте 3-го заседания съезда (дневное, 27 июля/9 августа 1917 г.) в речи Бухарина есть пассаж (с. 34, а на с. 450 дается справка о "Каринском М." как о прокуроре Петроградской судебной палаты, и пр.):
В вопросе о выдаче и невыдаче тт. Ленина и Зиновьева мы не можем стать на почву схоластики. Что значит «честный буржуазный суд»? (...) Керенский, бывший ренегат *, постарается обставить дело с внешней стороны. Основной документ — показания Ермоленко. А Ермоленко — шпион немецкого штаба. (...) На этом суде будет ряд документов, устанавливающих связь с Ганецким, а Ганецкого с Парвусом, а Парвус писал о Ленине. Докажите, что Парвус — не шпион! Чтобы распутать все, нужны совершенно иные условия, а их в ближайшем будущем мы не будем иметь. Мы должны вести кампанию против этих лиц и категорически требовать не суда присяжных, а суда и следствия из представителей революционных партий. (...)

* В записи К.А. Козлова: «Каринский, бывший большевик». Ред.

Понятно, что поправка Козлова делает текст более осмысленным, но вот
почему советские историки пожелали внести эту правку, а не умолчали о своем открытии — это мне неизвестно.
Всё-таки как бы понять, в чём именно состоял его большевизм. До этого утверждения не дошёл даже сам ББ, а уж он-то вполне мог пустить его в ход.
Понимаете, вопрос в том, почему записи Козлова вообще напечатали, и частность этого вопроса — зачем вспомнили Каринского. Думаю, что сотрудники ИМЛ были в курсе "разоблачений" Бонча, но приписать Бухарину слова о том, что Каринский-де — бывший большевик,— это весьма смелый шаг, несмотря даже на то, что текст так действительно выигрывает в осмысленности.

Замечу, что некто Яков Менакер писал, что по его мнению, делегат Константин Алексеевич Козлов, 1898 г.р., член КПСС с 1915 г. (по данным биографической справки о нем в упомянутом изд. Протоколов 1958 г.), едва ли мог вести на съезде какие-то записи:
В протоколах шестого съезда издания 1958 года, приводится ссылка: 19-летний К. А. Козлов, делегат, якобы делегированный на съезд партийной организацию стеклозавода поселка Гусь-Хрустальный24, вёл записи на съезде. Многие годы К. А. Козлов хранил эти записи, а лишь за те каким-то необъяснимым образом записи попали в ИМЛ при ЦК КПСС! подобным мы уже встречались в главе «VII-я (Апрельская) Всероссийская конференция «РСДРП(б)». Там первый такой «подвиг» совершил 23-летний С. И. Петриковский (Петренко). Он также якобы вёл записи конференции, хранил их много лет и впоследствии были использованы ИМЛ в том же 1958 году при издании протоколов конференции! Вот какие прозорливыми были юные большевики!
И вновь в который раз мы встречаемся с полуправдой и фальсификацией. К. А. Козлов в промежутке 1917-1939 гг. только в этом случае значится в списках делегатов партийных съездов. Речь идёт об официальных изданиях протоколов и стенографических отчётах VI-го – XVII-го съездов, в которых приведены эти списки. Одновременно это не исключает и другое: К. А. Козлов в эти годы мог быть делегатом не одного съезда, но по роду своей службы в определённой организации в официальные списки не попадал. С этим вопросом мы ещё не раз встретимся в третьей части монографии.
К. А. Козлов – работник Истпарта-ИМЭЛ, с 1938 года – сотрудник Главного Архивного Управления НКВД СССР! Никаких записей на съезде он не вёл и не мог вести. В целях сохранения в конспирации документальные записи запрещалось вести даже старым большевикам, а тем более 19-летнему К. А. Козлову. Работая в Истпарте-ИМЭЛ, а затем в ГАУ НКВД СССР, К. А. Козлов, как никто другой, имел доступ к архивам и поэтому мог быть своеобразным источником сведений для составителей издания протоколов съезда в 1958 году. Секретность сохранившихся документов настолько серьёзна, что к ним даже работники Истпарта-ИМЭЛ, не всегда имели доступ, и поэтому пришлось прибегнуть к трюку с «записями» К. А. Козлова! Нечто подобное наблюдается и в биографии С. И. Петриковского (Петренко).

Теория Менакера имеет право на существование, но кажется не слишком обоснованной — в то время съезды и пр. еще, по-моему, не были похожи на те действа, в которые они превратились позднее, и такое теоретически могло случиться. Сама тетрадь Козлова, судя по публикациям, сохранилась до наших дней.

Люблю я женщин, но...

1917 год. «…Бессарабов, харьковский присяжный поверенный. В июльские дни он разъезжал по казармам Преображенского и других полков Петроградского гарнизона, убеждая их выступить против большевиков и демонстрируя подлинные документы о том, что большевистские агенты подкуплены германским правительством. Бессарабов был помощником Н.Н.Каринского, которому Временное правительство поручило провести расследование о германской денежной помощи большевикам. Тогда благодаря объезду казарм Каринским и Бессарабовым, Петроградский гарнизон, заявивший было вначале о своём «нейтралитете», в эти так и неиспользованные затем Временным правительством июльские дни склонился в сторону правительства, и опасность большевистского переворота была устранена (лишь на время, увы!).»
Михайловский Г.Н. - Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914-1920. В 2 т. М.: Международные отношения. 1993. Т.2. С.149-150.

enzel

May 16 2015, 15:43:11 UTC 4 years ago Edited:  May 16 2015, 15:58:14 UTC

Да, "Записки" Михайловского любопытны. Он там даёт картину антигетманского комплота в Киеве, в котором якобы принял участие наш герой. И тоже при большой активности этого Бессарабова. Только вот с отчеством он ошибся, но это сущая мелочь.
Так вы родственник знаменитой Каринской или нет?
Я родственник её второго мужа, от которого она и получила эту фамилию, каковой фамилии она, несомненно, являлась самым известным в мире носителем.
Спасибо. Наверное, это уже у вас в жж где-то написано, но я, видимо, пропустил.
Да, неоднократно. Меня, собственно, в основном интересует он, но игнорировать эту яркую даму едва ли правильно.
- В Rolls-Royce* барыня-с и гневаться изволят!
- Иду-иду.





* Пока взятом на прокат, а там - как знать...
Среди новосоветско-гебистской номенклатуры особо почитаются "бентли", причём в качестве дамской машины. Вон некто "Песков" подарил такую штуку своей избраннице фигуристке Навке в качестве свадебного подарка. Гламурные нравы Чеки.
Это они читали Вудхауса и Во: для RR или "Даймлера" - нужен водитель, "Бентли" или , там, "Морган" какой, водит сам богатый "бездельник" бездельница.
Все жить торопятся, все чувствовать спешат!
Как раз хотела спросить не родственница ли она Вам (увидела этот материал у rouric). Я видела балет Jewels в постановке Баланчина в исполнении театра Майами, и меня особенно впечатлили костюмы (даже не хореография), поинтересовалась специально кто автор - Каринская. Вряд ли это были оригиналы костюмов, но они можно сказать "сделали" всю постановку (уровень самой труппы был невысоким)
Все известные мне её родственники (внуки) проживают вне РФ - во Франции и Мексике. Но может, кто-то есть и здесь - не знаю.
Насколько я поняла, её девичья фамилия - Жмудская (говорящая)
Правильно. А что она говорит?
О связи со старой Литвой (княжеством литовским, русским и жемойтским)
Возможно. Но я не знаю истории этого рода.
Петиция за отставку чекистского "защитника прав детей" (в переводе с чекистского прав педофилов) Астахова набрала уже почти 10 тыс. подписей. Вот они на чём споткнулись - на насилии одного из своих "силовиков" над чеченской девушкой, т.е. на бытовухе, и даже этого не заметили, получилось как у Балаганова, машинально. Они просто не понимают как всё это выглядит в глазах нормальных людей, и не придают (пока) этому значения, но это им дорого обойдётся.
Пока есть Кадыров и его личная уния с Путиным, всё будет заминаться и затираться.
По-моему, это уже вышло из-под контроля, что возможно связано с борьбой чекистских кланов (я даже допускаю что чеченскую невесту враги путинокадырова чем-то опоили, чтобы на видео её тошнило). Юмор тут в том, что казалось бы после Парада Победы и особенно акции "Бессмертный Полк" достигнут полный альянс Путина с народом (картинка была впечатляюшей), западные политики засуетились с визитами, как вдруг из небытия выполз престарелый чеченский милиционер со своей свадьбой (и на "старуху" бывает проруха) и всё заверте... Мало того что насилие над школьницей состоялось (и есть подтверждающее и тоже впечатляющее видео), так ещё и чекистский "защитник прав детей" морально оправдал это насилие, допустив сексистские высказывания. И при этом просто не понимают как выглядят в глазах нормальных людей упорствуя в своей реакцией в стиле "а что такого?" Это непонимание им дорого обойдётся