А мымринский философ - это кто?

А, только какой же он "философ", даже мымринский! :-)

Господствующий тренд - возрождение империи. Радикал Ульянов с большим трудом вписывается в этот тренд. Его роль на текущий момент трактуется как роль вдохновителя и лидера "цветной" революции, которая привела Россию к братоубийственной Гражданской войне, а также к "великим потрясениям", погубившим "Великую Россию".
Защита чугунных и бетонных идолов картавого осуществляется не в контексте сохранения святынь революции, а в контексте сохранения имперских амбиций СССР, "дружбы народов надежный оплот" и проч. Поэтому есть некая недоработка идеологов режима, которая приводит к двойственной оценке роли Ленина - как жидомасона, "раскачавшего лодку" и как канонизированной в СССР ипостаси святой бородатой троицы. Так что - не все так просто, как кажется.

> Господствующий тренд - возрождение, точнее усугубление, совка.
Штука в том, что «единственные европейцы в России», обитатели Кремля, как и их партнеры на Западе и на Востоке, ни в СССР-2, ни в монархию, ни в Ленина со Сталина не веруют.
Есть какие-то вещи, которые происходят в мире и которые должны произойти, т.к. обусловлены производительными отношениями, силами и т.п. хренью, или, если угодно декретами (несуществующего пока) всемирного правительства, но в разных странах местным властям приходится поступать сообразно местным традициям — и в случае РФ для успеха т.н. "национального строительства" м.б. требуется призывать норот сплотиться вокруг Сталина, и т.п. Ленин или Сталин, Николай II или Петр I — для чекистов не более чем узнаваемые норотом фигуры.
Могу привести грубую аналогию с рекламой какого-то глобального продукта, например Кока-Колы: в индийской рекламе покажут потребителя рядом со "священной" коровой, в украинской рекламе потребитель будет плясать гопак, в русской — играть на балалайке, и пр.
Да, существует в их среде и почитание предшественников, но оно обосновано логически: ведь Сталин построил на русских костях заводы и шахты, от которых кормятся нынешние «единственные европейцы».

> Всё остальное выросло из его посевов.
Напомню древнюю байку: если бы сбылся прогноз Менделеева, и в России к какому-то году было бы 500 миллионов обитателей, евреев из них было бы 50 миллионов. Т.е., к сожалению, Ленин — это еще не самое худшее, что могло бы случиться с Россией.

Да.
Кстати, я наконец сделал пост по Каринскому:
ru-history.livejournal .com/4391664.html
Вкратце:
1. Свидетельство Бонча можно отбросить по формальным признакам — он вряд ли мог застать Ленина в Таврическом в то время, и даже если бы Каринский позвонил Бончу, а Бонч еще кому-то позвонил, то этот "кто-то" — не Ленин.
2. Бухарин действительно произнес имя Н.С. в своей речи на 6-м съезде.

Я бы поновление болванов связал в первую очередь с "Украйиной". Власть показывает, что у нас все не так как у них, стабильность.

Сами себе противоречат. Ведь если выбрали флагом РФ триколор, (т.е. уже высказались в пользу преемственности от республики), то причём тут вообще РИ и СССР? Было бы логично осудить как царизм, так и октябрьский переворот и ленинизм. И сместить акцент на разгон Учредительного Собрания. Я небольшой знаток истории революции (она мне надоела при изучении трудов Ленина), но разве смещение Временного правительства можно считать революцией? Это же исполнительная власть, а не законодательная, и в период межлу февралём и октябрём Советы прекрасно сосуществовали с Государственной Думой (Ленин же ныл в статье "О двоевластии", что придётся действовать убеждением, а не вооружённым путём). А после "низложения" правительства было декларировно Учредительное Собрание. Вот его разгон и можно считать подлинной революцией

Если было 2 флага, а остался один, то его и нужно ассоциировать с тем государством, в котором он остался (по аналогии с советской властью, которая сосуществовала с Временным Правительством, но после "путча" осталась в единственном числе). А что кстати было триггером октябрьских событий? Почему нельзя было продолжать сосуществование с Временным Правительством до созыва Учредительного Собрания? Октябрь, по-моему, всё же не тянет на революцию, ведь от идеи Учредительного Собрания не отказались

Я об этом и говорю, какая же это революция, если её цель - созыв УС (т.е. та же, что и у Временного праительства)?

То, что это демагогия обнаружилось значительно позже, декларации в политике не менее важны чем истинные цели

Т.е. это была знаменитая много- или во всяком случае двухходовочка - сначала разгонать Временное правительство, а потом Учредительное Собрание. Не зря Ильич в детстве в шахматы играл

Как же дело выгорело, когда разгон УС запустил гражданскую войну с неясным исходом? Которая кстати продолжается по сей день. Вот за что надо всячески осудить "большевиков" (тоже чисто оруэлловскйи термин) и в первую очередь Ленина - агрессивное меньшинство, которое могло полагаться только на террор в управлении государством. Какое может быть "примирение" с террористами?

Гражданская война нужна была ДО взятия власти, а удерживать власть посредством гражданской войны -странная идея, наверное войну думали как-то избежать, с помощью террора в том числе

Это у Вас странные представления о терроре и гражданской войне. Государственный террор против безоружного населения (государство обладает монополией на насилие) радикально отличается от гражданской войны, в которой обе (иногда больше) воюющие стороны вооружены. Гражданскую войну можно было предвидеть как результат захвата власти нелегитимным путём, но это большевиков не остановило, т.е. ответственность лежит на них. Сейчас всё это можно наблюдать в соседнем государстве, история предоставила такую возможность - и революцию, и гражданскую войну

Согласна, не будет преувеличением сказать, что насилие ("диктатура пролетариата") у большевиков было встроено в доктрину, это террористы по определению

Офф-топ.

Зубов по Дождю. Несоветский до самого монокля.

И Про Цусиму говорит, пораженец, завтра, бает, годовщина, 110 лет.

Да, наверняка, не все видели: делегация либералов, которых впервые принял император: Цусима вынудила:

Этих нелегалов из "Союза освобождения" с полки достал я.

Про Цусиму, я сейчас точен, говорил ведущий, историк Медведев с ВШЭ: вот там Цусима, завтра 110 лет. А Зубов не поддержал, что нынешние военные поражения могут привести к либерализации режима.

P.S. Кн.Трубецкой, гр.Гейден и невзрачный думец из Питера Никитин нелегалами не были.

А вот мой отец почитает Брежнева и "брежневские" времена. Говорит, за 5 лет работы на заводе квартиру давали и вообще люди жили неполохо и были уверены в завтрашнем дне. При этом презирает Ельцина и Путина считает бандитом при власти. Стоит ли мне считать его подлецом?

Спасибо за ответ, высшего образования у него как раз немэ. И про путевку в жизнь прямо в яблочко.

Если отец начал с нуля и, благодаря советской власти, действительно "вышел в люди" - то, конечно, ничего плохого в этом нет. Но - человеку свойственно стремление к росту и прогрессу. Поэтому, сын отца уже вряд ли захочет быть точно таким же заводским работягой с квартирой через пять лет, потому, что и отправная точка-то у него уже другая. И тут-то - начинаются проблемы с советской властью, потому что будущего она предложить никакого другого, в принципе, не могла. Сын мог пойти учиться, получить высшее образование, к примеру. Но улучшилась бы у него, в таком случае, жизнь, появились бы возможности? Скорее, ведь - нет, чем да. Сел бы на инженерные 120 рэ., или того хуже - преподавательские (в гуманитарных областях); да и о квартире пришлось бы забыть.
А такое общество, где пробиться можно только с нуля ("из деревни") на завод - и всё, дальше стена - оно долго не протянет. И, скоро - уже и квартир на всех хватать не будет, не говоря уже об автомобилях и прочей бытовой технике. Запад - идёт вперед, а "брежневский" СССР - стагнирует. Те, кто успел получить "путёвку в жизнь" в послевоенные годы (в условиях нехватки рабочих рук и относительного подъёма 60-х) - будут вспоминать, конечно, как "хорошее время"...а их дети и правнуки, последующее за этим - как застой, отсутствие перспектив, сплошной дефицит, безысходность, ложь о "светлом будущем," ложь о "загнивающем Западе," запреты-цензуру-страх.

А своя кваритра - дело, конечно, тоже хорошее. Помните, в 86-м Горбачёв обещал, что "к 2000-му году каждая семья будет жить в отдельной квартире"? В 2012-м, по-моему, оценили, что обещание это не будет выполнено в РФ ещё около 20 лет...

Полно тех (в любом обществе, не могу не заметить) кто предпочёл бы "отсутствие перспектив" (понятие относительное) при условии, что их нет и у других

Вдруг подумалось, что Ленин нужен РФ как квазирелигия, примиряющая с окружающей действительностью (огромной разницей в доходах, немыслимой в "цивилизованном мире"). Такая мысль у меня мелькнула в Ялте, где профиль Ленина (барельеф на огромной стелле) и памятники Ленину соседствовуют с отелями с номерами по 300 долл. в сутки. Чисто оруэлловская действительность. В церковь "середняк" не пощёл, несмотря на "храмы в щаговой доступности" и специальные ТВ каналы (посмотрела случайно "Спас" в течение нескольких дней, и поняла что бесследно для психики это пройти не может, причём таргетируются даже дети)

Совок усугубляется:

ФБ. Рыклин Александр: Только что говорил с Кара-Мурзой (ст). Володя в 1-ой Градской. Окончательного диагноза пока нет... Подозревают отравление... Вроде бы, не сердце... По крайней мере, в ближайшее время об операции речи нет...

Ефремов: Похоже, это ответка от гэбни.

Да,
пробивал и "Список Немцова".

Ему сегодня должны были делать операцию в сердце.
Торопилась Лубянка.

Ведь не сами придумали, а воспользовались "добрым советом" http://expert.ru/expert/2011/01/lenin-i-leninizm-segodnya-i-poslezavtra/

Самое интересное, что он вовсе не русофоб. Он просто считает, исходя из накопленного Россией опыта, что русские как нация способны исторически и политически существовать лишь в таком виде. И он не одинок в своих взглядах. Известный вам автор ЖЖ тоже желал использовать наследие ленинской "социал-демократии" в благих целях. Однако известно куда вымощена дорога такого рода намерениями.

Американский еврей (Россией как правило они занимаются) естественно будет превозносить Ленина и Маркса, и двигать того и другого в национальные и всемирные герои. А "русская" (опять оруэлловский термин) революция несомненно является одной из причин еврейского влияния в мире и масштабов подобной мозгопромывочной деятельности

При такой "международной" поддержке почему бы и не делать то что хочется

А как же главный бесогон всея Руси? (такого ни в одной стране нет). Он бы с Вашим постпостскриптумом не согласился, и с Мединским он на дружеской ноге

О МихАлкове (Никите)