"Посольства охраняются польскими легионерами." (3 ноября, с. 230)
Кто такие, откуда, кем поставлены, кому подчиняются?
"Союзные посольства дали знать в Смольный, что если будут допущены насилия над министрами - они порывают все связи с Россией." (6 ноября, с. 233)
Интересно, а что и куда "дали знать союзные посольства" в первые дни "великой бескровной", когда были арестованы министры императорского пр-ва, другие высокие военные, придворные и гражданские чины, члены Императорской фамилии и, в конце концов, сама Императорская Семья?
И еще одно любопытное место из записи, датированной 16 июля 1919 г.:
"Что бы ни было далее - мы не забудем этого "союзникам". Англичанам, - ибо французы без них вряд ли что могут.
Да что - мы? Им не забудет этого и жизнь сама." (Op. cit., сс. 253-254).
Речь, правда, идет всего лишь о "невмешательстве".
oldadmiral
December 21 2007, 15:49:57 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 21 2007, 16:10:20 UTC 11 years ago
---
почему? разве их переписка ещё не опубликована?
а что пишет в свох воспоминаниях посол палеолог?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 21 2007, 17:10:20 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
oldadmiral
December 22 2007, 08:42:18 UTC 11 years ago
alexispokrovski
December 21 2007, 18:44:15 UTC 11 years ago
enzel
December 21 2007, 18:57:35 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 21 2007, 20:01:38 UTC 11 years ago
---
не без почвы, мне кажется. а по тому времени это было, наверное, вообще распространённое мнение.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 08:01:38 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 22 2007, 10:02:18 UTC 11 years ago
---
"мнения" - это раздражение, вполне понятное, против людей, которые сначала довели ситуацию до кризиса, а затем не смогли с этим кризисом справиться.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 11:28:57 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 22 2007, 12:29:48 UTC 11 years ago
---
великобритания и англия вели тяжелейшую в своей истории войну, и их первой и, может быть, единственной заботой было - как повлияют события в петрограде на военные усилия россии. здесь уж не только не до "гуманизма", но и до приличий.
нелепо предъявлять претензии людям за то, что они ставят свои собственные интересы выше, чем интересы других.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 13:51:02 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 22 2007, 16:18:06 UTC 11 years ago
---
постфактум?!! в воспоминаниях? это естественно. а в горячке событий не до того.
ПС
я раньше думал, что вина за гибель Императорской Фамилии лежит на британском правительстве, но не так давно видел фильм по BBC (художественный), где сами англичане основным инициатором делают короля георга.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 16:20:15 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 22 2007, 17:13:28 UTC 11 years ago
---
повтряю - фильм художественный, поэтому всё надо воспринимать с известной долей скептицизма.
по версии же авторов, король, видя, что в стране общественное мнение поддерживает русскую революцию и настроено резко отрицательно по отношению к Романовым, пришёл к выводу, что приезд царя с семьёй может весьма негативно сказаться на положении самой английской королевской семьи, и предложил тогдашнему примьер-министру отозвать официальное приглашение свергнутому русскому царю приехать в англию.
примьер поначалу сопротивлялся, но король был неумолим и настоял на соответствущем решении кабинета министров.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 17:55:47 UTC 11 years ago
Re: НАТАН ЗОРГЕ
enzel
December 22 2007, 11:31:54 UTC 11 years ago
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
December 22 2007, 12:36:21 UTC 11 years ago
---
свои в той степени, в которой большевики вообще не вписывались в цивилизованные рамки.