Что, собственно, произошло в метафизическом плане, оттого что у миллиона человек отняли несколько венских диванов сомнительного стиля и картин нидерландской школы малоизвестных авторов, несомненно поддельных, а также перин и пирогов, от которых неудержимо клонит к тяжелому послеобеденному сну, похожему на смерть?

Да, Трефан никак тот самый известный поклонник и пропагандист Джемаля? Какой-то товарищ Мокроусов - не уверен, Ваш ли, - мне прежде попадался, из самой упоротой каклы.

Имхо, в обоих случаях скорее леонтьевское настроение. Тогда еще пара цитат из писем Никольского вышеупомянутому Садовскому:

Чем большевики хуже кадетов, эсеров, октябристов, Штюрмеров и Протопоповых? Ничем. Россиею правят сейчас карающий Бог и беспощадная история, какие бы черви ни заводились в ее зияющих ранах...
Худого лично мне и моей семье большевики ничего не сделали, а доброго и хорошего много...
Заслуг у вождей нашего большевизма нет, как нет заслуг у бомбы, которая взрывает, как нет заслуги у рычага, который опрокидывает, у тарана, который проламывает: заслуга (или преступление) в той разумной воле, которая ими движет (когда такая воля есть); но они стихийные, неудержимые и верные исполнители исторической неизбежности. Делать то, что они делают, я по совести не могу и не стану; сотрудником их я не был и не буду; но я не иду и не пойду против них: они исполнители воли Божией и правят Россией если не Божиею милостию, то Божиим гневом и попущением. Они в моих глазах наилучшее доказательство того, что несть власти, аще не от Бога. Они власть, которая нами заслужена и которая исполняет волю Промысла, хотя сама того и не хочет, и не думает...
http://sociodinamika.com/lib/nik_sad.html

Собственно философские сочинения Джемаля весьма почитаю, но Трефаном смущен - как Вы с ним общаетесь, если учитель проповедует неоленинизм?

Дедушка Джемаля... ну, наверное, догадались. :)

У него редкий талант на голубом глазу нести совершеннейшую околесицу - у Дугина, кстати, такой же (ролик про брадолюбие не видели?)

Тем не менее, как метафизик он весьма заслуживает внимания.

Между прочим, впервые джемалевская Ориентация - Север была напечатана как написанная в соавторстве с Игорем Дудинским (отцом Валерии Гай Германики) - вроде как он записывал речения Джемаля, поскольку оный тогда крепко борол зеленого змия и предавать свои мысли бумаге было ему недосуг.

Да, в сети есть ролик с Дугиным и Джемалем в майках общества Память - говорит, правда, только Арктогей. :)

Дед Джемаля сначала возглавлял отдел по борьбе с бандитизмом в НКВД Закавказской республики, во время Великой Отечественной войны был военным комиссаром Карабаха, затем председателем Верховного суда Азербайджанской ССР. Мать Джемаля была дрессировщицей крупных хищников, держала в театре Дурова рысь по кличке Мерси. Её отец был высокопоставленным партийным деятелем, профессором немецкой классической философии. Именно он оставил в наследство внуку любовь к философии и превосходную библиотеку. По материнской линии Джемаль — прямой потомок генерала Шепелева[9].

И для меня новость - я имел ввиду другого деда:

Дед по матери Игорь Шаповалов был директором Малого театра и потом заместителем министра культуры СССР.

Что касается пьянства и образа жизни, так, увы, всегда и везде. Поплавский, что ли, жил иначе?

Одно из любимых развлечений Головина - завести собеседника в пролетарский район, подойти к кампании гопников и со всей силы дать главному по морде, после чего упасть на землю и забиться в припадке.

Да, учтите - Джемаль склонен мифологизировать свою биографию, так что в достоверности приведенных сведений можно и усомниться, но что номенклатурного происхождения, по-моему, неоспоримый факт.

Во-первых, ко многому следует отнестись с юмором (Джемаль с отметки 1.20):

https://www.youtube.com/watch?v=cLLEAAaL6Jo
https://www.youtube.com/watch?v=nhtu4fjoFpw

Во-вторых, созданные этими людьми артефакты можно рассматривать и в отрыве от личности написавшего.

Да, если Вы читали Воскресение в Третьем Риме Микушевича - в основе романа Русь Мiровеева столь нелюбимого Вами Карпца. Не могу при том сказать, насколько у Карпца про Рюрика-Мерровинга серьезно.

Дугин, имхо, искренен в своем евразийстве, как и Джемаль в ваххабизме.

Если Вы так непримиримы к ним, давайте тогда давайте и о русской классической литературе рассуждать С вершины тысячелетней пирамиды... :)

Как сказать - с бутылкой Джемаль завязал, пошел на жертву ради Корана. :)

Насчет искренности Кургиняна поспорил бы.

Читаю рецензию на Ангелов революции Федорченко - увы, в сети нет, хотя почти год как вышел, не могу не привести цитату:

Нашему же зрителю эта картина покажется экзотикой ничуть не меньше, но уже не национальной, а историко-культурной. Нахальной, на грани фола спекуляцией на романтически-революционные темы, где в постмодернистском хороводе закружатся Бабель и Пильняк, Платонов и Ремизов, Малевич и Филонов, Термен и Мосолов, а еще Митта, Панфилов, Михалков и другие послевоенные певцы красного террора.

Фильма не видел, не скажу.

Понравилось как рецензент походя пнул Михалкова.

А потом этого самого Никольского "исполнители воли Божией" скормили зверушкам в Петербургском зоосаде.

Проклятые гены Рене Генона и голова Головина :)