Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

ПРИЕЗД г-на ЛЕНИНА

Юзер Az Nevtelen републиковал статью из кадетской газеты Речь, посвящённую приезду в Петроград из эмиграции В.И.Ульянова (Ленина) и других большевиков:

Приезд г. Ленина. // Речь. Пг., 1917. №78 (3820), 5 (18) апреля, с. 3:

Что вожди наших левых партий, вынужденные так долго томиться на чужбине, спешат на родину, чтобы принять активное участие в великой борьбе, это, конечно, не только естественно, но и чрезвычайно желательно. Такие общепризнанные главы наших социалистических партий, как Плеханов и Ленин, должны быть теперь на арене борьбы, и их прибытие в Россию, какого бы мнения не держаться об их взглядах, можно приветствовать.

К глубокому сожалению, обстановка, при которой прибыл вождь большевиков, не может не вызвать чувства, в лучшем случае, недоумения, даже в лагере социалистов.

Г. Ленин требует заключения мира во что бы то ни стало, и, вероятно, в числе задач, которые он себе поставил, видное место занимает именно агитация среди масс в пользу его стремления. Но и противники г. Ленина всегда предполагали, что проповедь мира продиктована горячим желанием помочь России и русскому народу. Стоя на интернациональной точке зрения, будучи безусловным сторонником мира, ни один гражданин России не считает возможным проявить свое миролюбие в оказывании каких-либо услуг врагу, разоряющему родную страну, или в принятии каких-либо услуг от врага. Это элементарное правило политической этики признается всеми социалистами, к каким бы толкам они ни принадлежали. И особая щепетильность требуется со стороны тех, кто проповедует заключение мира. Именно идейная позиция таких миролюбцев, казалось бы, обязывает их избегать всего, что могло бы быть истолковано как проявление личных симпатий, личных связей. Мы убеждены, что самые крайние сторонники мира в Англии и Франции стоят на этой точке зрения, и ее несомненно разделяет и громадное большинство и наших социалистов ленинского толка, живущих в России.

Г. Ленин и товарищи, торопившиеся в Россию, должны были раньше, чем выбрать путь через Германию, спросить себя, почему германское правительство с такой готовностью спешит оказать им эту безпримерную услугу, почему оно сочло возможным провезти по своей территории граждан вражеской страны, направляющихся в эту страну. Ответ, кажется, был ясен. Германское правительство надеется, что скорейшее прибытие г. Ленина и его товарищей будет полезно германским интересам, оно верит в германофильство вождя большевиков. И одной возможности такого ответа было, по нашему мнению, совершенно достаточно, чтобы ни один ответственный политический деятель, направляющийся в Россию во имя блага народа, не воспользовался этой своеобразной любезностью. Г. Ленин и его товарищи не хотели считаться с этим и это свидетельствует или о полной отчужденности от родной страны, или о сознательной браваде, которая не совместима с серьезным отношением к войне, в которой потоками льется кровь родного народа.

Мы не знаем, как повлияет знакомство с подлинной русской действительностью на политические планы г. Ленина, о которых он уже поведал миру. Программа г. Ленина проста — захват власти пролетариатом, борьба с Временным Правительством, социальная революция, заключением мира без всяких условий — какой успех будет иметь эта освободительная программа в русском народе — об этом можно сделать довольно основательные догадки по успеху, каким сопровождалось выступление г. Ленина на конференции с.-д. (см. отчет). Но думаем, что еще до этого г. Ленин убедится, что русскому политическому деятелю, каких бы взглядов он ни держался, путь к сердцу и совести народных масс в России не идет через Германию. (Без подписи) - http://ru-history.livejournal.com/4330281.html?thread=67833897#t67833897


Выступление В.И.Ульянова (Ленина) на совещании с.-д. в Таврическом дворце 4 апреля 1917 г. с т.н. "Апрельскими тезисами"
Tags: media, архив, история
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «ПРИЕЗД г-на ЛЕНИНА» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]
Фотография странная. Как будто фотошоп. Фигура Ленина непропорциональна. Какой-то гуманоид среди людей.
Взято из Вики, со страницы "Апрельские тезисы".
Как вежливо кадеты со своим (да и всей России) гробовщиком разговаривают, "не дай Бог его обидеть"...
О да, и даже поспособствовали разрешению всяких возникавших неприятностей. Наивные русские господа с известной примесью профессиональных подлецов.
Ну, для себя я ещё не решил окончательно, что это было — "глупость или измена"? :) Возможно, конечно, что и то, и то... :(
Ну, измена-то была бесспорная и нескрываемая даже - со стороны Ленина и Ко. Дальше, по-моему, преобладала глупость, точнее - политическая наивность и неопытность, замешанные на многолетнем стремлении к "справедливому порядку", т.е. на революционной психологии. Но и не будем забывать о противоположной стороне, точнее, о ней следует говорить в первую очередь.
«Ленин, с его сокрушительной максималистской агитацией, несомненно, приехал уже "на готовое". Самая возможность такой агитации была уже подготовлена до него предыдущим течением революции. К тому времени, как Ленин объявился среди масс, уже было сделано самое трудное и самое важное: была нейтрализована стихия, которая смела бы Ленина, быть может с Советом в придачу, если бы Ленин "сунулся" к ней раньше со своими радикальными, оголёнными призывами».
Н.Н.Суханов «Записки о революции»
Из того, что кто-то был плох, не следует, что Ленин был хорош. Надо всё-таки элементарную логику уважать. А заниматься апологией этого упыря в моём журнале не нужно, я и так уже терплю Ваши цитации сверх всякой меры.
Ради справедливости замечу, что в феврале Милюков действительно желал конституционной монархии, а Некрасов вообще предлагал военную диктатуру.
Об этом писал князь Мансырев: http://ru-history.livejournal.com/4447751.html
Другое дело, что Милюков так и не получил повидимому обещанный ему американский заем от Шиффа, а как министр иностранных дел оказался неэффективен: он не смог или не захотел выполнить обязательство вождей Временного Правительства по отправке членов Царской семьи в Англию и не препятствовал приезду эмигрантов-интернационалистов (к слову, освобождение Троцкого было сделано по желанию не Бальфура, а лично Ллойд-Джорджа, м.б. не без просьбы США).

enzel

September 26 2015, 13:21:43 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 06:53:12 UTC

Милюков был за конст. монархию и позднее - только в эмиграции он перешёл на респ. позиции, что привело к расколу к.-д. Некрасов же представляется ловким и беспринципным человеком.

Мемуары кн. Мансырева не читал, но непременно прочту, спасибо.

Мемуары содержат любопытные подробности, но грешат одновременно очевидными неточностями и идеологической тенденциозностью. Для меня самое интересное было - механизм зарождения Совдепа. Что это был преемственный к Совдепу 1905 г. институт, и что это заявил лично освобождённый Носарь. Так ли это? Если так, то указание на тот прецедент уже не позволяет считать, что Совдеп возник как какой-то чёрт из табакерки. Тут уже логика: раз революция, как тогда, то и Совдеп, как тогда. И думские господа с ней согласились.
> и что это заявил лично освобождённый Носарь. Так ли это?
Во-первых, про "освобождение" — легенда, вряд ли он сидел в тюрьме.
Во-вторых, начальный этап Петросовета я представляю себе крайне смутно. Вроде бы Сверчков, биограф Носаря, об этом писал.
> Совдеп возник как какой-то чёрт из табакерки
Похоже на правду.
Посмотрел Каткова: он вообще не упоминает о Носаре, зато пишет о Гвоздеве, которого действительно освободили из "Крестов" - возможно, Мансырев их путает. Оказывается, была ещё первая попытка создать Совдеп - 25 февраля, в помещении рабочей секции ЦВПК, но тогда этому помешала полиция. Инициатива же исходила от Союза рабочих кооперативов, поддержанного с.-д. фракцией Думы. Вот они чётко указывали на то, что надо повторить опыт 1905 г.
Извиняюсь, я Вас нечаянно ввел в заблуждение. Вот цитата из его биографа:
Сверчков Д.Ф. Три метеора: Г. Гапон, Г. Носарь, А. Керенский. Л., 1926.
с. 142 (...)
Носарь, при содействии французских министров, получил от русского царского консульства в Париже паспорт от 2 сентября 1915 г. за №101, в котором значилось: «направляется в Петроград на предмет представления судебным властям».
Однако жандармский офицер не допустил Носаря представляться властям в Петрограде, а арестовал его на станции Торнео и под конвоем отправил в тюрьму.
После года заключения Носарь появился перед окружным судом. (...)
с. 143 (...)
Единственным свидетелем на суде выступил В.Л. Бурцев, всячески характеризовавший Носаря с самой хорошей стороны (...)
Суд приговорил Носаря к трем годам каторжных работ за побег из ссылки на поселение, но постановил вместе с этим ходатайствовать перед царем о полном помиловании осужденного.
Носарь обжаловал приговор суда. Жалоба была отвергнута. (...)
с. 145
27 февраля 1917 г. Носарь-Хрусталев был освобожден вместе с другими политическими арестованными из Дома предварительного заключения восставшим народом.
В Таврическом дворце — помещении отжившей Государственной Думы — организовался вновь — после 11 с лишним лет перерыва — Совет Рабочих Депутатов.
Носарь-Хрусталев пытается выступить в качестве «незаменимого специалиста» по организации Совета. Он несколько раз берет слово, воскрешает события 1905 года с расчетом, что рабочие вновь вверят ему, если не руководство, то одну из первых ролей в Совете. Но он жестоко ошибся. Физиономия его была уже ясна каждому. Он встретил более чем холодный прием и, обиженный, скрылся с политического горизонта столицы... чтобы вынырнуть через несколько месяцев в своем родном Переяславе. (...)
Ну что ж, значит здесь Мансырев точен, и Носарь действительно являл собою совдепскую преемственность.
Забыл сказать, обнаружил весьма ценную (не перепечатывавшуюся больше нигде) заметку:
Ликвидация мятежа. // Речь. Пг., 1917. №160 (3902), 11 (24) июля, с. 4.
Член Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Анисимов обратился к прокурору петроградской судебной палаты Н.С. Каринскому с заявлением, что через каких-то третьих лиц, которых он не может назвать, к нему поступают сведения от скрывающегося Н. Ленина. Лидер большевиков заявляет о своей готовности явиться и отдать себя в распоряжение прокуратуры, но ставит ряд условий. С такими заявлениями г-н Анисимов обращается уже не в первый раз и у Н.С. Каринского создалось впечатление, что Ленин в распоряжение властей не намерен себя отдавать.

Замечу, что об Анисимове очень мало известно, он разве что упоминается в воспоминаниях Орджоникидзе, который с ним вел, по его словам, непродолжительные переговоры о сдаче Ленина. Сама история о том, как Ленин скрылся в подполье, весьма и весьма загадочная, а мемуары Орджоникидзе (несколько вариантов) и советских историков поставили в тупик.
Очень любопытно. Среди того, что мне удалось прочитать из разрозненных газетных мемуаров самого Н.С. (а я прочитал далеко не всё) этот эпизод не встречается.
Хотел еще с Вами поделиться двумя своими находками:
1. оцифрованные Московские Ведомости за 1903-1905, 1913-1916 гг.
mosvedi .ru/archive/
Их фельетонист Spectator (сам редактор В.А. Грингмут) — не Меньшиков и не Дорошевич, но, тем не менее, Московские Ведомости — это большая газета, и огромная радость видеть ее оцифрованной.
2. оцифрованное Новое Время за 1916-1917 гг.
nlr .ru/ibo_ws/_aspid/_pre_pub/ukazat55/structure_full.php
Там ссылка стоит на подшивку 1916 г., но если в поиске поставите 1917 г., появится и довольно полная подшивка за этот год, в особенности рекомендую №№ за сентябрь-октябрь.
Фельетонисты того времени — Ренников и Пиленко.
Спасибо, действительно ценно.
С М.В. уже обнаружил дефект: в подшивке 1903 г. нехватает №№230-239 (22-31 августа). Не понимаю, почему эти №№ не оцифрованы; все, что там я видел мыслепреступного — так это фельетон (отчет корреспондента газеты в Швейцарии) о съезде сионистов в Базеле.

yuridmitrievich

September 28 2015, 15:07:46 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 15:09:01 UTC

Первый Совет Рабочих депутатов Петербурга создал Николай II, повелев после событий 9 января 1905 года прислать к нему представителей от всех столичных и пригородных заводов и фабрик. 19 января 1905 года он принял эту делегацию в Царском Селе. Затем 29 января 1905 года указом Николая II была создана специальная комиссия под председательством члена Государственного Совета Н.В. Шидловского.
Членами комиссии должны были стать и депутаты от петербургских рабочих. На предприятиях избирались выборщики, которые должны были избрать 50 депутатов. 16 и17 февраля на собрании выборщиков было решено потребовать от правительства гласности заседаний комиссии, свободы печати, освобождения арестованных рабочих.Шидловский отклонил эти требования. Тогда в ответ на это выборщики отказались от направления депутатов в комиссию Шидловского и призвали рабочих к забастовке. 20 февраля царским указом комиссия Шидловского была распущена, но выборщики продолжали нелегально встречаться.
15 мая 1905 года выборный представительский орган рабочих возник в Иваново-Вознесенске. 13 октября того же года в ходе всеобщей политической стачки возник Петербургский совет рабочих депутатов. Он состоял из выборных представителей из расчета один человек от 500 рабочих. Председателем был избран беспартийный адвокат Г. С. Носарь (Хрусталёв). 26 ноября 1905 года Хрусталёв-Носарь был арестован. В тот же день на заседании Исполнительного Комитета Совета новым председателем был избран нефракционный социал-демократ Лев Троцкий.
Советом Р.и С. Депутатов получена следующая телеграмма из Копенгагена:
Аксельрод, Мартов, Семковский телеграфируют:
«Отстраняя проект обмена, вы нас обрекаете оставаться здесь до конца войны. Все надежды на проезд через Англию - бессмысленны, потому что это невозможно для массы эмигрантов, а мы отклоняем привилегии для нескольких, не говоря о том, что до сих пор вы не были в состоянии, гарантировать нас против произвола Англии. После случая с Троцким невозможно доверять правительству. Ни правительство, ни вы не даете мотивов, почему наш проект неприемлем. Мы констатируем, что, несмотря на все наши усилия, после 2-х месяцев, мы не получили амнистии. Ответственность за это падает на правительство. Наша же обязанность при таких обстоятельствах - попробовать через посредство социалистов нейтральной Швейцарии получить разрешение проезда через Германию. Все здешние политические партии русских интернационалистов разделяют наши взгляды. Соображения дипломатического характера, опасения ложного истолкования отступают для нас на задний план перед могучим долгом участвовать в великой революции. Ваша политическая обязанность защищать это решение, вынужденное положением, не позволяя смущать себя заинтересованной демагогией шовинистов».
Рабочая газета, 4 мая 1917 г., No 47
После опубликования "Следственного дела б-ков" совершенно ясно, что они тоже могли ехать через Францию и Англию. Но, возможно, боялись ареста как антивоенные агитаторы-циммервальдовцы. Множество иных соц-тов (да и, кажется, кое-кто из б-ков) так и сделали, т.е. проехали через Францию-Англию-Норвегию. Хотя главная причина проезда Ленина и Ко через Германию была, конечно, в самом парвусовском проекте, принятом германскими властями.
Милюков просил французов и англичан не пропускать противников войны. Троцкий был арестован англичанами по пути из Америки в канадском порту.
Если б это было так, б-кам бы не дали паспортов в Стокгольме. Не было никаких ограничений на въезд со стороны ВП, могли действовать только сами союзники на своё усмотрение, но, связавшись с ВП, они бы отпустили их в Россию. Дело ещё было в том, что английское консульство в Швейцарии работало очень медленно, а ехать надо было срочно. Это дополнительная, хоть и не главная причина проезда б-ков через Германию.
Российские паспорта у них были.

Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата.
«…Враждебные Англии нападки прессы ввиду задержания ею русских политических эмигрантов приняли столь серьезный оборот, что стали даже угрожать опасностью жизни некоторым англичанам, владельцам фабрик, положение которых и так стало далеко не безопасным вследствие ненадежного отношения со стороны рабочих. Поэтому я должен был серьезно переговорить с Милюковым и потребовать от него принять меры к тому, чтобы положить конец этой кампании в прессе. В ответ на его возражение, что русское правительство подвергается таким же нападкам, я ответил, что это не мое дело, и что я не могу допустить, чтобы мое правительство употреблялось в качестве громоотвода для парализования нападок на русское правительство. Затем я напомнил ему, что в начале апреля я поставил его в известность, что Троцкий и другие русские политические эмигранты задержаны в Галифаксе впредь до выяснения намерений Временного Правительства в отношении их. 8 апреля по его просьбе я просил мое правительство освободить их и разрешить им продолжать путь в Россию. Два дня спустя он просил меня взять назад эту просьбу и сообщить, что Временное Правительство надеется, что они будут задержаны в Галифаксе вплоть до последующего сообщения о них. Поэтому именно Временное Правительство ответственно за их дальнейшее задержание до 21 апреля, и я должен буду огласить этот факт, если не будет опубликовано сообщение о том, что мы не отказывали в визировании паспортов ни одному русскому, если об этом просили русские консульские власти. Он согласился сделать это».
Тут речь о Троцком, а не о ленинской компании, которая от русского пос-ва в Стокгольме зависела (если не в смысле паспортов, то виз). Ну а дальше - Торнео, где их, по идее, должны были тут же по приезде арестовать. Но ничего такого не случилось.
Вы упрощаете, т.к. помимо большевиков, приехали еще и меньшевики под руководством Мартова, взявшие с собою Гримма, которого вскоре выгнали со скандалом из России.
Выглядит так, см. ru-history.livejournal .com/4458545.html , что план проезда через Германию изначально предложил Мартов, но первым решился ехать Ленин ("тоскующий лев, отправляющийся на отчаянный бой", по выражению Луначарского), а за ним — Аксельрод, Мартов и еще 200 человек.
Забавно, но некоторые оборонцы-плехановцы, не ехавшие через Германию, не сумели добраться до России даже и в октябре.

enzel

October 2 2015, 14:53:40 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 14:59:19 UTC

А много меньшевиков проехало через Германию? Но в принципе, между различными группами социалистов-пацифистов особой разницы на тот момент не было, поэтому говорить только о б-ках и неправильно. Просто ленинцы были наиболее цинично-авантюристичными в этой части соц. спектра.
У Бурцев был список 159-ти, из коих 65 меньшевиков
ru.wikipedia .org/wiki/Пломбированный_вагон
Офф. Просьба: у Вас есть дневник Суворина, изд. 1999?
Если да, посмотрите с. 367: упоминание В.П. Гайдебурова — что Суворин о нем написал.
Весьма ценный дневник, уже нашел; советую и себе, и Вам приобрести, т.к. изд. 1923 неполное.
Кстати, если не видели — ранний очерк нобелевской лауреатки, ее путевка в большую литературу — сага о заштопанном свитере Дзержинского:
labas.livejournal .com/1123182.html
Сомневаюсь, что она сознательно включила сюжет о свитере как аллюзию на гоголевский заплатанный зад портков Плюшкина.
Так её правильно назвали номенклатурной журналисткой, что ли. Из таких потом делались "националисты" или "видные деятели национальной культуры".
Не верю.
Неман выходил на русском, т.ч. в "буржуазный белорусский национализм" его авторы впасть не могли.
Кстати, погуглив, узнал, что журнал, оказывается, боролся с "сионизмом" — там печатали знаменитого Бегуна, причем — чтобы не впасть в "буржуазный антисемитизм" — вместе с благонамеренными советскими евреями.

enzel

October 23 2015, 16:15:15 UTC 3 years ago Edited:  October 23 2015, 16:17:21 UTC

А кто делал "националистов" и из чего - догадайтесь с одного раза :) В 70-х - комсомолка, спортсменка, чекистка. В конце 80-х - требует роспуска союза советского с нац. флагом, пошитым в ателье местного ГБ.:) Я не конкретно про неё, а про алгоритм.
Союз советский, как я писал у golos-dobra, пока с ним не поругался, отдал Марксу душу под песни "Солнечному миру - да, да, да" и т.п. нагнетание войны при Андропове, когда созданные гением советской науки трудоукладчики Катерпиллер и Комацу построили Уренгой-Помары-Ужгород, и московские чекисты окончательно решили сбросить нац. окраины и вписаться в мировой рынок на правах сырьевого придатка.
А в националисты можно было взять из журналов на национальном языке; тот же Коротич, по-моему, на украинском в 1970-х не писал, т.е. он по ведомству интернационалистов.
В иных случаях можно быть "националистом", пиша и говоря по-русски.
Между прочим, я выложил примерно 2/3 мемуаров Павла Булыгина в ru-civil-war. Окончание сделаю позже.
Это те, что уже дважды у нас издавались?
Изд. 2000 у меня нет, и я не знал, что в 2014 переиздали.