Я хорошо помню те романтические времена, когда Вы были в каждой его и своей записи главным комментатором. Было очень интересно.

Да и даже ваш конфликт был полезен и познавателен. Хотя сейчас это уже ничего, кроме улыбки не вызывает. Нельзя ли, пользуясь случаем, окончательно сгладить углы в традиционных здесь PS?...:)

Аминь !

Если не считать последних двух-трех лет, это был один из самых увлекательных российских блогов. Яркий русский язык, безудержная фантазия, бесспорное чувство юмора, определенная вежливость и деликатность автора, конечно привлекали.

В идеале, да. Но люди стареют, люди меняется и это растянутый во времени процесс. И жизнь в РФ очень сильно изменилась в последние три года.

Потом, есть объективно расставленная советская ловушка для интеллигенции. Ударился в оппозицию, ты в дураках, потому что на тебя навалится репрессивный аппарат, да и науськанный этим аппаратом народ.

Стал на сторону властей - ты вдвойне в дураках. Превратят в говорящую голову и все равно не дадут денег (деньги у властей только для своих, для узкого внутреннего круга).

Впрочем окончание блога ДЕ связано скорее с тем что он женился и увлекся бизнесом (что вполне естественно для женатого человека).

Лично мне конец кажется естественным, и только очень жаль некоторых постов, которые автор в последние пару лет потер :(. Включая кажется свой самый лучший пост за все времена о крокодиле Сатурн.

Увы... Гоголь все-таки сжег 2ю неудачную часть Мертвых Душ, а ДЕ снес или жестко отредактировал (такое я тоже наблюдал) некоторые свои посты лучшего наиболее творческого периода.

Возможно у кого-то сохранилась хорошая старая копия всего журнала ДЕ, скажем 3х летней давности. Как сохранился гестбук, например.

Будущие исследователи будут гоняться за полной копией ЖЖ ДЕ датированной скажем 2011 годом.

Старость не радость, и у каждого наступает в свое время.

Исчез пост который так и назывался "Сатурн". Это был чуть ли не первый или второй пост в журнале. Остальное уже не упомню. Я же с блога ДЕ давно соскочил, года три уж.

О крокодиле в московском зоопарке.

Вот нашел в сильно отредактированном состоянии.
http://galkovsky.ru/upravda/archive/42.html

Уже нет. Я же говорю, отредактирован. до неузнаваемости.

К счастью, лучшая часть слово-творчества Галковского не в самих постах, а в его комментах в дискуссии, а их в силу количества просто физически невозможно редактировать.

Был остроумный и смешной, а стал удручающе серьезный. Да еще какое-то "движение", что все портит.

Не знаю. Может жена запретила. Мол, какой-то несерьезный пост. Неакадемичный :)

Да Бог с ним, мелочи. Просто сам факт.

Ну шутка невольно переводящая стрелки с предмета на самого автора, что было очень остроумно.

Поскольку это был самый первый пост в длинном блоге, читалось как творческая декларация. Мне нравилось.

А к Вам бы сейчас подошел пассаж из Бесконечного тупика о русском разговоре, как допросе. :) Не обижайтесь, я это я так...вспоминая Галковского.

Сократ в вопросах сразу подсказывает вариант ответа :)

Вы же были в Италии. Обычно люди разговаривают потоком ассоциаций, как доминошки ставят.

Гестбук Галковского коротенький и хороший. Это как раз 90е годы. Я скачал и прочел.

По-поводу ЖЖ ДЕ есть еще один поход. Чем больше читателей - тем хуже. В начале и вопросы умные и автор раскрепощен. А после 2010 уже и грубияны появились толпой и дураки еще большей толпой и автор стал более зажат. Тоже вынужден грубить.

Возможно стихия читателей его поглотила.

Мораль неутешительна: круг людей сколько-нибудь культурных, пусть с оговорками, на русском языке крайне узок. Людей одновременно образованных и воспитанных во всем ЖЖ, наверное не более 5-10 тысяч.

Тут впору вспомнить не Сократа, а Диогена с фонарем. Впрочем, мне почему-то кажется что эта проблема Вам знакома.

Помню, я тогда и скачал именно.

По-идее, он должен был прорваться из полусвета ЖЖ в настоящие журналисты. Но почему-то не вышло. Возможно сказалось отсутствие журналистского образования. Все-таки журналистика это профессия. А жаль.

Да, в том числе. Я скорее имел в виду известных оппозиционных журналистов, которых все знают - Латынину, Кашина, Панюшкина, Белковского, Венедиктова, Парфенова и так далее. Но с учетом эволюции писателя, да, он мог бы стать кем то вроде Леонтьева (который на ТВ).

То что произошло, человек все бросил и сменил профессию.

Более опытные люди, наоборот сейчас сменили фанфары на фигу в кармане, но не профессию. Например, Макаревич, и ему это очень идет.

Наступило время оппозиционеров. Критиковать власти сегодня очень просто, с одной стороны, но народ на стороне властей, с другой. Очень удобная ситуация чтобы пополнить ряды оппозиции. Когда туда все побегут будет уже поздно.

А на ТВ сейчас бы уже не взяли, там люди с погонами.

Вы живете в РФ, а РФ это ГБ. Я понимаю, что именно этот факт вызывает у Вас негативное мышление.

Что касается меня, я чист как стекло и живу там где ГБ нет. Есть друг который физически боится приехать в Москву даже на научную конференцию. Не ходит в православную церковь в США, потому что "они и туда доберутся".

Но надо же где-то остановиться. И надо с терпимостью и жалостью относиться к другим людям. Философски, если хотите. ДЕ с первого дня мечтал что бы его "взяли" куда-нибудь. Все его сюжеты до одного разоблачительного характера.

Вот хороший пример. Был актер Александр Демьяненко. Неплохой изначально. Играл в кино только чекистов, и мечтал играть только чекистов. Гайдай взял его на комическую роль за внешность. Роль намертво прилипла и сделала Демьяненко абсолютно несчастным человеком. На роли чекистов его больше не брали. Он стал абсолютно любимым и узнаваемым актером, и при этом самым несчастным человеком на свете. Человек хотел играть плохих а играл хороших, как не расстроиться.

Мне кажется Вы требуете от людей невозможного. Сидел бы сейчас ДЕ на Эхе Москвы, разоблачал начальство, и все бы за него радовались. А так...

Бизнес тоже служба своего рода.

То что я хотел сказать, Дмитрию к сожалению так не удалость выйти из тени андерграунда (или полу-света) интернета в область СМИ, то есть массовой культуры. Все остальное уже лирика.

Как раз его уход и дает надежду. О нем ничего не было известно в период реальных перемен в этой стране. Он стал популярной фигурой на фоне всеобщей летаргии ничтожных 90-х и нулевых. Возможно, что это добрый знак того, что времена безвременья закончились. Дай-то бог.

Об этом-то я и толкую. В бурных восьмидесятых о нем вообще никто ничего не слышал. А как потекла тягучая жижа девяностых, тут мещанство и расцвело цветом и вместе с ним сказочник-лепила Галковский.

Кстати откуда только взялся миф о лихих 90-х? Вот что с людьми делает пропаганда. Ведь более занудного, тупого и мещанского времени, чем эти года, в истории России трудно сыскать.

Атмосфера 90-х и нулевых - это атмосфера криминального дна. Поэтому совсем немудрено, что именно в ней процветают "Галковские" и прочие "тискатели рОманов" http://shalamov.ru/library/6/9.html

В его "воспоминаниях" и рефлексиях по поводу личного прошлого было что-то настоящее. Подлинное как выражаются литераторы. Но такой подлинностью забиты все прилавки книжных магазинов. А блатные жж-рОманы сделали его уникальным "социальным явлением". Дали ему популярность среди обитателей чумного барака.

Он, казалось бы, бывал и мудр, но эта мудрость его - тараканья.

На этом репетицию похорон Галковского предлагаю считать законченной.

I'm personally grateful for clarity. Not that Galkovsky himself is very clear, same goes for his writings, but in the end it became very clear who's who, what "Russian" means these days and what's for modern Russia in the future.

It's similar to Crimea. Crimea invasion was a positive event in some sense because it allowed an observer to see who's who and who is up to what.

Galkovsky himself, I guess, reached his goals. First, he managed to get married, second, he successfully gathered quite a loyal following and monetized it.

I, being a hateful person, lol, wish him the worst, however. Time to move on, though.

Sorry for english, don't have russian atm.

What else could it be. Anecdotal "and there again this damned uncertainty" lol

Younger and inexperienced ones just get excited to be attached, to be involved into something. I find Russian people to be very fallible to this approach overall. This following pretty much resembles regular sect with a superhuman being, knowing the future, knowing all the answers, etc. Inner circle gets some material benefits, of course. Overall it is very sellable and marketable to higher-ups because guru can prove that he controls people and a mastermind behind whole movement and moreover could do more with proper financing. And we know that post-soviet powers seek to buy the youth, they did that in the past with "nashi" and will do that in the future. The buyer meets the seller.

According to guru himself, primary goal of intellectual elite of the society is an informational coverage during a war and developing convincing paradigms to justify a war, that's how they get paid.

According to him the most successful and capable ones not exactly get paid directly, but they are "allowed" to operate and earn money from having access to inner information on next steps on the scale of the whole government.

We know that Mr. Zadumov tried to sell the idea to "Nashi" (which leaked from Potupchik's mail), we don't know how successful this attempt was, but I'm convinced that it's sellable. And he sold it.

And he was right, he's old, he was about to have family, he needed money.

The main butthurt regarding this is in the fact that by doing so he kind of betrayed whatever he was writing about his relationships with the government, betrayed his "independent" state towards post-soviet powers and finally betrayed his "non-interaction" position as a philosopher, so he is definitely not a philosopher anymore.

How he used to say "action for a philosopher is a mistake". So he's made a mistake as a philosopher, but has made a right move as a human being seeking to sell his services for the highest bidder. For him it's a win. For us it sucks, I guess.

Overall, this story repeats itself almost anywhere and all the time. Like, you know, a labor union leader getting support from laborers on his proposals to the benefit of laborers and then, once gaining laborer's trust and establishing control over them, getting bought by higher ups and betraying those who trusted, but typical laborers are too dumb to get it right away, time passes, he earns money, but is slow in insisting on benefits for the laborers he initially asked higher-ups for, so laborers abandoning him steadily, but got retired over time and newer fresh laborers without proper knowledge of history get involved and so on and so forth.

This music will be forever.

"многого мы ещё не знаем"

LOL @ this irony

LOL, exactly

also he would add that puny defendants would make fortifications on remaining 5% and periodically shoot from there

Вы упустили из виду,что в основе его имиджа лежит клоунада.
Галковский это - клоун,типа Полунина или Адасинского,которые,как и ДЕГ,
начинали в середине 80-х.И все его ерничание,бравада и эпатаж это все его
клоунские штучки,сценарии к которым писались на Лубянке.lol bro!

новый гражданин США критикует Галковского за сектантство ))
Вам не кажется это забавным с учетом того что вы находитесь в США,в стране которая была основана сектантами, заполнена сектантами и сама создала множество новых сект вплоть до полностью безумных вроде саентологии?
Он продает свой продукт, так и хорошо, откуда этот советский пафос "so he is definitely not a philosopher anymore" ? Вы сами-то получая зарплату остаетесь программистом или нет?

вот для заветных слов русская клавиатура нашлась.

Мне не кажется, что Галковского наняли для окучивания внутреннего контингента. Он для этого явно overqualified - в сегодняшней РФ, действительно, не нужны философы, да и само общество не нужно долго и замысловато уговаривать быть ещё злобнее, тупее и воинственнее. Не думаю, что на этой ниве можно скосить много денег сегодня.

Если бы я желал создать "конспирологический анализ" галковско-феномена последних лет, я бы, наверное, начал с чего-то следующего:

"Что такое грифы «для служебного пользования» или «секретно», если есть гриф «совершенно секретно»? Это лишь обозначения разной степени дезинформации...Предположим, есть некая частная молодёжно-игровая организация «ЦM», занимающаяся помощью заинтересованным в MMORPG. И есть три степени закрытой информации – «ДСП», «С» и «СС».
ДСП - основой финансирования организации являются не сборы с членов-игроков, а государственные дотации.
С - кадр "советников" организации состоит из офицеров российских спецслужб, работающих под прикрытием.
СС – цель фирмы в создании международной сети front organizations, находящихся под контролем спецслужб РФ, по образцу, например, "Международного Союза Студентов" (известнaя front organization советских спецслужб, с более 100 представительствами по всему миру, и штаб-квартирой в Праге), в которой члены-игроки низшего звена выступают в качестве камуфляжа; среднего звена - в качестве пропагандистов, курьеров, сборщиков мета-информации по разным аспектам страны проживания, активистов-рекрутеров первого уровня; высшего звена - в качестве финансовых агентов (напр., для скупки западных активов и отмыва санкционных российских капиталов в западных банках), рекрутеров второго уровня, агентов влияния, анти-американских и анти-НАТО пропагандистов, кураторов дезинформационных и провокационных проектов РФ на Западе.
Что такое «ЦМ» понятно только из последнего документа."

а шо, он-лайн клавиатуру найти в гугле ума нет?

какую ещё он-лайн клавиатуру

ну ок, воспользуюсь в следующий раз

Я пришёл в ЖЖ и завёл ЖЖ свой только и исключительно из-за желания побеседовать с ним. Увы, как оказалось, это было на пороге последующего обвала. Последним моим пожеланием ему было - эмигрировать.
Ну, собственно, он и эмигрировал. Правда, не совсем туда, куда я желал.

И я. Правда, меня ещё интересовали Крылов и Голышев :)

Трое приманивших меня в ЖЖ - одарённые литераторы, это у них общее.

А вот взгляните на советского поросёнка:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=950053185016343&set=a.689192274435770.1073741825.100000350113479&type=3

А это от "Корпускулы" (кстати, там Вас тоже поминают в контексте: "и даже верный "Энцель" границу перешёл, поскольку с Мавзолейкиным совсем нехорошо!") через "Девола" :)

жж почитываю чуть более 10 лет. потом завел свой акк, дабы отписываться во всяком мусоре, типа долбоносика и тёмочки. ДЕГа увидел в ТОПе в 2010м и подсел как на наркотик - именно этого я ждал среди, так сказать, независимых публицистов. Свой интернет-капитал он монетизировал в...ну, мы сами это видим. Грустно

А как именно он его "монетезировал"? В кассу к Путину ходит получать? Просто интересно.

ну да, получается, что так. ДЕГ с окружением спалились уже с нашистами не раз. Думаю, что просто пилят денежки, подсовывая заказчикам отчеты о проделанной пропагандистской работе

Типично украинский заход. Сало как высшая мера достоинства.

Вы еще портянкой его назовите. Ольгинской.

Не расстраивайтесь, останется же его клон богемик))

+++
Астеррот тоже скоро вернется.

был куратором димитрия - просто стал не нужен, потому пайка была урезана. отсюда весь сыр-бор

"Ищите женщину". К Джону Леннону приставили йокуону, к акад. Сахарову - ебонершу, не обойден вниманием и Лучший Друг Утят. Есть такой специально выведенный "Людьми"© вид паучих с внешним типом пищеварения. В супруга тихо и ласково вводится слюна и процесс пошёл. Глядь-поглядь — кушать подано!
Помнится, Боровик-младший в одной из своих телепрограмм поведал, что мозг акад. Сахарова уже через час после его смерти стараниями безутешной вдовы был заспиртован и поступил на хранение в Институт Мозга.

я думаю что ДЕГ все интересные для него темы исчерпал, ну и семья с двумя маленькими детьми забирает видимо почти всё внимание.

Но он много сделал для изменения лично моей картины мира, уже прямо скажем в среднем возрасте.

Скажу так: короя делает свита, а философа - его собеседники. Вы были очень важным собеседникос Д.Е., его своебразным камертоном.

Асисяй этот ваш Галковский!Клоун на службе у Пи----сов.(с)

Все-таки мы не о том говорим. С точки зрения разума творения ДЕ особой загадки не представляли никогда. Там все было просто - игра, интеллектуальный прикол блоггера для умных читателей. Может кто-то и ждал от ДЕ откровений, но точно не я. С самого первого дня понимал, что это, наверное, все блеф, ну и Бог с ним.

Мне кажется у Дмитрия однако есть явный талант, это умение особым образом смешивать слова и выражения. То есть талант языка. Все остальное, и философия, и альтернативная история, и политика у него шло прицепом к яркому очень остроумному метафорическому языку. Который многие потом стали пытаться тоже как-то использовать, но без особого успеха.

К своему языку ДЕ относился трепетно и любовно, все понравившиеся ему выражения, немедленно записывая в особою книжечку.

Полагаю, надо сказать Галковскому большое человеческое спасибо за то интеллектуально-юмористическое шоу, которое он, особым русским языком, создавал на наших глазах совершенно бесплатно для почтенной публики, при этом делая публику соучастниками шоу.

Я лично когда-то получал от общения с ним в его блоге, немалое удовольствие от его остроумия, эрудиции, склонности к парадоксам, относительной вежливости к собеседнику ( в грубоватой русской блог-среде ).

К тому же в жизни он человек симпатичный и общительный. Пожелаю ему успехов !

Вот теперь кажется все.

Вот!Самый нормальный и человеколюбивый взгляд на нашего Мэтра.
добрый веселый клоун Асисяй или там Карандаш,одни его чумовые видео-роллики
чего только стоют.Но не надо забывать,что за всякой маской клоуна,скрыто
горячее сердце неудачника и сжатые кулаки лузера,но ДЕГ все-таки вышел
победителем из этой схватки с этой сукой-жизнью и мы пожелаем ему дальнейших
побед над,не просто жизнью-сукой,но Жизнью с Большой буквы Ж.Живой Жизнью.

> создавал на наших глазах совершенно бесплатно для почтенной публики

Учёные, когда публикуют статьи в престижных даже журналах сегодня - тоже за них ничего не получают от читателей, вообще-то.
Сэр Максвелл например, скорее всего, не получил и пенни от современнинков за свои уравнения (я уж не говорю про сегодняшних пользователей их).

Тиражи не те. В научных журналах публикуют для себя а не для публики. Застолбить результаты за собой. Это что-то вроде права на интеллектуальную собственность.

Я лично считаю, что пишут и публикуют, в основном, для себя - всегда.
Галковского читали тысячи. Вряд ли научную статью в престижном, специализированном журнале читают больше людей (скорее - много меньше).
Но смысл моей ремарки был несколько другим.

Сегодняшние ученые живут на зарплату, наука давно ушла из элитного общества "в народ". Так что если бы платили - взяли бы все до копейки.

Ученые прошлого, да, люди финансово независимые и работали для удовольствия, за идею.

Мысль о компенсации для ДЕ мне пришла в голову лет пять-семь назад, когда его блог выглядел не хуже чем телевизионное шоу. Я даже сам готов был платить, скажем, 5-10 долларов в месяц за право участвовать в обсуждениях. Мне казалось несправедливым на тот (хороший) момент, что человек делает такую прекрасную работу в области entertainment и ничего не получает взамен.

Но не сегодня конечно :)

Хотя если бы мэтр захотел, имея 5 тыс френдов, по 5 долларов в месяц с каждого, за отдергивание "занавесочек", и Цифровая машина была бы не нужна.

> Сегодняшние ученые живут на зарплату

Это я и хотел сказать. Откуда, интересно, взялся assumption, что у Галковского ситуация иная?

> Хотя если бы мэтр захотел, имея 5 тыс френдов, по 5 долларов в месяц с каждого, за отдергивание "занавесочек", и Цифровая машина была бы не нужна.

Я думаю, он давно понял, что в РФ деньги без "крыши" значат мало. "...человека можно напоить, усыпить, оглушить..." а деньги - банально забрать "с бесчувственного тела. Наконец - с трупа." Живя же в РФ, а имея счета в зарубежных банках - известно кому лишь позволено.
Я, лично, в США всегда хотел уехать - вовсе не из-за денег.

Деньги можно зарабатывать по разному. Вести шоу за деньги это очень симпатичный способ. Малый бизнес хуже гораздо. Крыша нужна, но она появляется в России у всех рано или поздно, так что это тоже не проблема. Например, есть ли крыша у Эха Москвы, где Путина ругают каждые пять минут ? Конечно, да, и ого-го какая.

Я про это и говорю, в общем-то.

> Вести шоу за деньги это очень симпатичный способ. Малый бизнес хуже гораздо.

С первым утверждениям я вряд ли соглашусь (в применении к Галковскому), а про второй - ну, так у него и не "малый бизнес."

То что я написал выше, это вечный Галковский. Если его когда-нибудь вспомнят потомки, то только таким. Загадка острова Пасхи, Письмо Королеве, комфортный Тупик. Страдания юного гения без национальности (но с явным намеком на оную) среди низменной толпы убогих сверстников и непонятого своими родителями и учителями. В рамках напряженного поиска раскрывшего тайны масонства. Это все очень неплохо, можно сказать душевно, и существует давно, года с 1980-го.

То о чем пишете вы существует всего года три. Искушение Христа дьяволом в пустыне. Христос естественно не поддался, но он в весе Бога, а ДЕ просто человек. Уж само собой, что обещая деньги и власть, дьявол их все-таки не дает, обманывает, на то он и дьявол. Книга Фауст ошибочна, это всего лишь наивная народная мечта выйти из порочного круга жизни.

Еще мне кажется, Д.Е одно время разделял общую иллюзию РФ что вместо коммунистов появятся националисты, которые "хорошие потому что мы". Это очень опасная иллюзия для всего общества. Поскольку Ленин - первый фашист (фраза принадлежит академику Ландау), то мавзолейщина становится объяснима. Конечно, это очевидная ошибка. Националисты были инспирированы начальством, но уже убраны в ящик, на мавзолее попляшут и снесут уже скоро, а все кто купился окажутся в дураках.

Категорически не согласен что лауреат нобелевской премии Ландау говорил глупости. Человек он был аморальный, мне лично не симпатичный, но глупость - не в списке слабостей Ландау.

Ленин был первым фашистом во власти, это очевидно. Коммунизм - первая, сырая еще, версия фашизма. Второй версией был Гитлер и третьей Муссолини. Фашизм эволюционировал, а ранняя версия была самая дремучая. Муссолини на столько же отстоит от Гитлера по степени садизма, насколько Гитлер от Ленина. При этом, очевидно, что это все одна компания, ведущая людей в болото.

Добро и зло различать в чистой теории пока этого нет в реальной жизни довольно сложно. Могу предположить что метафизике "народа" обучали на философском факультете МГУ. Типа, "народ это Бог и всегда прав". Отсюда и ошибки.

Знаете, в России половина интеллигенции до революции галдела "за народ" и "против режима", и революцию приветствовали. Разумеется революционеры всех их так или иначе уничтожили. Потому что если уж "почвенничество" то интеллигенция не нужна и мешает жить.

Могу легко представить изумление сегодняшних романтиков-националистов, культурных и симпатичных людей в очках или без, когда завтра их ученики придут их расстреливать за диплом о высшем образовании.
Впрочем до этого едва ли дойдет, по Галковскому, прекрасная королева "не попустит" такого безобразия в своей криптоколонии.

Вы правы в одном, Мавзолей - излучатель фашизма.

Никаких социологов-политологов не существует, все это синонимы обычных наперсточников, которые надеятся на обман зрения. Физики шутят, да, но физики хотя бы реальны.

Конечно весьма различны, но эволюция одного от другого, а другого от третьего, очевидна. И по времени заметно. Хотя конечно, в области человеческих отношений все старо как мир, и можно при желании все это проследить до Саванароллы, и глубже до Аристотеля.

Я хочу сказать, что ДЕ решил прильнуть к "матери земле", к "народу" к своим бывшим одноклассникам, обруганным в БТ когда-то. Почвенничество.

Умный, да. Понимал, что продажность ему простят куда быстрее, чем идейный большевизм. А сталинцам наверное объяснил мол "я так написал чтобы не сжигать мосты, в интересах НАШЕГО дела".

Графа-то не надуешь, и он что хотел - получил.

Эта часть понятна. Меня другое удивляет. Неужели кто-то думает, что "англичанке" нужен фашизмо-коммунизм в России ? Да не нужен. Хотели армию подтянуть, чтобы США не очень уж зарывались и только. Ногами потопать. Скоро цирк закроют и клоуны разбегутся.

И наш спор, наконец, станет неактуален :)

Вооружившись для разнообразия концепцией Д.Е. (что уместно в этой теме), можем легко видеть, что Елизавета 2я правит с 1952 года, и Россия неуклонно эволюционирует от большевизма в сторону цивилизованных стран. Нет причин думать что 60 летняя линия вдруг изменит направление.

Ну в общем да. Но мы сейчас в России уже где-то в середине 19-го века. Крепостное право де-юре отменили, хотя де-факто это только создало еще больше проблем для всех. Воюем за Крым, пишем рОманы про униженных и оскорбленных (Алексиевич например), полиция (именно "полиция") ловит бомбистов. Середина 19-го века это не так плохо, всего 200 лет отставания. Можно поругать царя и тебя не возьмут тут же за цугундер. Можно посидеть в ресторане в центре Москвы летом al aperto за разумные деньги.

http://www.hrono.ru/proekty/metafizik/fk301.html

в "меморизм" однозначно!

Перед тем как сообщить о намерении ограничить свое присутствие в ЖЖ, Галковский написал о фактическом сворачивании деятельности клуба жежистов в прежнем виде. И то, и другое решение он облек в соответствующую литературную форму.

Но эти решения родились не сегодня. О готовности расстаться с виртуальным театром ЖЖ и клубом жежистов ДЕГ написал сразу же после женитьбы еще в декабре 2012 года:
«Наташа меня, кстати, отчитала за предыдущий пост и строго-настрого наказала ни в коем случае не уходить из ЖЖ и не бросать клуб».

После рождения второго ребенка жена, похоже, уже не стала «отчитывать» Дмитрия Евгеньевича))

Фабрика мысли, в качестве каковой Галковский выступал последние три десятилетия, видимо, уже не будет производить интеллектуальную продукцию в прежних объемах. Но, как говорится, лучше меньше, да лучше.

Кургиняна на Вас нет.

два сапога - пара: Г и К.

и оба клоуна - один "совок", другой - "антисовок" - вертятся в одной парадигме

но у К-на как оказалось есть интеллектуальное обеспечение там, где я и предположить не мог - антимодернизм Хвайдеггера (о великих философах 20го века у Г спрашивать не имеет смысла, ибо мелкобуржуазная дрянь)

http://ru-philosophy.livejournal.com/1630684.html?style=mine#comments