Наверное, лучше вынести эти вопросы на обсуждение, чем молча видеть в них непреодолимые препятствия.

Речь идёт о слое политически образованных и мотивированных людей, а не о советских кухонниках.

Тут же речь не о переселенцах, а о политических беженцах по сути, т.е. не о простых людях, вынужденно покинувших страну.

Крестьяне-старообрядцы. Политическая культура русской эмиграции была практически уничтожена в результате ВМВ и последовавшего советского вторжения в Европу, во Францию в частности в 1945-46 гг.

Это верно, но мысли тем не менее восстанавливаются, и не только мысли. Это неизбежно, и это правильно.

Это опять же верно: отказ от признания катастрофичности советского проекта, вопреки всем неопровержимым факта. Это их последний рубеж. Будут из кожи вон лезть.

Но и Вас ведь непросто читать без улыбки :)

Замечательно, значит веселим друг друга :)

"Этническая" это значит местечковая, а национальная - историческая и культурная. Автор и так сильно кренится в этнизм, не надо ему в этом помогать.

Саввин профессионально занимается политикой.

Дай-то Бог!.. Но одного его маловато будет.

Вы ошибаетесь насчёт Горбачёва. Вообще-то именно благодаря ему сейчас тут П-режим.

Ельцын был незапланированной загогулиной. Но сейчас это уже не имеет значения. Никого "выбирать" уже не будут. Будут задействованы иные механизмы, ничего не поделаешь.

Какая Света?

А, простой советский человек...:)

Про Горбачёва любопытно рассказывал С.Григорьянц со слов З.Бжезинского. Бжезинский летел из Америки вместе с Горбачёвым (где-то лет 10 назад), и тот всю дорогу нахваливал Путина, со всех сторон. Бжезинский был озадачен такой рекламой и при встрече спросил Григоьянца, что он думает по этому поводу. Григорьянц предположил, что это корпоративная общность. Бжезинский ответил, что он и сам того же мнения. Это, разумеется, не означает штатной принадлежности, но нечто более серьёзное, связанное с фигурой Андропова.

Для реализации тех планов, которые считал правильными. А это планы демонтажа партократии и установления чекистократии через довольно непростую и даже рискованную процедуру управляемой "демократизации", поскольку "плановая экономика" и другие приметы сталинского тоталитаризма представлялись отжившими помехами. На эту тему см. Григорьянц.

Я тоже так думаю, но весь вопрос в том, что будет после определённой черты.

Речь идёт о принципиально противосоветской оппозиции, т.е. о той, для которой что Ленин, что Путин - одна мерзость, которую нужно изблевать.

Я и не обольщаюсь, я просто говорю о той позиции, которая мне по-настоящему близка, является единственно приемлемой, поскольку правильна.

То, что Вы называете "борьбой с мавзолеем" есть в действительности стремление положить конец советчине, при продолжении которой нет и не может быть никаких русских, что само по себе отнюдь не забавно. а весьма даже прискорбно. Советчины же сегодня существует в форме РФии, приватизированной корпорацией КГБ, почему одним "мавзолеем" тут не обойдёшься.

Саввин - политэмигрант. А вот как получилось, что Великий Путин сделал то, что сделал, а "народ" только крякает от удовольствия по поводу "нашего президента" = это, по-моему, куда более важный вопрос.

Я очень редко расфренживаю вообще-то, у меня и френдов совсем мало. Вас я точно не расфранживал, вы сами перестали писать, ушли со сцены. А нет, правда, расфрендил. Просто чистил ленту от мёртвых душ.

За А.Б.Зубова я не отвечаю, мне его позиция представляется ошибочной и во многом отступающей от того, что он активно - но одиноко - пропагандировал лет 15 назад.

По сути же дело в том, что большевизм и украинство - близнецы-братья, выпестованы одними и теми же "друзьями" России и всё время шли рядом, - недаром б-ки и не подумали упразднять "Украйну", имея для этого все возможности, но, напротив, развивали её украинство, следя лишь за тем, чтобы оно было красного цвета. В той мере, в какой РФия верна большевицким основам - т.е. в определяющей, - она верна и украинству, в чём мы могли убедиться в ходе событий прошлого и нынешнего года. Так что, кто не хочет украинства, должен бороться с советоидностью, сиречь чекизмом, РФии, с П-режимом, являющимся главным хранителем ленининско-сталинского многонационального наследия. Всё это - очевидные истины, много раз повторенные, в том числе и мной. Игнорировать их, спорить с ними, извращать их означает быть режимным подголоском, к чему и скатились многие прежде как будто свободомыслящие и несоветские люди. Такая вот история случилась, погорели на "украинском вопросе". Теперь горят на "сирийском", завтра на каком ещё - что там у Путина в планах. Трудно быть режимным подголоском, всё время на чём-нибудь да горишь. Но - такая работа, точнее, служба.

И где это "русское восстание"? Где "русский мир"? Где славный герой Гиркин? Нет ничего, потому как - не треба. Ибо есть Великий Путин, который знает, как надо, которого поддерживает 156% населения многонационалии. Делай как Путина велит - вот и вся политика. "Русское восстание"... На самом деле, единственная политическая сила, которая по-настоящему преследуется, терроризируется чекистской хунтой - русские националисты. Сам я не слишком разделяю их позицию, ибо я русский империалист-традиционалист, но не могу не признать, что это наиболее близкие мне люди из числа политически активных и дееспособных. Я не говорю об управляемых ГБ организациях, но о тех, кого убивают и сажают, кто вынужден бежать из РФии, кто действительно рискует жизнью. Всё это достойно уважения, в отличие от подлой деятельности всяких Холмогоровых и прочей национал-сталинистской красномаечной сволочи.

Если Вы не понимаете по-русски, звиняйте, я по-украински не могу Вам переложить, ибо говором этим чудным не владею.

Если вы готовы быть палачом, то ваши услуги могут пригодиться в случае свержения П-режима - для приведения приговоров в исполнение.

Это мой оппонент сводит, не я. Я же как раз указываю ему на его ошибку.