У нас осталось только два года.

Россия обязана принять документ конституционного характера, декларацию.

«МЫ, НАРОД РОССИИ, НАСТОЯЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИЕЙ УТВЕРЖДАЕМ, ЧТО НАСИЛЬСТВЕННОЕ СВЕРЖЕНИЕ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА ЯВИЛОСЬПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД НАРОДАМИ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ РОССИИ».

Персонально руководителями переворота, преступниками, явились Ленин, Троцкий, Сталин, другие члены первого большевистского правительства, члены руководства РСДРП(б), члены Военно-революционного комитета Петроградского Совета. Они не являются гражданами сегодняшней России, специальный суд для установления их вины не обязателен. Их судит история. В течение 73 лет в России правил преступный тоталитарный режим, который следует отделять от подавляемого им народа. Сегодняшняя Россия резко осуждает этот режим и не несет ответственность за его преступления. Беда народа состоит в том, что он не смог свергнуть этот режим, а потом подвергся самому настоящему геноциду – уничтожению лучших представителей во всех сословиях.

За первым преступлением – Октябрьским переворотом – последовали рецидивы, дальнейшие главные преступления коммунистического режима.

Развязывание гражданской войны.
Разрушение территориальной целостности России (провокационная и лживая «Декларация прав народов России» от 2(15) ноября 1917 г.).
Заключение сепаратного мира с Германией, предательство союзников.
Отмена и экспроприация частной собственности.
Запрет иных, кроме большевистской, политических партий и средств массовой информации, отмена свободных выборов.
Практическое уничтожение религий.
Территориальная и политическая экспансия, уничтожение и подчинение независимых соседних государств.
Жертвоприношение десятков миллионов людей во время Второй мировой войны.
Геноцид народа, в течение десятков лет физически уничтожавший продуктивную элиту - носителей культуры (дворянство), духовности (священников), предприимчивости (буржуазию), трудолюбия (состоятельных крестьян), интеллекта (ученых и писателей).

Тоталитарный коммунистический режим прекратил существование с первыми свободными выборами в 1990-м году, однако, отсутствие политико-правовой и исторической оценки тоталитаризма не позволяет достичь в стране гражданского согласия.

Принятие декларации осуществимо. Так, например, президент Владимир Путин 27 июня 2012 года в Совете Федерации заявил: «Россия проиграла Первую мировую войну 1914–1918 годов из-за национального предательства большевистского правительства, заключившего сепаратный мир с Германией». Напомним ему это!

В НАЧАЛЕ БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

P.S. Некоторые возражают: «А власть, свергнутая в октябре 17-го, насколько, по-вашему, законна?»
Отвечаю:
Вы хотите сказать, что Временное правительство было незаконным? Оно было образовано комитетом законной Государственной Думы, поддержано Сенатом, актом Михаила Александровичи Романова, признано государствами – союзниками. Ничего более легитимного в тот момент в России не было. Оно собирало налоги и платило армии и властям на местах. Оно проводило выборы в Учредительное собрание.

А арестовала его, захватила почту, телеграф, арсеналы и банки – организованная преступная группа.

Временное правительство было НЕзаконным.

Как может быть законным военная Хунта совершившая военный переворот ???

Проблема русских тогда была в том, что они были зомбированы на служение ГОСУДАРСТВУ, а не НАЦИИ.

Они продолжали служить якобы государству, а само государство с февраля 17 года принадлежало нерусским и русских начало планомерно убивать. Но долг служению государству тебя убивающем по национальному признаку, был превыше всего.

/Т.н. революция 1917 г. (взятая целиком, от февраля до октября) представляет собой не только величайшую историческую ошибку, но и нечто гораздо большее - онтологический дефект, /

Дипломат В.Б.Лопухин, 1917 год:

"Я использовал каждый завтрак для расспросов Струве о том, какие, по его мнению, нам предстоит пережить этапы революции...Однако Струве весьма авторитетно утверждал, что время революций миновало. Все дальнейшее разрешится эволюционным путем."

Так что октябрьский переворот является кое-чем другим, да и Февраль остаётся революцией.

О
шибаетесь, коллегами они в то время были только по делу издательства совместного «Современного обозрения» для публикации документов, обличающих царский режим.

О
собенно умиляет наличие отсутствующего тогда - может со стопкой - этого Стопани.

П
родолжу:

"На совещании В. И. Ленин изложил перед присутствующими «Проект заявления редакции „Искры" и „Зари"», отметив при этом, что последние годы характеризуются быстрым распространением идей социал-демократизма в нашей интеллигенции и что навстречу этому течению общественной мысли идет совершенно самостоятельное, стихийное движение промышленного пролетариата, который начинает объединяться и бороться против своих угнетателей. Ленин отметил, что время настойчиво требует перехода к высшей, более объединенной и более организованной форме движения.
«Во время чтения я наблюдал за лицами наших гостей", — рассказывал Мартов в своих воспоминаниях. — Мне любопытно было, как будут они реагировать на те выражения, в которых «объявление» говорило о вреде революционному движению, принесенном „«критикой марксизма». На лице М. И. Туган-Барановского было заметно не то огорчение, не то недоумение, моментами он явно сдерживался, чтобы не прервать чтение. Напротив, Струве держался с олимпийским спокойствием… По окончании чтения его лицо выражало скорее удовлетворение или даже вежливое одобрение прослушанного.
— Что же думаете вы, господа, обо всем этом? — спросил Ульянов.
Струве сказал что-то общее и неопределенное в том смысле, что, оставаясь, конечно, при своем мнении относительно некоторых вопросов, он, в общем и целом, ничего не имеет против документа. Говорил он как бы неохотно, выцеживая из себя слова. Ясно было, что всей своей мысли он не высказывает» 1.
После длительных дебатов Струве и Туган-Барановский заявили о своей поддержке будущих печатных органов.
Разногласия с «легальными марксистами», представителями которых являлись Струве и Туган-Барановский, были вызваны различием взглядов на рабочее и революционное движение. «Легальные марксисты» считали, что возглавлять революционное движение в России должен не пролетариат, а либеральная буржуазия.
Сам Струве много лет спустя после Псковского совещания вынужден был признать:
«…в этой группе я представлял определенный ревизионизм, Туган-Барановский в общем тогда был солидарен со мной…» 2.
Принимая участие в Псковском совещании, Струве и Туган-Барановский преследовали свои цели.
1 Цит. по: Ленинский сборник IV, стр. 58—59,
2 Журн. «Возрождение», 1950, № 12, Париж, стр. 99—100."

druzhkovka-news .ru /lenin-v-pskove/10/

Я
ведь посылал ссылку на PDF файл журнала Вестник РХД № 95-96 , 1970. И получил ответ.

Что могу сказать по поводу "забывчивости" как любитель психоанализа?
Промолчу.

А заход к искомому на странице самого Струве в Вике.

Ч
то-то было в "Новом мире" в году 1991-м.

Н
екоторые номера: vtoraya-literatura. com/ razdel_2005_str_1.html

С
труве. Мои встречи и столкновения с Лениным.// Новый мир.-N10.- 1991 г

С
труве П. Б. Мои встречи и столкновения с Лениным // Русская идея. В кругу писателей
и мыслителей русского зарубежья: В 2 т. Т. I.— М., 1994.

Л
юбопытно: почему три издания дают неполную републикацию?