Именно так. Это был очень хороший человек, но с объективной нехваткой некоторых качеств, необходимых для успешного исполнения той исторической роли, которая ему выпала.

Русская внешняя политика была встроена в тогдашнюю мировую политику, разбившуюся на два блока. В вину ему, наверное, можно ставить невыход в своё время из этой опасной ситуации, объективно втягивавшей Россию в общеевропейский кризис. Но вина за это лежит и на других главных акторах, на Австро-Венгрии, для которой Россия стала врагом (из-за Балкан), а также на Германии, которая склонилась в сторону Австро-Венгрии. Можно, конечно, ретроспективно сказать, что ошибочен был панславизм как основа русской внешней политики. Но это было очень сложно признать в то время, в эпоху реального империализма, когда все основные державы боролись за открытое расширение сфер своего влияния. Для России же естественным вектором были Балканы и Проливы, с чем в конце концов и согласились союзники. Надо было доводить дело до конца, не сваливаясь в яму в виду близкой уже цели.

Не надо разводить здесь эти дискуссии, да ещё в таком стиле, они надоели до невозможности.