Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
190-летие ПОДАВЛЕНИЯ МЯТЕЖА НА СЕНАТСКОЙ ПЛ.





Последний великий русский Государь, при котором Россия достигла зенита своей, увы, короткой исторической траектории, что, конечно, было обеспечено великими свершениями предшествующего царствования (см.: http://enzel.livejournal.com/234651.html). Сам он являл собой образец величия и благородства на человеческом уровне.

Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.


***
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.

О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.


***
Клянусь: кто жизнию своей
Играл пред сумрачным недугом,
Чтоб ободрить угасший взор,
Клянусь, тот будет небу другом,
Каков бы ни был приговор
Земли слепой...

Tags: imperium rossicum, история
Федор Тютчев
14-ое декабря 1825

Восстание декабристов

(Декабристам)

Вас развратило Самовластье,
И меч его вас поразил, —
И в неподкупном беспристрастье
Сей приговор Закон скрепил.
Народ, чуждаясь вероломства,
Поносит ваши имена —
И ваша память для потомства,
Как труп в земле, схоронена.

О жертвы мысли безрассудной,
Вы уповали, может быть,
Что станет вашей крови скудной,
Чтоб вечный полюс растопить!
Едва, дымясь, она сверкнула
На вековой громаде льдов,
Зима железная дохнула —
И не осталось и следов.
Мнение великого поэта - томов премногих тяжелей.
Борис САДОВСКОЙ


НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ

Но призрак жив и будет жить всегда.
О Николай, порфиры ты достоин,
Непобедимый, непреклонный воин,
Страж-исполин державного гнезда.

В деснице меч, над головой звезда,
А строгий лик божественно-спокоен.
Кем хаос европейский перестроен?
Сжимает пасть дракону чья узда?

Как в этом царстве благостного мира
Окрепли кисть, резец, перо и лира,
Как ждал Царьград славянского царя!

Но черная опять проснулась сила
И, торжествуя смерть богатыря,
Чудовище кровавое завыло.

1920
Да, в 1920-м оно всё виднее стало, до пронзительной ослепительности.
О, да: быть битым турками под Евпаторией - это зенит, предшествовавшим царствованиям такое более века не удавалось!
Нет, это был уже самый конец эпохи. Эпоха же - царствование двух братьев, первая половина XIX в. - она дала или заложила всё лучшее, чем Россия по праву гордится, что есть её мировой вклад.
Ну да, неудачная атака. И что?
А Вы бы, С.С., убрали жидёнка долой, а то везде он смердит - и у Вас уже.
Есть вариант - в кантонисты :)
Самое неистребимое гнездо Совка, кстати, - колхоз "Израиловка". Все умственно убогие советские евреи сидят там (умные евреи - давно в Штатах, косят под американцев, еврейство не выпячивают). У них до сих пор идолами - "Воводя" со Стругайнерами, советские книжки и стишки, о каких редкий библиотекарь вспомнит, и превознесение комиссаров в пыльных пейсах. И русофобия, само собой.

Яркий образчик пакостности - комментами выше. У Вас и "Фильтрия" он ещё сдерживается, зато у Крылова смрадный гной льётся из уст этого ника струями.
Будем решать вопрос. Смрадному гною противопоставим гнойную хирургию им. еп. Луки :)

/Россию вдруг он оживил
Войной/

Пир духа!
Если угодно, Глинский Б.Б. Борьба за конституцию. 1612-1861 гг. СПб., 1908. с. 153-154:
Декабристы собственною кровью запечатлели свой отважный подвиг, а колосс со всею военно-бюрократическою мощью наступил на раздавленное общество, которое под его неумолимою, грозною пятою оказалось распростертым в течение свыше целых трех четвертей века. (...) Севастопольский погром пошатнул весь бюрократическо-политический строй, обнаружил его внутреннюю слабость и полную неспособность к государственному и политическому творчеству, без наличности каковой способности немыслимо руководство и управление народом и страною в целях их спокойного и довольного бытия — с одной стороны, и собственной целостности и безопасности — с другой.
Россия была свободной страной :)
Если не ошибаюсь, и Н.А. Энгельгардт о декабристах тоже писал с симпатией.
Многие писали. Потому их и Царь-Освободитель освободил (самое первое из трёх его "освобождений").
Возможно, что если бы они преуспели в 1825, то не было бы 1917.
17 был бы на 92 года раньше.
Судя по их планам, ничего хорошего ждать не приходилось. Тогда вообще было слишком рано. А вот в последней трети XIX в. сделать лёгкую надстройку было бы как раз.
> было слишком рано
Нет. Пестелю кажется желал подражать поверженному современнику, императору Наполеону.

enzel

December 26 2015, 19:47:12 UTC 3 years ago Edited:  December 26 2015, 20:29:31 UTC

Понятное дело. Но Россия - не Франция. Да и вообще, уничтожение монархии в России синонимично уничтожению России, в чём мы на опыте и убедились. Только "вперёд на лёгком тормозе", как говорил Столыпин.
> в чём мы на опыте и убедились
Нет. Допустим, нужно удалить человеку аппендикс. Очевидно, что если этой операции подвергнется человек почтенного возраста, а не молодой человек, то в первом случае риск для жизни будет существенно выше.
Дело-то не в каком-то аппендиксе, который можно удалить, а в постепенном эволюционном процессе. А вот если его подменять идеей "удаления аппендикса", то и получится то, что получилось. При этом я вовсе не исключая такого приёма, как дворцовый переворот. Вот если его понимать под "удалением аппендикса", то да. Но это как раз средство предотвращения бунта.
Самодержавие не могло эволюционировать так, чтобы эта эволюция была на пользу русскому дворянству,— поскольку Герцены не могли быть вовлечены во внутреннюю политику, а Аксаковы — во внешнюю.
Да, Россия — не Франция и не США, но те реформы, о которых тогда думали идеалисты, Пестели и Муравьевы, не есть какая-то книжная выдумка, это были вещи необходимые, в конце-концов их пришлось делать,— но, увы! в менее благоприятных условиях.
Ещё как эволюционировало! "Золотой век". А дальше эволюционировать надо было уже в пользу народа, но аккуратно, хорошо продуманными шагами, с тем, чтобы дворянство, или образованный слой в целом, не слишком страдали от этой эволюции, которая неизбежно ущемляла бы их интересы. Так и происходило. Не следует рассматривать государственную катастрофу как некое доказательство ошибочности пути. В ней было много случайного, чего вполне могло бы не быть.
>но те реформы, о которых тогда думали идеалисты, Пестели и Муравьевы<
Самовозростающий советский логос. Эталонный.

Az Nevtelen

December 27 2015, 10:13:25 UTC 3 years ago Edited:  December 27 2015, 10:21:03 UTC

Штука в том, что дорога ложка к обеду: отсутствие реформ приводит к необходимости догонять, а это получается с большим трудом.
А с царями, с 1861 и 1905, вышло так, что жали те, кто не сеял; вспомните Анну Каренину Толстого, потомок Рюрик в приемной у жидка, и пр.
Симпатичный Вам Столыпин был слишком поздно и к тому же его возможно так хвалят из-за Гурлянда. Может быть, если бы Плеве, а не Витте, взялся делать реформы, тогда может быть что-то нормальное получилось.
Да, "золотой век" дворянства был и при Николае I, ведь пшеница стоила дорого, но расплачиваться за праздность пришлось уже в 1880-х, когда технический прогресс изменил лицо международной торговли.
Было бы не худо и майковскую "Коляску" вспомнить.
Когда по улице, в откинутой коляске,
Перед беспечною толпою едет он,
В походный плащ одет, в солдатской медной каске,
Спокойно-грустен, строг и в думу погружен, -
В нем виден каждый миг державный повелитель,
И вождь, и судия, России промыслитель
И первый труженик народа своего.
С благоговением гляжу я на него,
И грустно думать мне, что мрачное величье
В его есть жребии: ни чувств, ни дум его
Не пощадил наш век, клевет и злоязычья!
И рвется вся душа во мне ему сказать
Пред сонмищем его хулителей смущенным:
"Великий человек! Прости слепорожденным!
Тебя потомство лишь сумеет разгадать,
Когда история пред миром изумленным
Плод слезных дум твоих о Руси обнажит
И, сдернув с истины завесу лжи печальной,
В ряду земных царей твой образ колоссальный
На поклонение народам водрузит".

5 марта 1854

semenoff

December 26 2015, 20:07:32 UTC 3 years ago Edited:  December 26 2015, 20:10:28 UTC

Лицо у Николая Павловича симпатичное, человеческое. Выражение даже немного застенчивое.