Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

СМЕРТИ СОВЕТСКИХ ГЕНЕРАЛОВ (1991-2016)

Любопытная сводка: https://informnapalm.org/18682-generals/.

UPD. Некоторые юзеры отнеслись к этой сводке неправильно, увидев в ней какую-то там "проукраинскую пропаганду". Нет, господа, эта информация - возможно, в чём-то неполная и неточная - типическая иллюстрация нравов и "практик" путинской РФии - Чекистана. Тут так заведено "решать вопросы" - "убирая" ставших опасными (пусть только потенциально), неудобными или просто ненужными исполнителей, по многократно проверенному рецепту Великого Джагашвилёва: нэт чэлавэка - нэт праблэмы. А всякие там украины, крымнаши, игилы - привходящие переменные шумы. Зри в корень.



Tags: лубанда, политика, совтапо, уголовная хунта, чекизм
учитывая интерес к этому делу Прибыловского

Deleted comment

их все убил госдеп!
Дело не в настрое, а а фактах. Если факты неверны или неточны - следует дополнить, как в случае с упущением гебиста Трофимова. А интерпретации могут быть различными - свобода мнений.

Deleted comment

Смотря кого считать врагом. Для меня это КГБ, Путин, совок, их апологеты. Но не надо сразу залезать в окопы. Кто бы не составил этот список, от имеет содержательный, фактографический, а не пропагандистский интерес. Для меня это так, во всяком случае. И вот по поводу фактов и стоит вести разговор. Один неучтённый случай уже был обнаружен. Возможно, есть и другие.
> "РУС здавайся!"

А РУС, значит, не сдаётся?
юная пропагандистка могла бы указать общее количество генералов оставшихся в живых, ну что бы процент был понятнее. если процент самоубийств генералов сильно выше, чем среди обывателей (это вполне возможно), то ее пропагандонство было бы на порядок убедительнее. то же про аварии, то же про внезапную "необяснимую" смерть (тут нужно указать возраст потерпевшего).
Ваша проблема в том, что вы выбрали сторону РФии и её режима, не понимая (или не придавая значения тому), что РФия - не Россия, а её власти - банда уголовников. Из сказанного вовсе не следует, что надо непременно принимать сторону "Украины" или "Америки", или "прогрессивного человечества" и т.д..

Ivan Invitro

January 13 2016, 17:28:42 UTC 3 years ago Edited:  January 13 2016, 17:29:47 UTC

этот вывод следует из того, что я назвал пропаганду пропагандой? и как, по-вашему, что бы "исправиться", мне следует начать считать этот материал аналитикой? вот вы называете это "сводкой"
Именно - сводкой, сводкой фактов. Так и надо относиться. Если есть ошибки - исправлять, неточности - уточнять, неполнота - дополнять. Пусть это будет список дополненный и исправленный.
А какова, по-Вашему, цель такой пропаганды?
для внутреуркопского потребления, вестимо. "дохнут гады" - и на душе становится немного теплее (позитивная эмоциональная накачка). наши немногочисленные отрицательные путиноманы испытывают те же эмоции, но поскольку они ни на что не влияют, специально для них укры ничего писать бы не стали.
То есть, Вы признаёте, в таком случае, и подавляющую роль эрэфской пропаганды? Ну, чтоб таким как Вы на душе стало немного теплее от того, что дохнут уже укропы, вестимо? Дохнут же с обоих сторон, вроде, прилично.
разумеется, я признаю "подавляющую роль" пропаганды в т.ч. пропаганды, которую ведет наше государство и по возможности стараюсь ее избегать. но в нашем государстве именно сейчас менее остро стоит проблема "освещения побед". а вот у противника их вообще (!) нет (ну не считать же сожжение людей в Одессе победой). Чтобы не потерять самоуважение приходится периодически радоваться за чеченов, подстреливших Шпигуна или неизвестных, грохнувших Рохлина или инфаркт/цирроз, сваливший какого-нибудь лампасника. причем перемешав их всех в одну кучу, лишь бы побольше.
> но в нашем государстве именно сейчас менее остро стоит проблема "освещения побед". а вот у противника их вообще (!) нет

Ну, это вопрос, мне кажется - эмоционально-психологический. Со стороны, например, отмечается многими (журналисты США, Германии, других стран), что в путинской РФ - "культ побед" сейчас. Начиная с культа ВОВ и всю дорогу до "сириянаш." Про Украину - мне не известно, я не особо интересуюсь. А откуда Вам известно, что там - "остро стоит проблема "освещения побед"? Вы с себя проецируете, или имеете конкретные данные, информацию, доказательства?

> сожжение людей в Одессе

Этой "победой," думаю, радовались (хотя и преждевременно) в то время в ФСБ-ГРУ РФ. Их почерк провокации.
я наверное разучился внятно излагать свои мысли. при чем тут "культ вавы", какая разница, радовалась гебня Одессе или нет? к моим рассуждениям о конкретной статье о генералах все это не имеет никакого отношения.
пурга пропагандная отчасти


естественноая смѣртность генералитета и АДМИРАЛИТЕТА, про который ловко умолчано , намного выше


кстати украинская выборка на ту же тему наводила бы кое на какiя мысли
Возможно. Но вопрос о причинах смерти при чекистократии - непрост.
да

только что-то сообразное чекистократiи есть и и укровъ, а генераловъ и адмираловъ относительно численности войска тамъ куда больше


укажу, приводимый Вами матерiалъ почему-то про адмираловъ какъ-то мало, ихъ чуть не 3 упоминаются, тогда какъ мёрло ихъ куда больше

ресурсъ укрорадикальный

укры это вообще то что надо ликвидировать заодно съ совкомъ , проектъ изъ той-же масонской ложи
Согласен вполне.