Прочитал по диагонали. Автор явный сумасшедщий - не фигуральный, а в прямом смысле слова сдвинувшийся на моно-параноидальной идее. У него даже арабская гопота у немецких вокзалов(!) и палестинские подростки "с одинаковыми ножиками"(!!) действуют по тайному приказу Путина(!!!), выполняющего злоумышленный план Андропова(!!!!). Как сейчас вижу сцену: Путин вызывает директора ФСБ и спрашивает: "Ну как там Ахмед и его люди в Билефельде? Надо усилить нападения, пусть сегодня проколят шины трем мерседесам и разобьют ларек с сосисками".

В общем: по форме - гребаный стыд (вы уж меня извините), по содержанию - параноидальное старческое недержание. Старичка "Григорьянца" надо лечить, все симптомы старого параноика присутствуют.

Можно не любить полковника Гиркина, но это не выживший из ума пикейный жилет, разоблачающий "руку Путина" и "план Андропова" в нападениях арабских гопников.

Вы просто "не в курсе" (как раньше говорили в "интеллигентских кругах").
На Западе прозрение относительно сути "мигрантского кризиса" - приближается к тому, что сравнительно скоро это станет вполне mainstream news.
Ну, а пока - вот мнение, например, профессора, исследователя, редактора консервативного американского журнала:
https://twitter.com/wrmead/status/698465042396798976

Хотите записать Григорьянца в сумасшедшие? Ну, что ж - записывать в сумасшедшие МакКейна, наверное, в РФ уже традиция, так что приведу и его высказывание сегодня: "A pivotal part of Russia’s strategy was “to exacerbate the refugee crisis and use it as a weapon to divide the transatlantic alliance and undermine the European project”, US Senator John McCain said in a speech at an annual security conference in Munich on Sunday."

Хотите полную статью в западном издании? Пожалуйста:
http://www.ft.com/cms/s/0/7a9feb9a-d327-11e5-8887-98e7feb46f27.html

Прочитав это всё...не желаете ли несколько модифицировать Ваше высказывание по поводу "грёбаного стыда"-с?

Не, приведенные вами примеры - это сознательные мерзавцы и демагоги. А Григорьянц именно сумасшедший, он в это ВЕРИТ.

Вы думаете, что, после Вашего бенефиса с "грёбаным стыдом," меня ещё волнует Ваше мнение?

Не та проблема в основе РФ, а что "больше, чем РСФСР, не растет" (а сначала даже хуже было). Если было бы иначе (китайский вариант), то те же чекисты были бы завзятыми либералами и защитниками собственников-олигархов...

Экономическая область: ВВП примерно тот же (причем после провала), но другое секторное распределение и долевое (в пользу потребления, что очевидно, посмотрев на новые торговые центры и старые заводские корпуса :-)). Поэтому бизнес как дележка, передел и т.п. сохраняет наибольшую прибыльность - соответственно и прежние роли тоже. Если был бы экономический рост (а его не может быть именно из-за резкого преобладания доли потребления), то все было бы по-другому.

У нас среда для бизнеса сейчас лучше, чем в КНР (по рейтингам по крайней мере, фактически с учетом уровня налогов - не так радужно, конечно), нефть - случайность (и наличие ее в РФ, и высокие цены в 2000-е г.г.). Проблема - в низкой доле накоплений в ВВП (не как у развивающихся стран, а как у развитых, что дает низкие темпы роста экономики) - все у нас хотят потреблять (даже на спаде), потому что в конце СССР высокие ожидания сформировались. Это касается всех б.советских республик, включая ЕС-овскую Прибалтику, не только "Чекистенландии" всякие, доля накопления везде редко превышала 20%. (Ну, конкретно у прибалтов бывало в лучшие времена и существенно больше - но исключительно из-за иностранных инвестиций: там же такой масштаб, что если несколько крупных проектов разом - уже заметно на всю страну; это даже и более крупного Казахстана касается). Тогда как в КНР ниже 30% вроде и не опускается, для быстро растущих развивающихся стран это характерно. Кстати и в других восточноевропейских странах - похожая картина (нечто среднее между развитыми и развивающимися странами по доле накопления), но у них такого глубокого спада как у нас в 90-е не было + более благостно с поддержанием и укреплением своей валюты (отнюдь не везде была гиперинфляция).

Это чисто ценностная оценка, а если безотносительно ценностей, то КНР проходит стадию Японии примерно начала 60-х (по урбанизации и пр. показателям). С учетом их масштаба, они могут позволить дефектные институты: например, 10 китайских профессоров в любом случае наизучают не меньше, чем, скажем, 1 немецкий :-)

Почему ? Из-за рыночной экономики КНР гораздо проще реформировать, чем СССР - при желании, думаю, они могут подкрутить свою систему без катастрофических последствий (АФАИК право в области собственности, экономики не так сильно отличается там от западного, а в области собственно технической стороны институтов - банки и т.д. - вообще нет различий; основные различия в политической сфере). Ограничением там является скорее сравнительно низкий культурный уровень населения (только сейчас достигнут охват средним образованием на позднесоветском уровне; у большинства лиц старше 30-35 лет образование - аналог нашим "семи классам" + частью ПТУ).

Так у них и так неплохо получается - все постсоветские страны могут позавидовать. Средние показатели потребления на душу населения у них приближаются к нашим, чего не возьми (хоть бы автотранспорта), по ВВП на душу населения достигнут среднемировой уровень. В общем-то у них уже заложены основы общества массового потребления.

Так это с точки зрения гражданских прав. Почему так пренебрежительно: а в бедных странах даже при наличии правового обеспечения фактически с ними везде не очень (также почти везде - патрон-клиентские отношения, позволяющие "проблемы решать"). Если отличия от общепризнанного желаемого их уровня сохранятся в КНР и далее и будут отличаться в худшую сторону от менее развитых стран, тогда да - в минус им сильно пойдет (но пока не с чем сравнивать: с Таиландом, если только ? но Таиланд пока что богаче на душу населения). Основной плюс - снижение роли государства в экономике (в смысле, в виде прямых расходов, а не регулирования и т.д.) - как понимаю, в основном в виде инфраструктурных проектов, а гос.предприятия превращены в корпорации на рубеже 90-2000-х, банки - еще раньше (кстати недавно разрешены и частные банки - для работы с розничными клиентами в интернете). Уровень налогообложения там значительно ниже, чем у нас или в развитых странах (исключение - как раз быстро развивающиеся азиатские страны вроде Южной Кореи, там тоже низкая доля гос.бюджета в ВВП)

Зная что уважаемый enzel постоянный читатель Сергея Григорьянца (сам такой), с большим интересом ждал рецензию на статью.
Во всём поддерживаю enzel-а.

Многие упрекают Сергея Григорьянца, якобы он предлагает верить ему на слово, поскольку доказательством своих утверждений он себя не особо утруждает.
Это совсем не так!
Все доказательства лежат в его блоге, нужно лишь внимательно изучать многочисленные материалы, размещенные на сайте.

Лишь одна цитата:
/Поэтому тот факт, что РФ даёт лишь 2% мирового ВВП, не должен вводить в заблуждение: структурный мультипликатор увеличивает эту долю в переводе на военно-политический язык на порядок. Так что чекистская РФия – это очень серьёзный и опасный игрок, которому доступны все приёмы и методы борьбы, какие только способен измыслить изощрённый и порочный ум чекиста./ - Я бы добавил, коллективного чекиста.

К сожалению, на сегодняшний день Запад отказывается это понимать. В том числе и благодаря работе тех же чекистов и полезных западных идиотов, и американских идиотов, конечно. Путин-Лавров веревки вьют из идиотов Обама-Керри.
Плохо всё закончится, для всех плохо.

С Волковым можно согласиться во всем практически.

А статья Григорьянца - теория заговора, где не сходятся концы с концами.
Я люблю теории заговоров, они обычно литературны и детективны. Жизнь скучна, литература наоборот, веселит. Глуповатый Андропов на пару с весельчаком Примаковым захватили весь мир, это сильно :).

Так что спасибо !

/Но последующая когорта чекистов оказалась мелковата, вот и получилось, что "величие замысла" сильно подпорчено низкой исполнительской культурой./
- От какого года будем отсчитывать :)
Распад соцлагеря они провели успешно, правда влияние не везде сумели сохранить.
Приватизацию в россии провели успешно, всё что задумывали в девяностые осуществили. Абсолютно всё.
С Украиной немного промахнулись, недооценили человеческий капитал самих украинцев. Грузию сумели вернуть под свое влияние, и это после самых успешных масштабных реформ на пространстве бывшего союза.
Сумели навязать Минские соглашения, которые нарушают все абсолютно нормы и международные договора.

В кратко и средне срочной перспективе - Кремляди во многом выигрывают. Факт который вынужденны признать.


/Но процесс продолжается, посмотрим./
- Именно так! К сожалению зашло слишком далеко, всё.

Отдали не за что Восточную Европу, потом отдали не за что советские республики, максимально расширили НАТО, максимально расширили ЕС, а теперь "вернули под свое влияние Грузию", Крым и два города на Украине. : ) :) :)

И смех и грех. Стратегия умственно отсталых.

Следующий "хитрый" шаг очевидно распад РФ.

Не очень понятно кто такие "они". Раньше, сто лет назад, "они" были большевики, а чекисты были не пойми откуда. А сегодня "они" это просто российский народ. Спецслужбы же из народа. Ну и действуют по деревенски, вот и разгадка всей этой нелепости.

Логичнее предположить что никакой стратегии не было и нет, а действуют просто как Бог на душу положит, всегда выдавая желаемое за действительное. В духе "сегодня как-то перебьемся а после нас хоть потоп, пусть другие разгребают".

semenoff, аж 14 сообщений с одинаковым текстом, первое 21:43 - последнее 22:25. Завидная энергия :)


Учительница: Дети, сдаем по рублю в помощь коммунистической партии Гондураса.
Вовочка, ты почему не сдаешь?
Вовочка: Мой папа сказал, что в Гондурасе нет коммунистической партии.
Учительница: Дети, сдаем по рублю в помощь голодающим Гондураса.
Вовочка, ты почему опять не сдаешь?

Вовочка: Мой папа сказал, что там, где нет коммунистической партии, значит нет и голодающих.

...Венесуэльцы строили счастливый социализм. И враждовали с Америкой…
Прямо, как взрослые… И вдруг у них закончилось еда.
Президент Мадуро объясняет доверчивым гражданам, что инфляция в 720% "вызвана заговором западных империалистов", кругом враги, поймаешь.
Патриотизм, псевдо-борьба с коррупцией, противостояние с Западом, нефть, лживая пропаганда, подавление всякой оппозиции и т.д.
Ничего не напоминает??? :)


/Логичнее предположить что никакой стратегии не было и нет, а действуют просто как Бог на душу положит, всегда выдавая желаемое за действительное./
- Посыл принят к сведению.
Очевидно закономерный распад РФ вылечит население, образуются 5-7 новых государств и будут учиться жить с миром в согласии. Но выживут не все.

Как то вы растеклись мыслью по древу. :)

А более сложное бесполезно Вам писать :)

Вам уже порекомендовали изучать матчасть, штудировать сайт Сергея Григорьянца, в дополнение рекомендую материалы от Владимира Буковского и материалы Андрея Илларионова. Можете начать вот с этого aillarionov.livejournal.com/900955.html и так далее. Многое ранее неведомое для себя откроете.
Или предпочитаете исполнить роль мяса-кремля? :)

А что нибудь умное возразить ? По существу ?

Пока считаю что у вас нет аргументов.

Повторяю вопрос. Какой нахрен заговор, если за просто так отдали в НАТО и ЕС всю восточную Европу, распустив также СССР ? И сегодня мы наблюдаем процесс вступления в НАТО и ЕС уже республик СССР ?

Можете не отвечать. Ссылок тоже не надо и так все ясно.

> если за просто так отдали в НАТО и ЕС всю восточную Европу

1. А что такое "отдали в НАТО"? Вот, например, если в Нью Йорк приезжает Аня Чапман - это тоже считается, что русскую Аню "отдали" в Штаты?
2. Что, конкретно, чекисты имели от Вост. Европы "до того" и что, конкретно, они потеряли, "отдав" её "в НАТО"?

Да не было у Андропова никакого плана. Он был не умнее Брежнева. Все о чем они все там могли мечтать, это план Маршалла для России, то что США давным давно предлагали. Но боялись власть потерять. Горбачев не побоялся и таки власть потерял.

Знаете это старый российский прикол, когда объясняют хаотичное (а в РФ иначе не бывает) поведение неким мудрым планом. Сам это у людей видел много раз в СССР. "Это я так тогда специально сказал".

На самом деле видно что Андропов хотел чуть-чуть подреформировать СССР, но ничего за год не успел, так что о его мотивах остается только гадать, Горбачев же оказался настолько туп, что все бездарно развалил.

Также видно что это не Андропов дал власть Горбачеву, а тот сам был не промах. После Андропова царствовал Черненко.

Спекуляций как раз много на эту тему, а вот фактов не существует.

Где опубликован это план ?

Существуют инсинуации о том что что Андропов возвысил Горбачева. Может и поддержал, но из этого ровным счетом ничего не следует.

Мне кажется это нынешние чекисты во власти стараются показать что у них есть "стратегия" яко бы. На самом деле, они живут по принципу "продержаться бы подольше."

Мечты конечно есть у каждого, были и у Андропова, но в спец.службах не бывает планов развития страны. У них утилитарные задачи. Планы развития страны пишут политические партии.

Ладно взгляну, у Григорьянца бойкое перо, хотя по политике Путина видно что он больше чем на год вперед не загадывает. Год прошел и слава Богу.

После распада Варшавского Договора и СССР смешно да и поздно говорить о какой-то стратегии. Может сейчас американцам надо создать себе какую-то фиктивную мишень, чтобы от скуки не помереть и не расслабляться. "Русская мафия", "бывшее КГБ". Это как-то объясняет все эти разговоры.

Для РФ любая геополитическая игра сегодня заранее проиграна. Просто нет достаточно ресурсов. Это как в шахматы, бывает такая позиция что уже никак не выйграть.

Ладно погляжу его сайт. Люблю теории заговора :)