Возможно. Эта фотография современна по атмосфере, в ней содержится указание на будущее, которого не случилось, некая потенциальная проекция.

Однако до 1950 г. он стоял на этом месте, что даже как-то удивительно :)

Вот-вот, как раз два этих перемещённых памятника я и отразил у себя в последние дни.

"Под бабой" - его, кажется, в 1941 г. завершили. Резоны были уже чисто эстетические: на той стороне возникло пустое пространство, которое требовало доминанты.

Да, Москва была настоящей, как и вся Россия. Именно такой, какой сформировалась в результате своего естественного развития, со всеми его плюсами и минусами. Дальше произошло отрубание корня и разрушение органики, с заменой её неживым материалом. Это и есть современная "Москва", как и современная "Россия". Насчёт восстановления - я всецело за. Это единственный путь. Советское мёртвое уродство должно быть демонтировано. Но там, где это напрашивается само собой, как в случае Страстной пл. или "пр-та Калинина". Всю Тверскую восстанавливать бессмысленно и неправильно. Но подобных мест, где восстановление исторической стилистики и масштаба уместно, немало.

Да, конечно, это была бы одна из важнейших программ в рамках восстановления России, наряду с правовой нормализацией, десоветизацией и реституцией, органически с ними связанная.

"Москву"-то ведь уже снрсили, но потом вновь возвели, под названием "Четыре сезона" :)