Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel
ЧИТАЯ "БТ": РУССКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

Несколько забежал вперед в порыве финиширования. А теперь вернемся немного назад:

"В России существовал лишь псевдолиберализм, внешняя оболочка, заимствованная с Запада и прикрывающая собственную косность, инерцию, злобу, неспособность к перестройке сознания и органическому включению в революционный вихрь, который сотрясал Россию более двух веков. Если бы в стране был действительно ЛИБЕРАЛИЗМ, то он бы стоял на разумно консервативных позициях. Общественное мнение тогда всячески бы тормозило часто непродуманные и легкомысленные реформы центральной власти, вроде 1861 года." - "БТ", ком. 547, сс.615-616.

Это замечание очень созвучно основной идее книги В.Леонтовича "История либерализма в России", которую можно передать одной фразой: главным и действительным либералом в России было именно русское правительство, причем на протяжении ВСЕХ царствований, охваченных исследованием (начиная с Екатерины Великой, хотя начать-то можно было и поранее). Что в свою очередь является вариацией известной пушкинской характеристики русского правительства как по сути единственного нашего европейца. Что касается партий, возникших после Манифеста 17 октября, то, по мнению Леонтовича, названия либеральной, да и то с оговорками, заслуживали лишь октябристы и несколько близких им мелких партий правее кадетов, тогда как последние характеризовались им как типичные РАДИКАЛЫ, ну а дальше влево шли уже откровенные революционеры. У нас же и до сих пор многие убеждены, что кадеты это и есть русские либералы.
Tags: Б Т

faustpatrone

February 21 2008, 08:40:35 UTC 11 years ago

Насчёт русского прав-ва общее место со времён Вольтера, наверное (часть самопиара русской власти, видимо, к тому же). Банальность, в общем, с ко-й можно согласиться: "рус. либерализм" парадоксальным о-зом видел в европеизации (т.е. построении гос-ва с развитым бюрокр. полем согласно теории полиции) деспотизм.:) Это смешно.:) Насчёт реформ 1861 г.: я думаю, это была не воля для мужиков, а спасение дворян от разорения, т.е. спасти их можно было, только отпустив их крепостных и дав возможность одним через дворянский банк продать свою землю, а другим через крестьянский - купить.

enzel

February 21 2008, 10:07:04 UTC 11 years ago

Все же думаю, что чисто экономические соображения по поводу эмансипации крестьян по меньшей мере дополнялись именно либеральным взглядом на необходимость признания за ними гражданских прав. По крайней мере, в сфере риторики это выглядело именно так. Но мне представляется, что это была искренняя риторика, т.е. убежедния тех, кто проводил реформу.

skorkin_k

February 21 2008, 10:48:04 UTC 11 years ago

Полностью согласен.

В свою очередь замечу, что успех "августовских" "либералов" после 1991, во многом объясняется тем, что они взяли за образец следования не бездарных и неудачливых "февралистов", а большевиков досталинского периода. Большую часть идеологов этого либерализма составляли "шестидесятники" с их культом "комиссаров в пыльных шлемах".