И.А.Б. посетил посольство, жал руку Богомолову и имел с ним беседу.

А какая говорящая фамилия: Цион! Умел устраиваться в жизни Ivan Bounine, не то что Шмелёв.

Сейчас перечитываю ранние рассказы Валентина Катаева, очень любопытны художественные (не поздние мемуарные) описания Бунина и Булгакова. И.А. Б. "Академик", а всё "устраивался", и антибольшевицкие убеждения не помеха.

Цветаева тоже за счёт подруг жила, притом регулярно.

Пселдонимов?

Точно он:
gettyimages .com/detail/news-photo/ambassador-alexandre-bogomolov-talking-with-the-french-news-photo/53375801
Вероятно он же:
un .org/en/sections/universal-declaration/drafters-universal-declaration-human-rights/index.html

Какая страна — такая и история.
Марксизм-ленинизм в МГУ преподавал до войны, но как о его существовании узнал Молотов и почему доверил ему весьма высокую должность,— загадка; хотя, после чистки НКИД туда кажется брали чуть ли не из под станка.

fedy-diary .ru/?page_id=6035
В октябре 1940 г. заведующий первым западным отделом НКИД А.Е.Богомолов был назначен советником полпредства и поверенным в делах СССР в Виши. Александр Ефремович Богомолов не был профессиональным дипломатом. До работы в НКИД он был профессором кафедры марксизма-ленинизма в МГУ. На дипломатической работе был с 1939 г. но принадлежал к "команде Молотова" и быстро сделал карьеру. Перед отъездом во Францию А.Е.Богомолов был у Сталина. Обычно Сталин не принимал дипломатов такого ранга. Кремлевский руководитель посчитал необходимым лично проинструктировать отъезжающего из СССР в Виши советского представителя.
famhist .ru/famhist/nesmeyanov/0002208c.htm#00003986.htm
Послом во Франции в это время был А.Е. Богомолов , которого я знал раньше как преподавателя МГУ. Богомолов преподавал на химическом факультете диамат.

Вы ожидали, что у политрука лицо будет все в мозолях?
Любопытный персонаж, он трудился в ВЦИК, в т.ч. читал лекцию о 9 января в клубе кремлевских курсантов где-то в 1922-25 гг.
Пишут, что он и сам был кремлевским курсантом:
unsam69.livejournal .com/7848.html

Только в ГАРФ. Там 3 дела, м.б. есть и биография.
М.б. на его могиле на Новодевичьем указаны даты, т.е. можно было бы глянуть в газетах некролог, но в некрологе 1969 г. невозможно представить сообщение каких-то деталей из его дореволюционного прошлого, разве что там будет дата вступления в КПСС.

Да, редкая карьера. Глянул в sovdoc, но и там ничего толком нет, там другой Богомолов, русский, муж сестры Гамарника, разстрелян видимо из-за своего шурина.
Могу только похвастаться одной своей находкой — я когда-то писал об одном Ефимове, и отыскалась его родственница, разъяснившая, что даже они в семье не знают, как его звали на самом деле.
ru-history.livejournal .com/3056614.html

У Серкова увидел:
К.К. Парчевский был одноклассником по гимназии советского посла в Париже А.Е. Богомолова и сохранил с ним приятельские отношения.

По справке о Парчевском в предисловии к его книге, изд. в 2004, он родился в местечке Ошмяны Виленской губернии, детство и юность провел в Вильне, где окончил реальное училище и прошел курс в консерватории по классу фортепьяно; высшее образование получил в СПб., где окончил юридический факультет университета и психоневрологический институт Бехтерева.
Т.о., если теория об однокласснике Парчевском — не басня эмигрантов, то Богомолов родом из Вильны.

Самого Парчевского эмигранты из-за его возвращения перед войной подозревали в шпионаже внутри русских масонов для НКВД (плюс по возвращении в СССР он преуспел, а не сел), т.е. история о совместной учебе в гимназии или реальном училище могла быть вымышлена ради возможности ему встречаться с Богомоловым; также, разница в возрасте делает такую историю сомнительной.

Серия очерков о положении русской эмиграции «По русским углам», печатались в «Последних Новостях» в 1936-1937.
Изданы отдельной книгой в Москве в 2002.

Обнаружил еще мемуар его сына (дипломат, archive .is/ZDTo):
zhistory.org .ua/evropa41.htm
Кое-что:
— Богомолов перед войной был женат предположительно вторым браком — т.к. его сын называет жену своего отца по имени и отчеству.
— Богомолов знал немецкий (видимо, не слишком хорошо).

Лидия Александровна.
rgakfd.altsoft.spb .ru/showSubObjects.do?object=1811380795
archiviofotografico .com/_indici/Bogomolov.htm

Фото Богомолова. На нескольких есть его жена.
Если не открывается ссылка, тогда просто
rgakfd.altsoft .spb .ru
и там делаете поиск: посол Богомолов

Любопытно, что он, оказывается, имел ученую степень.
В ГАРФ есть ф. Р9506 (ВАК), в нем оп. 23 (дела постоянного хранения), там д. 8107 (21 л., крайние даты 1938-1939) — на нашего Богомолова.
Опись представляет из себя собрание алфавитных списков лиц с учеными степенями в разных областях науки.
Поскольку д. 8046 — Абдрахимов Абдулла Мингачевич, в 1940 г. сподобившийся ученой степени доцента марксизма-ленинизма, постольку д. 8107 относится к той же науке — марксизму-ленинизму, о чем сообщалось и в воспоминаниях — что Богомолов был преподавателем, т.е. скорее всего сподобился степени доцента (это надо еще проверить по Вестнику высшей школы).

Ну и еще пару мелочей:
У Тер-Егиазарян Т. Окнами на Кремль: Из истории "Дома на набережной". М., 2004. с. 221, в общем списке жильцов дома за все время указан и Богомолов.
В справочнике МГТС 1939 г. его нет.

militera .lib .ru/memo/russian/harlamov_nm/06.html
«Красный профессор», философ по образованию, Александр Ефремович был очень тактичным и скромным человеком.
У нас с ним сложились хорошие деловые и даже дружеские отношения. Богомолов был немногословен: он больше любил слушать. Таким он и запомнился мне.

Офтопик: ГАРФ сделал сайт о цареубийстве 1918 г.
statearchive .ru/murder.html

Профиль еврейский. Уши - линия черепа - нос клювом (по Розанову). В фас - лопатовидный подбородок. Но культурный еврей, не дичь местечковая.

Офф. Оказывается, Сергей Эфрон вёл "братские работы" в ложе "Гамаюн" - широко простирали братья свои руки в дела человеческие! И Гэ.Пэ.У, и ложа.

Кстати, а вот герой нашего времени, сенатор О.В. Морозов
ru.wikipedia .org/wiki/Морозов,_Олег_Викторович
facebook.com/oleq.megafon/posts/289398771422087/
Я вот о чем. Где-то в самом конце 80х, ещё СССР был, сидел я в одной доброй компании. Выпили. И двое - парень и девушка - на меня налетели. Ты карьерист! В 26 кандидат. В 29 доцент. В 32 зав. отделом обкома. Теперь в ЦК. (...)
Я не хотел идти в бизнес. Но надо было кормить семью. Я не рвался в Думу. Но люди меня туда буквально выпихнули. Не рвался в лидеры фракции. Избрали! (...)
Я вот про что. Имеем то, что имеем! И нам с этим жить. Медленно, но будем меняться! Можно, конечно,дернуть в Испанию. Только меня там никто не ждёт. Дети и внуки у меня здесь! Я уж как-нибудь тут "пострадаю". А жизнь она изменится. И те, кому сегодня 30, они здесь свое место найдут! Не сомневайтесь! И нет в этих моих размышлениях никакого патриотизма. Одна житейская логика! И готовность всегда быть мужиком, а не соплежуем!

А почему Вам вообще это интересно ? Вы же любитель дореволюционной жизни. По-моему, период жизни России с 1917 по 1991 как минимум, надо вообще выбросить из рассмотрения. Ничего хорошего там нет, только настроение портить.

ИМХО, это совершенно невозможно технически. До 1917 года, да Вы можете вскрывать и разоблачать кого угодно, материал найдется. В период с 1917 по 1991, да и позже, это потеря времени. Никакие маски Вы ни с кого не сорвете, просто нет никаких данных (и данный пост тому свидетельство). А на одной фантазии и паре фото далеко не уедешь. Биография у них у всех примерно одна и та же и гарантировано фальшивая и подчищенная.

Ну если это кому-то еще не очевидно, то да. Вы то должны знать что там все как этот Богомолов. Да хоть любой другой Богомолов, вроде автора "В августе 44-го". Копните его, тоже будет пустота. И всегда только пустота. Хоть Брежнев, хоть Андропов, а уж про остальных смешно говорить.

Сам стиль советской власти - это анонимность, скрытность. Я не очень понимаю что это "высвечивает". Вот я написал прямо здесь, ну и что тут "высветилось" ?

По умолчанию биографии советских лидеров и крупных бюрократов полностью засекречены. То что опубликовано только признано вводить в заблуждение. И вы хотите на этом базироваться ?

Если советский лидер хочет рассекретить факт своей биографии он это делает специально с какой-то целью. Например, я всегда удивлялся почему Горбачев так радуется что развалил СССР ? Каждый дурак ему пеняет, а он вместо того чтобы раздражаться, напротив, весь сияет изнутри, и долго и нудно несет чушь про демократию.

На интервью Познеру Горбачев все-таки приоткрыл часть завесы. Оба его деда были репрессированы при СССР, причем одного жестоко пытали в НКВД (есть детали пыток), а у другого от голода умерли три ребенка из пяти.

Поэтому Горбачев особенно любит отвечать на вопрос об распаде СССР. Была у него цель жизни, цель выполнена на 100%, он счастлив по сей день. Чем больше пеняют - тем больше счастлив. И я его понимаю, на его месте я тоже был счастлив.

Но это он сам раскрыл в последние 2 года. Просто чтобы дураки поняли. Ваше государство поиздевалось над моими предками, а я развалил ваше государство.

Про прочих деятелей ничего не может быть в открытой печати или интернете. Можно не беспокоиться даже.

>>>> А мог, скажем, "Богомолов", уйдя в отставку и наскучив чтением бессмысленных советских газет, набросать "Истинную жизнь Александра Б." и завещать её своему сыну, а тот - своему?

Из КПСС и КГБ - исключено. Еще бы и детей убили за эти мемуары. Уж конечно старость и смерть каждого деятеля строго отслеживалась на предмет мемуаров. Я слышал что такие мемуары сразу исчезали в первые дни после смерти.
Хотя исключения наверное, возможны, но только как исключения.

Точно нет. В том то и дело, что все развалил единолично Горбачев. Выглядел дурачком, на самом деле - гений. Я с многими людьми говорил. Все сходятся в одном, СССР был настолько прочен и силен в 1984 году, что сам бы он и за 20 лет не развалился. Горбачев действовал гениально. Он убирал людей способных, ставил дураков на ключевые посты, очень тонко находил способ развалить каждый институт власти по своему. При этом говорил очень много и всегда нес околесицу. Гений. Это общее мнение на западе. Горбачев не пытался ничего перестраивать, он уничтожал, и получал от этого огромное удовольствие. Чем больше рушилось - тем больше он радовался, такой удивительный человек.

Григорьянц борется наверное за гранты. В таком виде ему удобнее изображать единую темную силу, как в Звездных Войнах. Мне в принципе все равно, но КГБ как организация, на самом деле, полностью уничтожена, под корень. Конечно, большой слой людей оттуда как-то сохранился и мутировал, соединился с криминалом. Но обращаю Ваше внимание, соединение с криминалом бывших агентов КГБ это огромный шаг назад, такая структура гораздо слабее исходной. Все равно это свидетельство развала. Да и "бывшие чекисты" еще как бывают. Людей уволенных Хрущевым из органов (всех кроме зарубежников) так и называли "из бывших".

Господи, да большая часть таких воображаемых заговоров объясняется ленью и наглостью историков — эти подъяремные талмудисты потчуют тупого обывателя баснями Крылова.
Представьте себе, в СПб. в РНБ лежат пылятся мемуары П.П. Маслова, старого эсдека и советского академика, чей сын возможно еще жив (в интервью он утверждал, что его отец был обладателем 2-й части "Друзей народа" Ленина, которая при совке считалась безследно исчезнувшей) — но это никого не волнует.

Исследования дореволюционного времени возможны. Я об этом выше писал. О Ленине можно узнать в тысячу раз больше чем о Ельцыне или Путине.

Прям как 2я часть Поэтики Аристотеля :)

Так можно и нужно. Просто увлекшись, не заступите ногой в грязь, которым является весь период после 1917 года.

Период Российской Империи даже подонкам и явным проходимцам придает некий флер величия. Напротив, период СССР даже образованным и талантливым людям придает привкус убожества и общего чувства брезгливости, увы.

В каком-то смысле это и правильно. Интереснее и продуктивнее изучать историю болезни еще живого человека, чем вскрывать труп. Мы еще не все понимаем о периоде до 1917 года.

Всякому овощу свое время.
Сначала стоит разобраться с правителями до Ельцина.
Понимаете, с одной стороны и историки есть, и без дела не сидят, книжки пишут, а как какой-то конкретный вопрос заинтересует — тут-то оказывается, что ответа нет, раньше ссылались на Маркса, теперь на Поппера или Дерриду, итог один — словоблудие вместо истории.
И это даже не о высших материях, наподобие внешней или внутренней политики.
Возьмите хотя бы такую, казалось бы, безвредную тему, как
советская архитектура при Сталине.
Д.С. Хмельницкий изучал этот предмет и пришел к выводу, что по сути нет истории и говорить не о чем: дом есть, архитектор известен, хотя и не всегда, а вот где работал архитектор, кто был заказчиком дома,— это уже загадка, даже неизвестно, то ли дом строили для пролетариев, то ли для чекистов.

>>>>> что по сути нет истории и говорить не о чем

Так я об этом и толкую. Так же везде. Нет фактуры, нечего изучать. Может в каких-то загадочных архивах КГБ что-то зарыто. Но сильно подозреваю что все интересное уже уничтожено.

В Кампучии пол-потовцы, которым удалось удержать деньги и власть, сегодня пишут что террор в стране устроили вьетнамские агрессоры. Прошло 30 лет, концы в воду. Многие уже сейчас верят, а там учебники напишут, и еще лет через 30 все поверят в злодеев вьетнамцев.

Вы просто не видите флер величия на Богомолове; увы и ах, оказалось, что не Александровский лицей дипломату нужен, а марксизм-ленинизм после гимназии и военного училища (элитного); к слову, в цивилизованном мире так же победила дегенерация — достаточно посмотреть на Бориса Джонсона и Хиллари Клинтон, ведь даже 50 лет назад таких никто бы не поставил руководить МИД.
Если говорить о знании вообще, то знание о незнании — это уже кое-что. Выше я привел пример: ru-history.livejournal .com/3056614.html — несколько лет назад я не знал об этом Ефимове больше, чем не знаю сейчас.

Конкретный Богомолов вроде бы не был безликой фигурой.
Ростов А. (Сигрист С.В.). За кулисами советской дипломатии. // Возрождение. Париж, 1959. №93, с. 13-14
Известную инициативу проявляли и более молодые дипломаты, как например Алекс. Ефрем. Богомолов, хорошо памятный парижанам. Вот два примера проявления им личной инициативы, которую не проявит уже современный советский дипломат, как напр. его жалкий преемник по Риму Семен Павлович Козырев.
В самый разгар мировой войны, через 8 месяцев после разрыва дипломатических отношений между СССР и польским правительством в Великобритании А.Е. Богомолов, занимавший тогда весьма странный дипломатический пост советского посла при всех находящихся в Лондоне правительствах оккупированных немцами государств, на свой страх вступил в переговоры с Миколайчиком, хотя знал, что поляки возмущены Катынским злодеянием и наглым отказом советского правительства допустить его разследование международной комиссией. Он пояснил при встрече Миколайчику, что западные державы не сочувствуют польским жалобам на Катынь, портящим их отношения с "великим" Сталиным, и предложил ему, для спасения польской компартии, при приближении войск маршала Рокоссовского к Польше, самому съездить в Москву. От видных польских друзей Миколайчика знаю, что Богомолов заявил: "верьте, что я знаю обстановку в Москве лучше западных дипломатов; напишите личное письмо Сталину и я берусь его ему доставить; заранее отвечаю, что Сталин согласится вас принять!" Так оно и произошло. Современный советский дипломат не рискнул бы после разрыва предложить его инициатору обратиться с личным письмом к Сталину, побоявшись гнева последнего.
А вот второй случай, хорошо известный в руководящих кругах итальянской компартии: назначенный советским комиссаром по выполнению перемирия с Италией в комиссию, руководимую американским адмиралом Макферланом, Богомолов резко отклонил предложение, приехавшего из Москвы незадолго перед ним Тольятти потребовать удаления регента королевства наследного принца Умберто и провозгласить Италию республикой в 1944 г.:
"Сейчас наша цель громить немцев и для этого мы используем всякого, кто против них за нас борется", сказал Богомолов Тольятти (разговор происходил на русском языке, который проживший 15 лет в СССР Тольятти владеет в совершенстве); "сначала уничтожим Германию при помощи любых идущих с нами элементов, нам чуждых, для этого мы используем не только итальянского "луготененте" (наместника), но и папу с его антигерманским духовенством, работающим в нашу пользу против немцев. Затем мы с ними легко расправимся и никакой монархии в Италии не оставим!"
"Допустим, но ведь останется враждебный нам папа", возразил Тольятти.
Шутливый ответ Богомолова Тольятти нельзя привести, ибо Тольятти говорил потом своим соратникам, что Богомолов упомянул в нем о родных по нисходящей линии Святейшего Отца.
Как можно было затем установить, решение о поддержке коммунистами "общего фронта" с итальянскими монархистами, во главе с маршалом Бадолио, было принято тогда Богомоловым по личной инициативе в разгар войны.

Понятно, что эмигрант Сигрист был далек от внутреннего мира советской дипломатии и писал о Богомолове по своим данным, но в его представлении вообще дипломаты времен Молотова отличались самостоятельностью — в отличие от времен Хрущева.
Вообще, при Сталине случайные выдвиженцы действительно характерны, но началось это до него.
Известный Гурлянд называл Россию "классической страной случайностей": ru-history.livejournal .com/4565045.html

Нагуглил в 1939 в бюллетене высшей школы, доцент или с.н.с. видимо:
Богомолова Александра Ефремовича (Всесоюзный институт кожевенной промышленности им. Л.М. Кагановича — Москва) по кафедре «Диалектический и исторический материализм».

Не ясно. В принципе, тогда бывало, что за уклоны и т.п. выгоняли с прежней работы и до ареста быв. бонза трудился на экзотическом посту. Это не только с одним Ежовым случилось.

Посмотрел Всю Москву на 1936 г.
Там Богомолов есть — в этом же институте, на инженерно-экономическом факультете был зав. кафедрой философии (ученая степень не указана). Соответственно, в 1938 г. он стал доцентом там же, и оттуда попал в НКИД (а вот в МГУ он марксизм вероятно не читал, это ошибка мемуариста).
В связи с отсутствием оцифрованных справочников за предшествующие годы трудно сказать, работал ли он там раньше.
Почему его заметил Молотов и как ему удалось овладеть хорошим французским (английский он знал хуже, об этом упомянуто в британском справочнике) — неизвестно. Могу только сослаться на биографию переводчика В.Н. Павлова — его без всяких связей дернули в НКИД из оконченного им МЭИ накануне поступления в аспирантуру; языкам он вроде бы научился у родителей.

В любом случае, вопреки Вашим опасениям, кое-что о биографии Богомолова удалось узнать без особого труда.

Это справка о нем в многотомнике документов британской внешней политики British documents on foreign affairs: reports and papers from the Foreign Office confidential print, о знании языков: He speaks French well. English much less fluently.

Нет, это лишь справка о его карьере в НКИД.

Обнаружил еще мемуар одной дамы, дочери В.О. Левицкого (Цедербаума), она училась на истфаке МГУ в 1934-39:
Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001. с. 133
Второй курс принес новые впечатления. (...) Интереснее был семинар по истмату, который вел Богомолов, очень живо, с язвинкой и долей насмешки над нами, как он в шутку называл, "марксятами". Богомолов же читал и лекции по диамату, также интересные.

К сожалению, это единственное упоминание, без инициалов, но предполагаю, с учетом процитированного выше, что и это был А.Е. Богомолов, хотя без просмотра Всей Москвы за 1931-35 гг. утверждать это преждевременно.
Посмотрел еще Дипломатический словарь (под ред. А.А. Громыко), где увидел, что у дипломатов, как ни странно, не указано членство в КПСС, т.е. отсутствие там в справке о Богомолове даты его вступления в партию ни о чем не говорит.

Пока писал, нагуглил еще одну справку о нем во французском сборнике документов внешней политики Documents diplomatiques français:
books.google .com/books?id=TF6wpaDcakgC&pg=PA654

Bogomolov (Alexandre Efremovitch), né en 1900. De 1922 à 1930, professeur d'histoire et de philosophie dans différents établissements d'enseignement. Titulaire de 1930 à 1936 de la chaire de philosophie à la faculté de Chimie de l'université de Moscou. De 1931 à 1939,
titulaire de chaire à l'Institut technique de Moscou. En 1938 a été promu docent de philosophie.

В этой справке, как Вы можете видеть, не упоминается военная школа ВЦИК: в 1922-1930 преподавал историю и философию в разных учебных заведениях, в 1930-1936 состоял на кафедре философии химического факультета МГУ, в 1931-1939 состоял на кафедре в Техническом институте Москвы (явно имеется в виду уже знакомый нам Кожевенный им. Кагановича), в 1938 ему была присвоена ученая степень доцента философии.

Вот кое-что из книги эмигранта писателя Г.Е. Озерецковского Война и после войны. Париж, 1975. с. 44:
Сыновья Парчевского: Олег и Константин были призваны во французскую армию. Они не были французскими подданными и "Декларацию о верноподданстве" они не подписывали. Отец пошел в Префектуру и показал документы, что они парагвайские подданные.— До этого он был в Парагвае, как журналист от "Последних Новостей" и запасся там этими документами. Французские власти не захотели эти документы признать и отцу было заявлено, что если сыновья откажутся идти в армию, то должны сесть в концентрационный лагерь. Дети так и собрались. Жена старшего сына захотела идти с мужем в лагерь... Тогда отец пошел в Советское Посольство. Послом был Богомолов, с которым отец вместе кончали гимназию (кажется в Сумах). Богомолов узнал Парчевского. Выдал документы,— что вся семья — советские подданные. „Тогда", заявили французы, — вы должны в кратчайший срок покинуть Францию и отправиться в Сов. Россию.— Что они и сделали.

Читал ли Серков Озерецковского, или же взял откуда-то еще, но с годами никак не выходит, не могли Парчевский и Богомолов вместе кончать гимназию или реальное училище.
Когда Парчевский покинул Францию — нужно тоже уточнить, если судить по его советскому мемуару, то видимо уже в 1941 г., и история с мобилизацией сыновей и его связью с Богомоловым из-за этого кажется неправдоподобной
interstroy-omsk .ru/vospominaniya/francuzskaya-katastrofa-vojna-i-peremirie-v-parizhe-1939-1941.php
interstroy-omsk .ru/vospominaniya/francuzskaya-katastrofa-vojna-i-peremirie-v-parizhe-1939-1941-2.php

Серков кажется взял у Бурышкина, историка масонства.
Еще уточнил: очерк Парчевского был опубликован в Вопросах истории за 1999 г., в №№6, 7; в предисловии к нему, написанном д.и.н. Т.А. Павловой (племянница Парчевского) и Б.М. Парчевской (возможно, вдова О.К. Парчевского), говорится:
"Автор был свидетелем панического бегства жителей из Парижа, пережил вступление в город немецких войск в июне 1940г., последовавшие затем капитуляцию и оккупацию. (...) Сюда [в СССР] он прибыл вместе с семьей в июне 1941 г., за несколько дней до фашистского нападения на СССР".

Замечу, что по упомянутому выше очерку сына Богомолова выходит, что они в это самое время через Париж добрались до Виши, где и находилось посольство; в Париже после 1940 г. оставалось только ген. консульство во главе с известным чекистом Л.П. Тарасовым (настоящая фамилия Василевский); между Виши и Парижем связь была, т.е. у Богомолова была возможность распорядиться, чтобы Тарасов оформил документы для возвращения Парчевского.

Не совсем так.

В марте 1940 после скандала с Сурицем уровень представительства был понижен до временных поверенных, коим с советской стороны стал Н.Н. Иванов (быв. второй секретарь), после которого в октябре поверенным СССР в Виши назначили Богомолова. Кроме того, в Париже и при немцах продолжало работать советское ген. консульство.
В марте 1941 г. отношения Кремля и Виши нормализовались, в апреле в Москву прибыл французский посол, тогда же Богомолов был назначен послом и в мае он отбыл во Францию (см. мемуар сына Богомолова).
Таким образом, Парчевский мог встречаться с Богомоловым в период с ноября 1940 по март 1941, примерно, либо (менее вероятно) в июне 1941.

Тем не менее, стоит обратить внимание на воспоминания чекиста Л.П. Тарасова (Василевского), напечатанные в Огоньке за 1966, №7-9, оставшегося в Париже при немцах в качестве ген. консула. По его словам, в дни оккупации:
Ежедневно мы принимали сотни посетителей. Необходимо было тщательно оформить и обработать большое числов документов, выписать новые советские паспорта и по возможности в торжественной обстановке вручить их людям. На помощь пришли наши жены. Они работали вместе с нами с утра до вечера. (...)
Оккупационные власти начали в массовых масштабах отправлять людей в Германию на работы на военных предприятиях. Независимо от подданства людей вызывали для регистрации в полицейские комиссариаты, работавшие под наблюдением сотрудников гестапо. Нам пришлось решительно действовать против отправки в Германию советских граждан. Мы заявили, что они не подлежат общей мобилизации, и оккупационные власти оставили их в покое.


Я сомневаюсь в том, что на принудительные работы массово стали отправлять уже в 1940 г., а не позже, но скорее всего, что у Озерецковского ошибка памяти и дело было уже при немцах, когда сыновей Парчевского хотели мобилизовать не в армию, а на работу в Германии.
Если бы речь шла о французской мобилизации в армию, т.е. о весне 1940, тогда Богомолов естественно в этой истории не фигурировал бы, тогда в Париже были Иванов и Тарасов.
Кроме того, необъяснимым было бы то, что Парчевские не выехали из Франции еще в 1940 — раз французы хотели, чтобы такие сов. граждане покинули их страну; а вот то, что они приехали в СССР в июне 1941 — это как раз объяснимо, поскольку Тарасов утверждал, что немцы не слишком быстро отправляли новых сов. граждан в СССР, и Парчевские со своими паспортами могли ждать какое-то время.

Анекдот об Иванове, предшественнике Богомолова:
litresp .ru/chitat/ru/%D0%A8/shklovskij-iosif-samuilovich/eshelon/17
Любопытно узнать о порядке комплектования НКИД в то время — как я и говорил Вам, чуть ли не из-под станка.

К слову, Богомолов фамилию не менял, т.к. в журнале клуба кремлевских курсантов Меч и Молот в 1923 г. он под своей фамилией, в компании Айзиковичей, Берманов и т.п.

Сомневаюсь.
В общем, какая страна — такая и история.
В иствью Правда/Известия за 1968/69 гг. некролога Богомолова не находится — что печально, ибо не понятна дата его смерти, даже год — 68 или 69, в разных справках по-разному. Возможно, в какой-то из московских газет некролог печатался (все-таки экс зам. министра), а может и нет. Увы, без даты смерти этого субъекта тратить время на просмотр подшивки смысла особого нет, очень нудное и отнимающее время занятие.

Так формат справок Дипломатического словаря такой, там и в других статьях о дипломатах ни места рождения, ни каких-то серьезных деталей деятельности до МИД. А других справок о нем никто не делал.
Более точные данные о его биографии можно почерпнуть либо из его автобиографии или анкеты, если в его фондах в ГАРФ что-то есть в этом роде, либо из некролога, если таковой печатался (в некрологах обычно место и год рождения указывались), но чтобы его искать, нужно знать дату смерти; его единственное опубликованное произведение — как он служил послом во время войны — напечатанное в 1961 г., я не смотрел, но вряд ли он там что-то написал о своей юности.

Я тоже так думаю. Богомолов все таки до 17 лет жил в Российской Империи, и это наложило на него основной отпечаток. Человек формируется в детстве, и ему повезло до 17 лет жить в хорошей стране. Наверное в нем еще долго знакомые люди находили что-то человеческое. Определенная своя позиция на переговорах - по той же причине.

Позже наступила эпоха роботов.