Проблема в том, что нужно выставить консолидированного кандидата. Я рассматривал тех, кто является договороспособными и могут пойти на нечто вроде primaries. Явлинский, скорее всего, на это не пойдет, а выставится отдельно. В группе Немцов, Касьянов, Илларионов у последнего - минимальные шансы на то, чтобы стать единым кандидатом.

Спору нет - Илларионов грамотный экономист. Но все-таки - не президент. Я сейчас тоже не рассматриваю реальные шансы в данной ситуации, а пытаюсь просто оценить объективно. Он - высоклассный эксперт, советник, быть может - премьер, причем сугубо "технический" (технократ). Вся его "политика" находится исключительно в сфере экономики. Для России этого пока мало. Надо быть еще и неким "лидером", "вождем", обладать этой самой "харизмой". Я не хочу сказать, что она в избытке есть у того же Касьянова, но у него есть некая основательность образа, символизирующая некую надежность - при том, что он все-таки вполне вменяем и экономически. Перед Россией, увы, до сих пор стоят нерешенные политические задачи, нерешенная проблема политической и исторической самоидентификации. Для этой цели лучше всего подходит Немцов, который недавно публично заявил по НТВ, что у нас, к сожалению, после 1991 г. не произошло декоммунизации. После Немцова могут быть президенты и типа Илларионова. Илларионов - президент страны, уже решивший все главные политические проблемы, определившейся в своем политическом курсе.

Да, Глазьев - определенно не годится. Он явно психически не вполне устойчив, неадекватен. На нем просто стоит штамп, что у человека серьезный комплекс. Инфантильность, доктринерство, прожектерство, популизм, и в общем, левизна.
Но это если "по гамбургскому счету". Есть, наверное, варианты и похуже.

Потому.:)