Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ

В.Новодворская любит повторять, что любой человек с улицы был бы лучше Путина, окажись он на его месте. Это, конечно, некая гипербола. Все-таки хотелось бы подыскать кого-то получше, а не полагаться на такой случайный выбор. А вот кого бы я хотел увидеть в этой роли? Не вообще, не "идеальный портрет", а из числа наличных политиков? Попробуем для начала собрать всех, кто не вызывает принципиального отторжения. Итак, сходу: Немцов, Чубайс, Касьянов... Пауза. Кто еще? Ну, конечно, можно назвать и саму Новодворскую, Буковского. Еще? Кто-нибудь из региональных лидеров? Они все слишком не на виду. Вроде бы, Н.Федоров - приличный человек. Абрамович!!! Шутка. Ищем дальше. Из бизнеса: Ходорковский. Ну кто еще? Пока никого. Остановимся на достигнутом. Понятно, что Новодворская - не проходная фигура, Буковский - возраст, и общий скепсис с усталостью пополам. Н.Федоров - бледноват, провинциален. Остается первая тройка плюс Ходорковский. Чубайс слишком себя дискредитировал службой Путину. Касьянов - понятное дело, чинуша и коррупционер. Ходорковский - склонен к левому популизму. Остается Немцов. Но впрочем, все эти четверо в общем и целом приемлемы. Лучше - Немцов. Хуже - Касьянов. Чубайс с Ходорковским посредине, Ходорковский, пожалуй, получше. Вот и все, что могу сегодня придумать.

P.S. После некоторого раздумья под вечерним снегопадом решил, что Немцов остается №1, а остальные трое просто занимают места со 2-го по 4-е.

P.P.S. (после рюмки портвейна) Учитывая, что Ходорковский из тюрьмы досрочно не выйдет, а Чубайс скорее всего в борьбу не ввяжется, остаются Немцов и Касьянов. Но кто непременно ввяжется, так это Явлинский. Но его я вообще не рассматриваю, поскольку он а)мне несимпатичен, в)заведомо дохлый номер.
Тем не менее его точка зрения существенна: http://www.anticompromat.ru/yavlinsky/ob_sps.html
России нужет ПРЕЗИДЕНТ, а не проамериканские моськи!
Назовите!
Рогозин.
Понятно. Без комментариев.
Сорри, "очепятка" вышла. Хотел сказать: Андрей Илларионов.
Да, симпатичный человек, но не президентского формата. Как публичная фигура недостаточно убедителен. Тут мало быть ироничным интеллектуалом.
Ну так он ещё даже и не пытался набираться "убедительности". Тот же Касьянов ещё пару лет назад двух слов связать не мог перед телекамерой (я смотрю RTVi http://news.rtvi.ru/ где его показывали довольно регулярно), а сейчас ничего. Научился. Я думаю тут было бы желание, а пиарщики подтянутся.
По большому же счёту мне представляется, что и Ваши, и моя кандидатуры для России малоперспективны. Я так -- теоретизирую. По принципу "Вы спросили, я ответил". Вам тут уже загадили ЖЖ фамилией кремлёвской шавки Рогозина. Вот у него определённо шансы выше, чем у всех перечисленных Вами и мною кандидатов вместе взятых. Если, конечно, его кремлёвские хозяевА дадут на это добро.
Проблема в том, что нужно выставить консолидированного кандидата. Я рассматривал тех, кто является договороспособными и могут пойти на нечто вроде primaries. Явлинский, скорее всего, на это не пойдет, а выставится отдельно. В группе Немцов, Касьянов, Илларионов у последнего - минимальные шансы на то, чтобы стать единым кандидатом.
Отчасти соглашусь, хотя хочу заметить, что я не предлагал кандидатуру по принципу "кому реальнее всех победить на предстоящих выборах Президента". Тут, как я уже сказал, шансов мало у всех. Я бы даже сказал, что их нет вообще. К большому сожалению. Я же высказал исключительно свои личные и абсолютно субъективно-эгоистические пристрастия.:-) По принципу "если бы у меня была волшебная палочка":-). Из этой компании Илларионов мне ближе всех по политико-экономическим воззрениям. С другой стороны, к примеру Немцов меня настораживает. Вот что он говорил не так давно:

«Нефтяники не должны чувствовать цену выше 25 долларов (за баррель нефти). Если цена выше, то у них надо все изымать. При 25 долларах можно нормально развиваться, инвестировать, платить рабочим зарплату по тысяче долларов в месяц, поддерживать свои города в нормальном состоянии, развивать нефтепроводы и платить налоги»
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/26n/n26n-s11.shtml

ИМХО, такие речи вполне подходят коми-динозавру Зюганову. От либерального же политика их слышать мягко говоря странно.
Чёрт, забыл залогинится... Ну в общем это я был:-).
Спору нет - Илларионов грамотный экономист. Но все-таки - не президент. Я сейчас тоже не рассматриваю реальные шансы в данной ситуации, а пытаюсь просто оценить объективно. Он - высоклассный эксперт, советник, быть может - премьер, причем сугубо "технический" (технократ). Вся его "политика" находится исключительно в сфере экономики. Для России этого пока мало. Надо быть еще и неким "лидером", "вождем", обладать этой самой "харизмой". Я не хочу сказать, что она в избытке есть у того же Касьянова, но у него есть некая основательность образа, символизирующая некую надежность - при том, что он все-таки вполне вменяем и экономически. Перед Россией, увы, до сих пор стоят нерешенные политические задачи, нерешенная проблема политической и исторической самоидентификации. Для этой цели лучше всего подходит Немцов, который недавно публично заявил по НТВ, что у нас, к сожалению, после 1991 г. не произошло декоммунизации. После Немцова могут быть президенты и типа Илларионова. Илларионов - президент страны, уже решивший все главные политические проблемы, определившейся в своем политическом курсе.
///Спору нет - Илларионов грамотный экономист///Не-а, ничего подобного. Если человек боится потратить хоть копейку из стабфонда, никакой он не грамотный. Болдырев - rulezzz! При всем богатстве выбора, другой альтарнативы нет :-)
Все российские "политики" - это симулякры, отвлекающие внимание. было бы разумным поискать общественно значимуе фигуру - НЕ политика.

Из сферы науки, образования, бизнеса и т.д.
Политика - это маркетинг. Чтобы чего-то достичь, надо вступить в это политическое рыночное пространство. Или - нужны совсем иные механизмы функционирования политики, что, учитывая, что мы живем в ТВ эпоху, все равно будет предполагать рекламно-рыночную составляющую. А это - деньги, "команды", "пиар". Поэтому приходится обращаться к наличным "брендам". Как Вы мыслите процесс превращения некоего ученого или малоизвестного бизнесмена в общенациональную политическую фигуру?
Касьянов играет в оппозиционера. В действительности он как был человеком Путина, так и остался. По-моему, у Путина может быть такая задумка: в качестве официального преемника рекомендовать Фрадкова - непопулярного и всем надоевшего, а истинным преемником будет Касьянов, якобы оппозиционный. Президентом станет псевдооппозиционер Касьянов, чтобы была видимость демократических выборов. А Касьянов с Путиным, возможно, ещё в 2000 году обо всём договорились... Михаил Михайлович, если вдуматься, весьма подходящая фигура: солидная и очень русская внешность, харизмы у него побольше, чем у Медведева, Иванова, других приближённых Путина. Его только чуть-чуть попиарить - и бульон готов, охлос влюбится в него без оглядки. Немцов до конца жизни обречён набирать низкие проценты: у него навсегда останется имидж "мальчика", ему в силу личностных качеств до политического тяжеловеса очень далеко.
И такое возможно. Но только это будет все же получше, чем просто и тупо "преемник" (Медведев, Иванов, Якунин и т.п.). Хотя, разумеется, это не то, чего бы хотелось.

Преемником может быть и Нарышкин - глава аппарата правительства, а в прошлом тень Путина. А чем вам не нравиться Глазьев? Слишком красный?

Андрей, историк
Да, Глазьев - определенно не годится. Он явно психически не вполне устойчив, неадекватен. На нем просто стоит штамп, что у человека серьезный комплекс. Инфантильность, доктринерство, прожектерство, популизм, и в общем, левизна.
Но это если "по гамбургскому счету". Есть, наверное, варианты и похуже.
Не Глазьев и не Илларионов. Оба абсолютно по модулю одинаковы.

Женщину надо. Почему б не Хакамаду?
Исчерпывающе:)
Боровой, определенно Боровой.
Чубайс - возможно, но он слишком жесткий.

Буковский - отличный аналитик и принципиальный человек, но нет опыта руководства.

Немцов. Думаю, что Тимошенко права... Я за него голосовать не буду. Мало ли, что человек заявляет.

Явлинский мне симпатичен, но в целом я согласен с вашими довадами.
А Боровой слишком мягкий :). Нет, Боровой, за рамками рассмотрения. У него имидж политика-дилетанта (в классическом смысле). Этакий "либеральный барин" (при всех его реальных бойцовских заслугах). У него нет публичной харизмы, так сказать. Оратор посредственный, слишком много улыбается. Наверное, очаровательный человек в приватной обстановке.

А что сказала Тимошенко о Немцове?
Но он кооперативом и биржей руководил. Во всяком случае, второй после него Буковский.

Возможно, я что-то путаю. Вы на форуме этого сайта попробуйте провести опрос. Как они отнесутся к избранию Немцова Президентом России http://www.tymoshenko.com.ua/
Ну, это понятно. Немцов, из лучших побуждений, оказал Украине медвежью услугу. Как экономический советник Ющенко он резонно возражал против популистких и просто экономически вредных действий Тимошенко, тем самым увеличивая их взаимную отчужденность на радость донецкому дядьке. Но главная ответственность в этой истории лежит на Ющенке, о чем ВИН совершенно верно сказала в одном из последних своих ответов. Ющенко - не лидер.
Да, это было совсем бестактно с его стороны.