***Слева - уверенный в себе австрияк восточноевропейских корней (балагур, пиволюб и повеса!); почти атлант - золотой шар шутя одной левой держит. Справа - скованный советский "интеллигент," несколько потрёпанный жизнью, всегда настороже...того и гляди нависшие книжки на голову посыплются и придавят.

Это точно, на себе проверено.

Интересный и,как бы сказал кое-кто,взвешенный анализ ДЕГа. Но беда вся в том,исследуются аватары Мэтра, не сам
Главкряк. Что это было?-вот главный вопрос при взгляде на Галковского. В прошедшем времени,если что.
Вся эта безвкусная розановщина,эта квазирусофобия гостевой и прочая и прочая. Мотив не совсем понятен,вот что настораживает,когда случайно уже и не по своей воле смотришь в его сторону:))

Был в приятном расположении духа, поэтому несколько раз отводил себе руку, когда тянулась написать что-то, выходящее за рамки "щадящего режима" :)
Плюс - последнее фото довольно жалистное. Может, не задумывалось таким. Но получилось.

много лет и букофф назад о Мэтре писали многие,их даже делили
на позитивных и негативныхегоманов,но в 2016 годе от,даже
поворачивать голову в эту сторону,странно-ватно!
и что это значит:лучший писатель нашего времени?!
писатель,извиняюсь,чего?странно всё это...

Написано хорошо, с выводом не согласен. Сорбонна не светила в любом случае, так что Дмитрий правильно сделал что остался на любимой родине.

Вообще писатели, поэты, телекомментаторы, режиссеры и пр. не должны уезжать заграницу, а обязаны расхлебывать дома последствия своих и чужих творений. Бунин поступил разумно, но нечестно. Маяковский правильно.

Надеюсь увидеть еще несколько серий из жизни Д.Е. Например, "Возвращение в Совок". Как сам Галковский это событие прокомментирует ? Просто теряюсь в догадках. А ведь Совок накатывается, еще 3-5 лет в таком духе как сейчас, добавить цензуры, убавить доходов, - и РФ там.

Это большие деньги, у него таких нет скорее всего. Конечно поселиться в опрятном домике на берегу оз. Хевиз в Венгрии, он бы мог, это тысяч 70-80.

Только кто будет последствия своих и чужих идей в РФ разгребать ?? Ну, хотя бы эволюционировать, признавать ошибки и так далее ? Да и читатели ждут продолжения шоу. А в эмиграции "российская судьба", если можно так выразиться, человека замораживается.

У меня хотя найдется предсказание для Д.Е. :), но предпочту умолчать. Жизнь обычно возвращается на круги своя.

Скорее всего ответ в том, что у него просто нет денег для подобного переезда. Сделаю предположение, что он живет на неплохую зарплату, но из Москвы переехать работа ему не позволяет. Да и изначально он человек бедный, без собственности. Даже хорошая зарплата не позволяет подобное положение вещей быстро изменить.

Деньги если они есть, их не спрячешь. И бедность не спрячешь. Я думаю Дмитрий сейчас - российский средний класс, но это не много. Для Швейцарии не хватит.

Я ему сам когда-то посоветовал изменить стиль написания о себе и перестать жаловаться. Наоборот, убедить всех в том что он богатый и счастливый. Не сразу, но он последовал этому совету, похоже.

Сейчас мне кажется, это был плохой совет, извиняюсь :).

Как бы я ему подыгрывал, если он меня забанил ? :).

С другой стороны, это точно не я перекрасил его в красный цвет, что полностью убило его имэдж. Так что забанил - и забанил, все что Бог не делает, все к лучшему, а то как бы я писал в "красном" блоге ??

Он бы мог восстановить свой прежний облик, ИМХО, если бы опять начал писать о своих злоключениях и бедах. Все бы его опять полюбили. Мне кажется он это сделает постепенно. Тем более, что политика РФ сейчас предоставляет всем прекрасные основания для проблем и бед.

Я лично соскучился по Одинокову.

Полагаю, "Галковский - олигарх" - это был на 99% блеф. Зато теперь он может все изобразить так, будто поднявшись на вершину Олимпа, он увидел что его обитатели жалкие и ничтожные люди в духовном отношении, с которыми такой великий человек как он не хочет иметь ничего общего. Хороший был бы ход. Подобные книги есть например у Джека Лондона.

Он, мне кажется, здесь потихоньку читает. Со своей стороны, я отношусь к Галковскому с большим сочувствием, не разделяя его политических увлечений.

В конце старого хорошего итальянского фильма Mediterraneo, герой говорит, обращаясь ко всему обществу - "Да, вы опять победили. Но я не хочу быть вашим соучастником !". Вот он мог как-то так. Итальянцы же не ошибаются, находят точные слова. Умеют. Вот она где, культура...

Написать и опубликовать хорошо продающися 3-4 бестселлера, на манер Чхартишвили (живущему в Бретани), например - что ему может мешать, по-Вашему?

(я так понял это мне :) )

Галковский - публицист, Акунин - беллетрист. Это разные миры. У Галковского нет книг в стиле fiction (худ. литература). У него все книги в стиле "эссе". Как бы он вдруг начал писать художественную литературу про жестоких убийц, честных сыщиков и любвеобильных женщин?

На эссе тоже можно заработать. Но в США и ЕС не заработаешь на эссе о русской литературе. Все лучшие книги Галковского целиком посвящены русской/советской литературе - "Бесконечный тупик", "Уткоречь" и "Николай Ленин". Последние две это почти чисто сборники цитат.

Добавлю, что в РФ Дмитрию не удалось опубликовать за счет издательства вообще ни одной из своих книг, а только за свой счет. И что бы Вы ему предложили написать в США/Канаде/Франции/Германии для зарабатывания денег ?

Ежу понятно, что мог бы - он давно бы уехал. В РФ остались те кто уехать по разным причинам не может. После 2014, когда надежды не осталось совсем, - строго только такие.

ДЕГ он даже и не "эссеист",так,-компилятор.
Что-то типа продюсера в киноиндустрии или в шоубизе,но вдруг
подвизвшегося на арене русской литературы и истории.
Надо сказать,что ему очень многое удалось изменить во вкусах
и направленности русских"социомыслителей"и просто думающих
обывателей.

>>>> Надо сказать,что ему очень многое удалось изменить во вкусах
и направленности русских"социомыслителей"и просто думающих
обывателей.

Значит, все-таки не компилятор.

ну типа как Джордж Мартин и Фил Спектор радикально
изменили современную поп и рок музыку,не будучи музакантами
и поэтами как Дилан или МакКартни или Коэн.
понятно ДЕГ совсем другого калибра и весьма локален,вряд ли
историки или филологи на Западе обратят внимание на его
концепции и компиляции,но вот все эти Холмлгоровы,Крыловы и
прочие,которым ДЕГ таки порвал шаблон лет 20 назад,уже воспитали и науськали тысячи г-манов по разные стороны баррикад и спектров.да сама вот эта ветка(сейчас в 20016 году)
о чём говорит?да о том,что народ никак всё не"успокоиться",
не плюнет на это вот всё и не пойдёт восвояси,заниматься
чем-то реальным и нормальным.хехе.

Народу никто не даст заниматься нормальным, пока не наладятся все эти "шаблоны", "баррикады" и "спектры", в том то и дело.

Никто не даст "уйти восвояси".

Любой избранный лидер в России сразу превращается в тирана а остальных - в рабов себе. В такой ситуации, десяток человек чешут затылки и говорят "прогнило что-то в датском королевстве".

В том то и все дело, что когда объективно надо превратить 99% в рабов, нельзя оставить 1% свободными. Это портит остальных. Поэтому во-свояси не получается.

Чтобы завоевать право уйти во-свояси, это еще 1000 лет развития, вообще говоря, по сравнению с РФ.

надо завязывать с этим тредом:иначе"бесконечный тупяк"о Галковском нам тут гарантирован)
да,и из всего сказаного можно сделать элементарный вывод:
всё,что связано с ДЕГом и его"творчеством",покрыто мраком
то ли спецслужб,то ли просто странного необъяснимого вранья.
да идёт он в пелевенско-достоевскую баньку к своей Маньке!
надоел!

В этом и заключается китайская хитрость бесконечного тупика :) :)

Бесконечный треп.

Но у Дмитрия это безвредный треп, скорее даже полезный. А по российскому ТВ то же бесконечный треп, но вредоносный.

а Вы-хитрый!зафренжу-ка я Вас
прямо щас!

Кстати, обруганный Вами выше Боб Дилан получил только что Нобелевскую премию по литературе. Что и следовало ожидать, у него гениальные стихи. Не хуже скажем, Бродского.

как это "обруганный Нами Боб Дилан"?
назвать человека поэтом,поставить его в один ряд
с гениальными Макартни и Коэном,значит его обругать!тем более все они признавали Дилана
своим учителем и наставником,трепетали перед ним))
Мартин и Спектор занимались аранжировками и гармонией,разработками новой красивой презентации мелодии,возникшей в голове творца).
тоже проделывал и наш пострел:через перетасовку
исторических и выдуманных им самим фактов,их
монструозную интерпретацию,цитирование и комментирование амбивалентных"публицЫстов"
типа Розанова и прочих,русофобию и антисимитизЪм,
англичанку и германский генштаб,-добиться нового,
освежающего сорванный шаблон,взгляда на "реал"!
в 1994/5 годах на фоне Чумака и МММ,бомбёжек
Грозного,залоговых аукцыонов и бандитизЬма,это
было весьма к месту.до сих пор вот пишем и комментим))

Извиняюсь, я ошибся, вы написали "не будучи музыкантами и поэтами как Дилан ....". То есть Дилан все-таки поэт.

Я сначала ошибочно понял, что по Вашему Дилан "не поэт", как и Джордж Мартин "не музыкант", а Галковский "не писатель". Читаю я очень быстро, одним взглядом за секунду, обычно работает, а тут ошибся :)

В действительности, (подумав), я понял Ваше "казнить нельзя помиловать" вначале даже лучше. Дилан - не поэт в привычном смысле слова. Где Вы тут видите поэзию ? Совсем простенько ведь:

May God bless and keep you always
May your wishes all come true
May you always do for others
And let others do for you
May you build a ladder to the stars
And climb on every rung
May you stay forever young
Forever young, forever young
May you stay forever young.
May you grow up to be righteous
May you grow up to be true
May you always know the truth
And see the lights surrounding you
May you always be courageous
Stand upright and be strong
May you stay forever young
Forever young, forever young
May you stay forever young.
May your hands always be busy
May your feet always be swift
May you have a strong foundation
When the winds of changes shift
May your heart always be joyful
And may your song always be sung
May you stay forever young
Forever young, forever young
May you stay forever young.

Но гениально, мне очень нравится :).

у него очень много гениального,конечно же он поэт.

Ain't it just like the night to play tricks when you're tryin' to be so quiet ?
We sit here stranded, though we're all doing our best to deny it
And Louise holds a handful of rain, tempting you to defy it
Lights flicker from the opposite loft
In this room the heat pipes just cough
The country music station plays soft
But there's nothing really nothing to turn off
Just Louise and her lover so entwined
And these visions of Johanna that conquer my mind.

In the empty lot where the ladies play blindman's bluff with the key chain
And the all-night girls they whisper of escapades out on the D-train
We can hear the night watchman click his flashlight
Ask himself if it's him or them that's really insane
Louise she's all right she's just near
She's delicate and seems like the mirror
But she just makes it all too concise and too clear
That Johanna's not here
The ghost of electricity howls in the bones of her face
Where these visions of Johanna have now taken my place.

Now, little boy lost, he takes himself so seriously
He brags of his misery, he likes to live dangerously
And when bringing her name up
He speaks of a farewell kiss to me
He's sure got a lotta gall to be so useless and all
Muttering small talk at the wall while I'm in the hall
Oh, how can I explain ?
It's so hard to get on
And these visions of Johanna they kept me up past the dawn.

Inside the museums, Infinity goes up on trial
Voices echo this is what salvation must be like after a while
But Mona Lisa musta had the highway blues
You can tell by the way she smiles
See the primitive wallflower frieze
When the jelly-faced women all sneeze
Hear the one with the mustache say, "Jeeze
I can't find my knees."
Oh, jewels and binoculars hang from the head of the mule
But these visions of Johanna, they make it all seem so cruel.

The peddler now speaks to the countess who's pretending to care for him
Saying, "Name me someone that's not a parasite and I'll go out and say a prayer for him."
But like Louise always says
"Ya can't look at much, can ya man."

As she, herself prepares for him
And Madonna, she still has not showed
We see this empty cage now corrode
Where her cape of the stage once had flowed
The fiddler, he now steps to the road
He writes everything's been returned which was owed
On the back of the fish truck that loads
While my conscience explodes
The harmonicas play the skeleton keys and the rain
And these visions of Johanna are now all that remain.

(Вам, конечно!)

У себя в ЖЖ он мне, однажды, отвртил так: "Для меня вопрос гражданства не актуален, я могу получить любое гражданство, но только в случае, если сочту это выгодным для осуществления деятельности, направленной на благо России." Полагаете - блеф?

Сам он, ранее, говорил, что может написать что угодно и на какую угодно тему. И в этом я ему вполне верю. Для заработка не обязательно публиковаться за границей - Акунин, как я понимаю, заработал продажей своих книг в РФ, на русском.

Акунин, да, в России. На Западе пошла только Азазель, и то не очень, я видел ее на распродажах по 3 доллара.

Я думаю что он мог получить любое гражданство, но у него не было денег чтобы жить ни в одной из хороших стран, поэтому не пошел по этому пути.

Я вместе с Вами верю в талант Галковского, но увы он сам в него похоже веру потерял. Есть еще одна проблема, у него нет литературного образования, да и даже близкого к этому, журналистского образования. Именно этим объясняются многочисленные ляпы в его журнале.

Считается что писать может кто-угодно, это не так. Есть ремесло писателя, ему учат, и есть ремесло журналиста, ему тоже учат. Даже Пелевин закончил 2 года литинститута им Горького. Донцова - из журналистов, Акунин - профессиональный филолог. Философия это не совсем тоже самое.

Есть например книга за пять долларов "How to write short stories". По ней можно научиться писать рассказы. Но не романы. Как писать романы книги нет, увы, надо послушать какие-нибудь лекции.

А мужики-то и не знали...
Толстой там, доктор Чехов, доктор Булгаков, недоучка Бунин, несть им числа, что у нас, что заграницей.
А как звать автора книги за пять долларов "How to write short stories"? Прославленный романист, не иначе.
И да, примеры понравились, особенно Донцова.

Спасибо за уточнение, врачи тоже пишут, я забыл добавить. Чехов, Булгаков, Аксенов, Александра Маринина - врачи. Видимо огромный материал общения с пациентами.

В прошлом, основную часть культуры и литературы в частности в России создавали помещики, почти исключительно. Но сейчас помещиков нет.

Сегодня писатели это филологи, журналисты и врачи. Я это не к тому, что скажем, следователь милиции не может быть писателем. Еще как может, и такие есть. Но шансов у всех прочих на порядок меньше. А журналист сходу писатель.

Примеры должны быть из авторов с максимальными тиражами, иначе это не полноценные примеры.

Наверное, надо все-таки милицию тоже добавлять в "особо пригодный для писательства" список, Вы правы. Я думал об этом конечно. Ведь жанр полицейского детектива лучше всего знаком опытному следователю.
Кивинов, Маринина - действительно следователи в прошлом.

Тогда список расширяется до 4х профессий:
- филолог
- журналист
- врач
- следователь полиции

До 1917 года книги писали помещики, но сегодня их нет. ИМХО, работа помещика / фермера особенно располагает к написанию стихов. У меня есть знакомый фермер в США, у него работают мексиканцы-нелегалы, пишет стихи и ходит в масонскую ложу. Культурный человек.

Что касается миссии, то как и любой иррациональный подход, это очень спорный вопрос. Сам процесс и предмет писательства порождает ту или иную "миссию".
Ниша в литературе и создает миссию.

Понятно, что правдивая книга о лагерях в стране, где никто и никогда об этом не писал, будет бестселлером, более того, международным. Нужно много смелости и много работоспособности, плюс некоторый талант конечно. Но Солженицын и Шаламов - это исключительная ситуация, которая возникает один раз. Нельзя судить по литературе по исключительному случаю.
Шаламов кстати - журналист.

Таких сотни тысяч только в ЖЖ.

Я не говорю что раскрыл секрет писательства, просто вижу что с некоторыми специальностями это ремесло становится в тысячи раз проще, чем с другими. Лучше всего быть филологом.

Напротив, не будучи филологом/журналистом/врачом, даже такая "глыба" как Солженицын, человек с сертифицированной либертарианской миссией, нигде не поднимается выше очень хорошей публицистики.

Шаламов о том же самом пишет гораздо художественнее, потому что он профессиональный журналист. Но и он пишет только рассказы, так как журналистская профессия не заточена под роман. Для романа нужна композиция, журналисты ее не проходят.

> с некоторыми специальностями это ремесло становится в тысячи раз проще, чем с другими.

Интеллект - против специальности....хмммм...кто же победит?!

Ох, что ж вы делаете, ну зачем вы так! Маринину в ряд с Чеховым, нарочно что ли издеваетесь? А что до журналистов - совершенно иная специфика. По мне, так прямо противоположная. Хороший журналист вряд ли станет большим писателем, большой писатель вряд ли способен на чудеса журналистики. Последняя требует мгновенной острой реакции, а художественная вещь, в особенности, романной формы - раздумчивости и обязательно сотворения своего мира. Коренное отличие от публицистики, имхо.

Шаламов - журналист. Лимонов - журналист (20 лет опыта).

Ранжировать "рамсы" каждый может сам.

Врачи - Чехов, Булгаков, Аксенов. Добавите еще ?

Маринину надо ставить в ряд со следователями-детективщиками, действительно.

Или ещё проще: J. K. Rowling.

Что ж он так взбеленился-то по Вашему адресу? Вроде, ничего особенно обидного Вы про него не писали.
Е.К

Практически кавказэц.

полагаете войны не будет?