"То, что Ленин - Антихрист, по-моему, ясно любому человеку с гуманитарным образованием." ("БТ", ком. 706, с. 793).
Вот как раз любой человек с гуманитарным образованием такой ошибки никогда не сделает. Достаточно прочитать предсказания Отцов Церкви, чтобы стало все понятно. Тот же критикуемый Д.Галковским Вл.Соловьев, будучи несомненным знатоком святоотеческой литературы, в своей "Краткой повести об Антихристе", входящей в "Три разговора"*), дает описание его пришествия, в точности соответствующее Преданию. Нет особой нужды останавливаться на деталях, достаточно сказать главное: это должен быть красивый, обходительный, миролюбивый, разносторонне одаренный еврей (рожденный от еврейки-блудницы), творящий чудеса и знамения во имя свое и признаваемый евреями Мессией, которому затем поклонятся и все другие народы, предав память о Христе, в результате чего возникнет всемирное царство Антихриста. В качестве примера, говоря о современных широко известных людях, что-то наклевывается, скажем, в Дэвиде Копперфильде, по крайней мере внешность и "чудеса" налицо. Недостает признания Израиля. Так что пока... Что же касается Ленина и иных персонажей политической истории воинствующе антихристианской направленности, то это не столько даже предтечи (к каковым следует относить индийских магов и им подобных кудесников), сколько предуготовители, рыхлители почвы и возводители фундамента будущего трона Антихриста. Возможно, что Ленин среди них - действительно самый выдающийся. Хотя не стоит забегать вперед. По отношению же к предсказанному образу Антихриста образ Ильича - нелепая и злая карикатура, гротеск.
________________________________________
*)Этим своим последним завершенным произведением Вл. Соловьев вполне оправдался перед историей за те прегрешения вольные и невольные (у кого их нет?), которые он совершил по ходу своей интенсивной жизни; а сама эта небольшая блестяще написанная книга заслуживает постоянного места в самом узком списке обязательных к прочтению текстов русской литературы.
kukushon_ok
March 4 2008, 20:13:10 UTC 11 years ago
enzel
March 4 2008, 20:47:45 UTC 11 years ago
kukushon_ok
March 5 2008, 19:35:55 UTC 11 years ago
По-моему "Три разговора" и ПСМ родственны некоторым писаниям о том, что в Израиле в подземных бункерах уже якобы заготовлены материлы для постройки 3-го Храма и вот-вот из колена Данова родится ОН ... вобщем конец близок.
По мне Ленин - Антихрист. Факты говорят. Отношусь к этой теме неортодоксально. Вот, например, Розанов в последних текстах анализировал Откровение как борьбу Ветхозаветного Бога и Новозаветного Бога.
enzel
March 5 2008, 20:54:06 UTC 11 years ago
Насчет подземных бункеров и всяких страшилок. Я бы не стал приуменьшать и тем более сходу отвергать все это лишь по причине кажущейся надуманности и нарочитости. Есть теневая сторона жизни, "теневая культура" (тоже из "БТ"), и это довольно неприятная вещь, может быть даже для неподготовленного человека - невероятная. Конечно, много было понаписано всякого по поводу "жидо-масонов" и их подземных тайн, но нет дыма без огня, благодушествовать не стоит.
Ленин конечно никак не может считаться Антихристом, ни по каким параметрам. Ленин - типичный богоборец, ослепленный ненавистью к христианству, религии как таковой, но я бы не рискнул его назвать даже сатанистом в строгом смысле слова. А вот слепым орудием дьявола - пожалуй.
enzel
March 5 2008, 21:11:26 UTC 11 years ago
karlovchanin
March 4 2008, 21:10:27 UTC 11 years ago
И В.С. и Л. были посетителями British Library: одному в читальном зале являлась София, другой грезил именно той ролью, которую Вы, ему отвели, имхо.